Autonomie de la batterie

madko · 12/05/2011 16:14:18

J'ai pu constater la grosse régression au niveau de l'autonomie de la batterie sur mes portables (genre divisé par 2...), vous aussi?

Pour ceux qui ne serait pas au courant:
http://www.phoronix.com/vr.php?view=15926
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … ess2&num=1
https://lkml.org/lkml/2010/9/30/100

Il y a un bug référencé chez Ubuntu, où ça semble bougé: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/760131

mais du côté de Fedora?? J'ai rien vu.

MarbolanGos · 12/05/2011 16:33:59

J'ai remarqué que F15 ne me donnait pas une superbe autonomie aussi sur mon portable mais le problème c'est que ma batterie est en train de mourir... Donc même sous F14 j'ai perdu une grosses autonomie.
Je préfère ne pas dire que F15 consomme plus même si il est vrai que je vois des temps restants plus faibles que sous F14. À vérifier aussi que le temps annoncé est fiable.

Le problème c'est que je ne suis pas assez souvent sur F15 pour tester vraiment l'autonomie et j'en suis sûr que Gnome 3 consomme plus surtout que j'utilise nouveau et pas le kmod-nvidia...

modmol · 12/05/2011 17:05:25

effectivement, j'ai également constaté que le temps annoncé est assez court, une heure environ, par contre, l'autonomie réelle es de 1H45 environ, sans faire attention

dobmec · 12/05/2011 17:20:24

Quand je lis des pdf, l'autonomie annoncée est de 4h (c'était sensiblement pareil sous F12), et l'autonomie réelle la dernière fois que j'ai utilisé la batterie en entier, sachant que je codais aussi et faisait tourner des applications gourmandes a été de 3h30 environ. Personnellement, je n'ai pas l'impression que ma batterie soit moins résistante sous F15.

penthium2 · 12/05/2011 17:23:27

un test à faire :
booté sur le live cd F14 : testé la batterie
recharger la batterie
booté sur le live cd de F15 : testé la batterie
et la les choses seront claires.

VINDICATORs · 12/05/2011 17:35:31

sensors donne quoi comme résultat? la vitesse du cpu?

Dernière modification par VINDICATORs (12/05/2011 17:35:55)

MarbolanGos · 12/05/2011 17:50:52

Pour moi :

# cpupower frequency-info
analyzing CPU 0:
driver: acpi-cpufreq
CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1
CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
maximum transition latency: 10.0 us.
hardware limits: 800 MHz - 2.10 GHz
available frequency steps: 2.10 GHz, 2.10 GHz, 1.60 GHz, 1.20 GHz, 800 MHz
available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.10 GHz.
The governor "ondemand" may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency is 800 MHz (asserted by call to hardware).
boost state support:
Supported: no
Active: no
# cpupower monitor
|Mperf || Idle_Stats
CPU | C0 | Cx | Freq || POLL | C1 | C2 | C3
0| 35.76| 64.24| 798|| 0.00| 0.00| 6.15| 78.66
1| 34.91| 65.09| 798|| 0.00| 0.00| 19.31| 66.12
# sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +41.5°C (crit = +104.0°C)
nouveau-pci-0100
Adapter: PCI adapter
temp1: +75.0°C (high = +100.0°C, crit = +110.0°C)
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +41.0°C (high = +105.0°C, crit = +105.0°C)
coretemp-isa-0001
Adapter: ISA adapter
Core 1: +42.0°C (high = +105.0°C, crit = +105.0°C)

[edit] Bon en fait le calcul du temps semble vraiment foireux. Là il m'affiche 0 minutes restantes avec 35% de batterie...

Dernière modification par MarbolanGos (12/05/2011 17:53:45)

jypaigue · 12/05/2011 18:13:27

Bon, et bien j'ai visiblement de la chance : sur mon eeePC j'ai un peu moins de 7H d'autonomie réelle avec une utilisation en moyenne firefox+rythmbox+editeur texte+terminal et en faisant des pauses le tout en utilisant gnome-shell.

En gros, c'est pour moi la meilleure performance que j'ai jamais eu sur cet ordi.

Pour info, le constructeur annonçait 11H d'autonomie, avec Windows, ce qui était un gros mensonge (5-6h d'autonomie en pratique).

Un peu hors sujet mais voici un petit peu de lecture pour ceux que ça intéresse, pour aller plus loin au sujet de la consommation d'énergie : http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_H … -en-US.pdf

pingou · 12/05/2011 22:46:47

jypaigue a écrit :

Un peu hors sujet mais voici un petit peu de lecture pour ceux que ça intéresse, pour aller plus loin au sujet de la consommation d'énergie : http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_H … -en-US.pdf

Il a été traduit en Français notamment par MrTom qui l'avais annoncé ici il y a quelques temps.

jypaigue · 12/05/2011 23:03:25

pingou a écrit :

jypaigue a écrit :
Un peu hors sujet mais voici un petit peu de lecture pour ceux que ça intéresse, pour aller plus loin au sujet de la consommation d'énergie : http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_H … -en-US.pdf
Il a été traduit en Français notamment par MrTom qui l'avais annoncé ici il y a quelques temps.

Ça fait deux fois dans la même journée qu'on me reproche que les documents pointés par les liens que je donne possèdent une traduction en français. Que ceux qui se sont donnés la penne de traduire tout ça m'excusent, je vais tâcher de faire plus attention à l'avenir.

J'ai trouvé ce document dans la doc de fedora-fr : http://doc.fedora-fr.org/wiki/Optimisat … on_netbook. Mais j'ai des problèmes avec la recherche interne du site : les accents ne sont pas pris en compte, problème d'encodage caractère...

EDIT : Pingou, tu faisais référence à ça je suppose : http://mrtom.fedorapeople.org/power-man … -fr-FR.pdf

J'arrête le H.S.

Dernière modification par jypaigue (12/05/2011 23:21:44)

pingou · 13/05/2011 09:37:35

@jypaigue:
C'était nullement un reproche, juste une information wink
Pour la recherche tu peux en faire la remarque dans la partie correspondante du forum
Et oui c'était bien ce document auquel je pensais smile

tiblike · 30/05/2011 20:55:19

Même "problème" souvent j'avais environ 1H30/2H et avec mon passage à fedora 15 environ <1H, l'année dernière j'avais mis en dualboot ubuntu est l'autonomie était la même qu'avec windows 7. Je pense que Fedora 15 consomme un peu plus et donc la batterie en prend un coup.

Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

#1 12/05/2011 16:14:18

Autonomie de la batterie

#2 12/05/2011 16:33:59

Re : Autonomie de la batterie

#3 12/05/2011 17:05:25

Re : Autonomie de la batterie

#4 12/05/2011 17:20:24

Re : Autonomie de la batterie

#5 12/05/2011 17:23:27

Re : Autonomie de la batterie

#6 12/05/2011 17:35:31

Re : Autonomie de la batterie

#7 12/05/2011 17:50:52

Re : Autonomie de la batterie

#8 12/05/2011 18:13:27

Re : Autonomie de la batterie

#9 12/05/2011 22:46:47

Re : Autonomie de la batterie

#10 12/05/2011 23:03:25

Re : Autonomie de la batterie

#11 13/05/2011 09:37:35

Re : Autonomie de la batterie

#12 30/05/2011 20:55:19

Re : Autonomie de la batterie

Pied de page des forums