Je suis très réservé sur la présentation. A mon sens on ne peut cloner un disque que si le disque de destination comporte une définition de géométrie identique au disque d'origine. C'est à dire que le nombre de secteurs par piste est identique. Mais ce n'est pas tout. Ce faisant, on recopie aussi la piste 0 ainsi que les informations de la table de partition qui sont inexactes si les deux disques n'ont pas la même capacité.
Ce que je fais, par conséquent c'est de relever les tailles de partitions de l'ancien disque et de recréer des partitions de même taille sur le nouveau. Et ensuite, cloner une par une les partitions.
Et enfin il faudra, une fois toutes les partitions clonées, réinstaller le MBR avec grub-install sur le nouveau disque.
Celà dit, cette opération est extrêmement longue même avec des BS de l'ordre de 2 Mo. Du coup je persiste à dire qu'il est plus efficace et plus rapide de créer des images avec partimage, puis de les restaurer sur les nouvelles partitions. Bien entendu celà implique de disposer de place supplémentaire pour stocker ces images entre la création et la copie. L'avantage de partimage est le contrôle par checksum de toutes les opérations, ce que dd n'offre pas.
Enfin encore plus rapide, tout au moins pour des partitions linux, un tar cvfz suivi d'un tar xvfz vers le nouveau disque est encore plus rapide.