[supprimé]
Bonjour
Ceci n'est pas un sujet à troll, ce que je veux savoir n'est pas présenté sur ce site, c'est pourquoi je vous le demande. Je suis un habitué de la mandrake, et je voulais en savoir plus sur la fedora.
Je sais que Mandrake à un panneau de contrôle graphique appelé Centre de contrôle MandrakeLinux, mais est que fedora à un équivalent ? Que propose fedora par rapport à Mandrake ?
Vous faites la promotion de cette distribution mais vous n'en donnez pas les caractéristiques, vous comprenez donc mes interrogations (je répète ce sujet n'est pas là pour faire polémique mais pour déterminer les caractéristiques de la distribution).
AllanTK
Sat
Connaissant les deux distributions : mandrake (depuis la 9.2) et RH/fedora (depuis RH 7.3), voici en gros un comparatif:
*Mandrake:
-avantages: meilleur installateur très ergonomique et avec un choix de paquets plus fin. MCC avec ses utilitaires très utile notamment pour les "newbies". distrib plutot à jour et très orienté multimédia.
-inconvénients: utilitaire assez buggués, séparation de urpmi/urpme, finition baclée (Galaxy2 est moyen), une direction de la compagnie ubuesque, beaucoup de màj (pour la 10.0, plus de 600 Mo !)
*fedora:
-avantages: distrib très à jour (bcp plus que Mandrake depuis le changement du cycle de developement) innovante (les premiers à integrer par defaut SElinux et 4stack) , très stable, parfaite pour une utilisation professionnelle, très flexible, yum et apt sont bien superieur à urpme/urpmi, des fichiers de conf plus clair. de meilleurs choix techno parfois à l'encontre de la communauté (Grub, Selinux etc ..), Un look'n'feel plus soigné avec BlueCurve.
-inconvénients: par contre, en multimedia, on a vu beaucoup mieux du en partie aux lois US (intégration d'encodeur mp3 par ex) et au fait que ce n'est pas très important pour RH qui vise les pros (cf les problemes de reconnaissance de carte son), la politique plus securitaire du systeme fait que la configuration est plus compliqué que sous mandrake.