Recherche testeurs pour rpm

flyingpenguin · 03/04/2005 13:32:27

Salut pingoomax !
Moi aussi j'ai cette erreur avec plein de packages depuis que j'ai mis-à jour rpm il me semble... J'avoue que je ne comprends pas trop... mais ça n'empêche pas le package de fonctionner...

Pour ce qui est du SRPM, tu n'as pas à le télécharger pour une utilisation "normale" il contient les sources.

Voilà smile

flyingpenguin · 03/04/2005 13:34:01

Pour la configuration, renseignes toi avec

man system-config-numlock

pingoomax · 03/04/2005 13:39:55

ok merci.

xan2622 · 05/04/2005 00:57:31

Tchung, l'admin de fedoranews.org a lui aussi pensé à numlock :) il en avait lui aussi fait un RPM :

http://fedoranews.org/tchung/numlock/

Comme quoi, les grands esprits se rencontrent.

flyingpenguin · 13/04/2005 12:03:52

wink
Le sien est bien mieux fait que le mien (gestion des services) mais il à l'air fait pour la FC1 (xfree86-devel). Quelqu'un l'a testé ?

23/04/2005 17:27:31

Bonsoir,
Voila g installe le numlockx pour la fedora3. La g un probleme je me fais jeter au lancement de startx. Par la suite g fait qq modif et g réussi d'afficher une zone de commande en haut à gauche de l'écran. Je peux lancer bcp d'apllis via le pseudo terminal. J'aurais aimé savoir si il était possible de réinitialiser entierement le startx ?

aeoai · 07/07/2005 23:30:41

Salut,
J'ai suivi le tutoriel à la lettre...
Voilà où j'en suis :

[root@localhost numlockx-1.0]# ./configure
creating cache ./config.cache
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... yes
checking for working aclocal... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking for gcc... no
checking for cc... no
configure: error: no acceptable cc found in $PATH
[root@localhost numlockx-1.0]# make
make: *** Pas de cibles spécifiées et aucun makefile n'a été trouvé. Arrêt.

aeoai · 08/07/2005 10:25:24

Le rpm fonctionne ! Merci. C génial Linux...

13/08/2005 07:33:24

aeoai a écrit:
Salut,
J'ai suivi le tutoriel à la lettre...
Voilà où j'en suis :
[root@localhost numlockx-1.0]# ./configure
creating cache ./config.cache
checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking whether make sets ${MAKE}... yes
checking for working aclocal... missing
checking for working autoconf... missing
checking for working automake... missing
checking for working autoheader... missing
checking for working makeinfo... missing
checking for gcc... no
checking for cc... no
configure: error: no acceptable cc found in $PATH
[root@localhost numlockx-1.0]# make
make: *** Pas de cibles spécifiées et aucun makefile n'a été trouvé. Arrêt.

Tu n'as pas de compilateur C. J'ai eu la même erreur. Fait "yum install gcc" dans un terminal.

J'ai une question pendant que j'y suis... Je viens d'installer le "vieux" numlockx-1.0.tar.bz. Est-ce que j'ai besoin de le désinstaller pour essayer le rpm "system-config-numlock" ? Si oui, comment on désinstalle un paquet installé à la main?

Merci à l'avance

Fred

Anvil · 18/08/2005 16:55:17

Je viens de voir le spec file. Je ne jugerai pas de l'utilite de l'application. Quelques remarques :
1. la ligne '%url http://ktown.kde.org/~seli/numlockx/' ne sert a rien
2. la ligne '%packager ' non plus. (Et en regle generale on ne definit pas le packager dans le spec file).
3. cella la aussi "%define __exec_prefix %{_prefix}"
4. %define _prefix /usr/X11R6/ <- redefinir le _prefix est rarement une bonne chose. cela dit ici.. peut-etre, pourquoi pas, dans la mesure ou tu t'inscris dans le groupe User Interface/X. Je doute que Mike Harris apprecie, cela dit :)
5. Puisque tu as redefinis le _prefix en tant que /usr/X11R6, tous les /usr/X11R6/bin doivent etre remplace par des %{_bindir}. Ditto pour ton %{_prefix}bin.
6. Pour installer un fichier, utilise la commande 'install' au lieu de cp. Profites-en pour forcer les permissions sur le turnumlock
7. Les scriptlets ici ne sont pas une super bonne idee. De la meme maniere qu'on ne fait pas un `chkconfig on' quand on installe un package contenant un nouveau daemon, tu ne devrais pas faire un turnumlock.
8. `Wrappe' les lignes de ton changelog a 80 caracteres - toujours, meme quand tu codes. (sous emacs Meta-q fait ca automatiquement)
9. Tu peux - et dois tant que c'est possible - mettre une URL dans les tags Source. Genre http://ktown.kde.org/~seli/numlockx/num … on}.tar.gz. Evite tant que tu peux de mettre des macros dans les urls, mais y laisser la version est tres souvent tolere.
10. Ton buildroot devrait au moins contenir la version et la release. e.g:
BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-root
11. Tu *dois* requerir tous les repertoires qui contiennent tes fichiers ou toi meme les fournir. Dans le cas, present tu dois faire un 'Requires: /usr/X11R6/bin'. Sinon tu n'es pas a l'abris d'un probleme de permission a l'installation.

Un dernier lien pour la route ? Ca t'aidera peut-etre si tu continues dans le rpm-ing. http://www.gurulabs.com/GURULABS-RPM-LA … E-v1.0.PDF
Le wiki de fedoraproject.org possede une page sur les 'guidelines' a adopter dans les spec files.

Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

#26 03/04/2005 13:32:27

Re : Recherche testeurs pour rpm

#27 03/04/2005 13:34:01

Re : Recherche testeurs pour rpm

#28 03/04/2005 13:39:55

Re : Recherche testeurs pour rpm

#29 05/04/2005 00:57:31

Re : Recherche testeurs pour rpm

#30 13/04/2005 12:03:52

Re : Recherche testeurs pour rpm

#31 23/04/2005 17:27:31

Re : Recherche testeurs pour rpm

#32 07/07/2005 23:30:41

Re : Recherche testeurs pour rpm

#33 08/07/2005 10:25:24

Re : Recherche testeurs pour rpm

#34 13/08/2005 07:33:24

Re : Recherche testeurs pour rpm

#35 18/08/2005 16:55:17

Re : Recherche testeurs pour rpm

Pied de page des forums