Sat a dit :lol:
@Jean-M: une sécurité plus faible pour Fedora ?
Les études sur le net sont plus ou moins bidonnés pour mettre en avant sa distrib...
J'ai bien précisé que ces comparatifs pouvaient paraître douteux, les rédacteurs ne précisant pas très bien leurs critères de notation. Les comparatifs en question faisait référence à Debian et SuSE comme meilleurs par rapport à une Fedora Core2 donc plus très à jour.
Tiens ça peut être un sujet de thèse :-? :
Trouver les critères d'évaluation de la sécurité d'un système d'exploitation et faire un comparatif uniquement sur sur la sécurité Win, MVS( :-x soyons fous, un peu onéreux cette distib.), les BSD, Solaris, MacOS et les Linux ... la totale quoi dans une FAC ou un Institut donc à priori indépendant...
Le challenge c'est aussi de maintenir à jour les tableaux de résultats et de faire évoluer les critères en fonctions des nouveaux risques, de trouver la pondération pour chaque résultat de test pour noter en fonction de l'usage de la bécane cible (écran libre service internet, station de travail, serveur, etc.). Y a du boulot, hein ?
Il faut peut-être en parler à nos amis de
SupInfo Paris.
Dans la série "les idées de délire" :-D , Salutations,
Jean-Michel