Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

Jules-Marie-84 · 14/10/2021 20:03:04

Bonsoir à toutes et tous, je suis tombé sur ceci : https://www.lemondeinformatique.fr/actu … 84445.html
C'est vrai que l'architecture même du système semble être sa meilleure protection, mais quels sont vos avis sur ces «joyeusetés» ?
D'un autre coté, ce sentiment de sécurité n'est-il pas finalement ce qui peut être, à terme, le plus dangereux ?

hechmi50 · 15/10/2021 08:36:29

Bonjour,
Ce qui est dit dans l'article n'est pas du tout étonnant, du moment qu'on installe un utilitaire modifié tout devient possible.
On nous a dit dès qu'on s'est mis à Linux c'est de faire attention à sa source d'installation. Personnellement je fais confiance aux mainteneurs de Fedora et à rpmfusion, d'où mon sentiment de sécurité.

nouvo09 · 15/10/2021 08:40:49

Je ne vois pas comment ce qui est décrit peut se produire dans la famille RH/Centos/Fedora tant qu'on n'installe qu'à partir des dépôts connus. Et outre les systèmes de sécurité tels rpm -V et Selinux, je ne comprends même pas au nom de quoi on viendrait installer une version étrangère de cat ou ssh.

Donc parler des systèmes linux en général me semble très hasardeux. Et je ne m'attarde pas sur les fautes d'orthographe.

Jules-Marie-84 · 15/10/2021 14:45:32

Bonjour à vous tous.
Oui, je suis d'accord que effectivement il semble difficile, pas impossible certes, mais dans ce cas suicidaire, de télécharger des fichiers systèmes en dehors des dépôts officiels.
Dans ce cas en effet on expose son système à des gros problèmes potentiels.
Personnellement je n'ai jamais installé de tels fichiers en dehors de ceux de la distributions.
Mais je pense à certains logiciels, comme par exemple Vivaldi, qui ne font pas partie des dépôts de la distri et que l'on peut trouver sous forme de paquets (rpm pour Fedora) sur le site officiel du navigateur.
Ces paquets sont-ils potentiellement risqués ?
Sont-ils susceptibles d'embarquer des versions différentes (modifiées ?) de paquets systèmes sensibles et de se révéler dangereux ?
Et qu'en est-il des paquets «Flatpack» plébiscités par exemple par : https://www.gnomelibre.fr/2018/09/pourq … t-lavenir/ ???
Quand aux fautes d'orthographe, d'accords et de grammaire dans l'article... Boudiou !
Ça ferait presque penser que le journaliste devrait soit retourner à l'école, soit communiquer en chinois. lol ,

nouvo09 · 15/10/2021 18:08:00

Ces paquets sont-ils potentiellement risqués ?

Dépend de la réputation de l'éditeur. Si c'est un sombre inconnu perso, j'évite sauf si le paquet peut s'installer sans les droits root (dans ton espace utilisateur)

didierg · 15/10/2021 19:31:38

nouvo09 a écrit :

Dépend de la réputation de l'éditeur.

Quid des repos copr ?

NOTE: Copr is not yet officially supported by Fedora Infrastructure.

bolivari · 16/10/2021 19:00:42

Est t'il normal que quand je lance openshot il y est des messages concernant google analytics?

nouvo09 · 16/10/2021 19:29:52

bolivari a écrit :

Est t'il normal que quand je lance openshot il y est des messages concernant google analytics?

Quek rapport entre le sujet de ce fil et ta question ?

bolivari · 16/10/2021 23:02:49

Effectivement google n'est pas un malware désolé.^^

Rhodry · 14/11/2021 18:13:46

Bonjour.

J'utilise un asus rog strix et j'aimerai installer asusctl pour profiter de toutes les fonctionnalités de ma machine.
Malheureusement asusctl n'est pas dans les dépôts Fedora ou RPM-Fusion.

Comme Fedora 35 n'est sortie que récemment le projet asusctl ne la supporte pas encore. J'ai trouvé des alternatives sur les dépôts copr. Mais les auteurs sont d'illustres inconnus et j'ai préféré m'abstenir.

D'où ma question : peut-on faire confiance au dépôt Copr?

Nicosss · 14/11/2021 18:29:37

Rhodry a écrit :

Bonjour.
J'utilise un asus rog strix et j'aimerai installer asusctl pour profiter de toutes les fonctionnalités de ma machine.
Malheureusement asusctl n'est pas dans les dépôts Fedora ou RPM-Fusion.
Comme Fedora 35 n'est sortie que récemment le projet asusctl ne la supporte pas encore. J'ai trouvé des alternatives sur les dépôts copr. Mais les auteurs sont d'illustres inconnus et j'ai préféré m'abstenir.
D'où ma question : peut-on faire confiance au dépôt Copr?

Tu aurais dû ouvrir un nouveau sujet, ça aurait été plus pertinent.

Après tu peux engager une discussion avec l'auteur et consulter tous les fichiers. Mais c'est vrai que tu n'as que le compte FAS qui donne une certaine vue.

Refuznik · 14/11/2021 18:32:10

Rhodry a écrit :

Bonjour.
J'utilise un asus rog strix et j'aimerai installer asusctl pour profiter de toutes les fonctionnalités de ma machine.

Tu l'as sur Git directement par contre tu as besoin d'un kernel >=5.15 comme il est dit.
https://gitlab.com/asus-linux/asusctl et tu as même une extension pour le controler sur gnome https://gitlab.com/asus-linux/asusctl-gex

Dernière modification par Refuznik (14/11/2021 18:34:48)

C@sp€r · 14/11/2021 18:33:36

Rhodry a écrit :

D'où ma question : peut-on faire confiance au dépôt Copr?

Yes.

Rhodry · 15/11/2021 18:52:06

Merci pour vos réponses.
J"ai justement prévu de tester le noyau 5.15.2 car ma carte wifi n'est pas bien supportée.

Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

#1 14/10/2021 20:03:04

Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#2 15/10/2021 08:36:29

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#3 15/10/2021 08:40:49

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#4 15/10/2021 14:45:32

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#5 15/10/2021 18:08:00

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#6 15/10/2021 19:31:38

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#7 16/10/2021 19:00:42

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#8 16/10/2021 19:29:52

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#9 16/10/2021 23:02:49

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#10 14/11/2021 18:13:46

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#11 14/11/2021 18:29:37

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#12 14/11/2021 18:32:10

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#13 14/11/2021 18:33:36

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

#14 15/11/2021 18:52:06

Re : Malwares et virus sous Linux, réalité ou «monstre du Loch Ness» ???

Pied de page des forums