Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Fedora 34 Beta est disponible

#1 10/04/2020 14:11:32

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

[Résolu] Radeon SI

Bonjour,

J'ai entendu parler de Radeon SI qui améliore les performances selon ce que j'ai vu ici : https://www.phoronix.com/scan.php?page= … 2019&num=5

Après avoir chercher sur l'internet du web j'ai pas trouver grand chose sur l'installation sous Fedora ^^

Je me demande donc comment installer Radeon SI ?

Je vous remercie d'avance ^^

Hors ligne

#2 10/04/2020 16:30:00

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Ne te prend pas la tête c'est déjà prévu est en place par défaut.

Si tu as des problèmes de performance merci déjà de donner le retour de la suite de commande indiqué dans la doc :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_gr … l.C3.A8mes

Généralement il y a la synchronisation verticale qui est activé par défaut, du coup tu es limité au nombres d'images par seconde que peut afficher ton écran (60IP/s si ton écran est en 60hz).

Mais bon la doc fourni l'astuce pour corriger cela.


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#3 10/04/2020 17:11:11

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Ne te prend pas la tête c'est déjà prévu est en place par défaut.

Si tu as des problèmes de performance merci déjà de donner le retour de la suite de commande indiqué dans la doc :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_gr … l.C3.A8mes

Généralement il y a la synchronisation verticale qui est activé par défaut, du coup tu es limité au nombres d'images par seconde que peut afficher ton écran (60IP/s si ton écran est en 60hz).

Mais bon la doc fourni l'astuce pour corriger cela.

Je pense pas que la vsync soit un problème étant donné qu'elle est désactivé mais par contre les performances ne sont pas top sous OpenGL avec une Rx 5700xt de chez Saphire

Voici la sortie des commandes :

cat /proc/bus/pci/devices | grep VGA || lspci | grep VGA | colrm 1 4 ; \
cat /proc/cpuinfo | egrep "model name|MHz" ; \
xdpyinfo | egrep "version:|dimensions|depth of" ; \
glxinfo | egrep -A2 "rendering|OpenGL" ; \
lspci -nnk | grep -iA2 vga ; \
uname -sr; \
dnf list mesa*; \
0.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Navi 10 [Radeon RX 5600 OEM/5600 XT / 5700/5700 XT] (rev c1)
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2102.948
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 4070.783
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 4140.529
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2100.010
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2766.035
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2867.244
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2117.268
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2084.085
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2130.753
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 3297.883
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 4168.389
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2126.116
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2656.567
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2880.318
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2118.033
model name	: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
cpu MHz		: 2088.372
  dimensions:    1920x1080 pixels (508x285 millimeters)
  depth of root window:    24 planes
direct rendering: Yes
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.4
--
OpenGL vendor string: X.Org
OpenGL renderer string: AMD NAVI10 (DRM 3.36.0, 5.5.15-200.fc31.x86_64, LLVM 9.0.0)
OpenGL core profile version string: 4.5 (Core Profile) Mesa 19.2.8
OpenGL core profile shading language version string: 4.50
OpenGL core profile context flags: (none)
OpenGL core profile profile mask: core profile
OpenGL core profile extensions:
    GL_AMD_conservative_depth, GL_AMD_depth_clamp_separate, 
    GL_AMD_draw_buffers_blend, GL_AMD_framebuffer_multisample_advanced, 
--
OpenGL version string: 4.5 (Compatibility Profile) Mesa 19.2.8
OpenGL shading language version string: 4.50
OpenGL context flags: (none)
OpenGL profile mask: compatibility profile
OpenGL extensions:
    GL_AMD_conservative_depth, GL_AMD_depth_clamp_separate, 
    GL_AMD_draw_buffers_blend, GL_AMD_framebuffer_multisample_advanced, 
--
OpenGL ES profile version string: OpenGL ES 3.2 Mesa 19.2.8
OpenGL ES profile shading language version string: OpenGL ES GLSL ES 3.20
OpenGL ES profile extensions:
    GL_AMD_framebuffer_multisample_advanced, GL_AMD_performance_monitor, 
    GL_ANDROID_extension_pack_es31a, GL_ANGLE_texture_compression_dxt3,
0a:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Navi 10 [Radeon RX 5600 OEM/5600 XT / 5700/5700 XT] [1002:731f] (rev c1)
	Subsystem: Sapphire Technology Limited Device [1da2:e409]
	Kernel driver in use: amdgpu
Linux 5.5.15-200.fc31.x86_64
Paquets installés
mesa-demos.x86_64                       8.4.0-4.20181118git1830dcb.fc31           @fedora 
mesa-dri-drivers.i686                   19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-dri-drivers.x86_64                 19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-filesystem.i686                    19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-filesystem.x86_64                  19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-khr-devel.i686                     19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-khr-devel.x86_64                   19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libEGL.i686                        19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libEGL.x86_64                      19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libEGL-devel.i686                  19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libEGL-devel.x86_64                19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libGL.i686                         19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libGL.x86_64                       19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libGL-devel.i686                   19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libGL-devel.x86_64                 19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libGLES.x86_64                     19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libGLES-devel.x86_64               19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libGLU.x86_64                      9.0.1-1.fc31                              @fedora 
mesa-libGLU-devel.x86_64                9.0.1-1.fc31                              @fedora 
mesa-libGLw.x86_64                      8.0.0-18.fc31                             @fedora 
mesa-libGLw-devel.x86_64                8.0.0-18.fc31                             @fedora 
mesa-libOSMesa.i686                     19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libOSMesa.x86_64                   19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libOSMesa-devel.x86_64             19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libOpenCL.x86_64                   19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libOpenCL-devel.x86_64             19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libd3d.x86_64                      19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libd3d-devel.x86_64                19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libgbm.i686                        19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libgbm.x86_64                      19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libgbm-devel.x86_64                19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libglapi.i686                      19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libglapi.x86_64                    19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libxatracker.x86_64                19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-libxatracker-devel.x86_64          19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-omx-drivers.x86_64                 19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-vdpau-drivers.x86_64               19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-vulkan-devel.x86_64                19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-vulkan-drivers.i686                19.2.8-1.fc31                             @updates
mesa-vulkan-drivers.x86_64              19.2.8-1.fc31                             @updates
Paquets disponibles
mesa-libGLES.i686                       19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libGLES-devel.i686                 19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libGLU.i686                        9.0.1-1.fc31                              fedora  
mesa-libGLU-devel.i686                  9.0.1-1.fc31                              fedora  
mesa-libGLw.i686                        8.0.0-18.fc31                             fedora  
mesa-libGLw-devel.i686                  8.0.0-18.fc31                             fedora  
mesa-libOSMesa-devel.i686               19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libOpenCL.i686                     19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libOpenCL-devel.i686               19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libd3d.i686                        19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libd3d-devel.i686                  19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libgbm-devel.i686                  19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libxatracker.i686                  19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-libxatracker-devel.i686            19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-vdpau-drivers.i686                 19.2.8-1.fc31                             updates 
mesa-vulkan-devel.i686                  19.2.8-1.fc31                             updates 

Après j'ai vu que OpenGL et AMD sont pas très copains mais les performances ne sont vraiment pas ouf la

Dernière modification par MiMillie (10/04/2020 17:11:35)

Hors ligne

#4 10/04/2020 17:53:27

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Mais encore? Parce que je peux pas deviner....

Perso les perfs sont pas mal.

Tu peux donner un exemple?

Après la version de Mesa n'est pas la dernière, il y une version plus récente sur le repo Mesa-developpement (voir la doc), mais elle date un peu (de nouveaux paquets devraient arriver sous peu).

Mais bon d'après les retours que j'ai avec la mienne (bon en version XT et sous watercooling faut dire...), les perfs sont bonnes. En plus nous avons presque la même config...


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#5 10/04/2020 18:21:56

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Exemple sous supertuxkart je fais du 110i/s en QHD  (2560x1440) tout full.


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#6 10/04/2020 20:00:12

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Mais encore? Parce que je peux pas deviner....

Perso les perfs sont pas mal.

Tu peux donner un exemple?

Après la version de Mesa n'est pas la dernière, il y une version plus récente sur le repo Mesa-developpement (voir la doc), mais elle date un peu (de nouveaux paquets devraient arriver sous peu).

Mais bon d'après les retours que j'ai avec la mienne (bon en version XT et sous watercooling faut dire...), les perfs sont bonnes. En plus nous avons presque la même config...


Faut que je voie la version développement de mesa ^^

Mon GPU est en aircooling 3 ventilateurs OC de base C'est ce model la en faite xD

Après je parle de perf en dessous comparer à mon ancien GPU nvidia sous OpenGL comme sur Minecraft ou CS:GO alors que clairement le GPU est plus performant mais juste OpenGL offre des performances décevantes (Minecraft avec un shader en moyen tourne a 40 ou 30 fps et le GPU semble très peu utilisé) en 1080p

Dernière modification par MiMillie (10/04/2020 20:04:45)

Hors ligne

#7 11/04/2020 06:35:41

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Perso je te conseil de tester avec les benchmarks de unigine :
https://benchmark.unigine.com/

Après il est possible que ces jeux demandent des réglages ou options qui ne sont pas réglés par défaut, voir des réglages par défaut qui ne conviennent pas aux NaviXX.

A voir aussi coté wayland. Je sais que je désactive le "compositeur" sous Plasma/xorg (l'utilisation d'openGL pour l'environnement graphique) pour éviter que cela influe sur les performances dans les jeux.

Au passage utilise l'outil de benchmark de phoronix, souvent ils ont des options/réglages optimisé pour les benchmarks qui ne sont pas toujours ceux que tu active dans les jeux.

Ton ancienne carte graphique Nvidia c'était une quoi au passage?


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#8 11/04/2020 18:49:45

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Perso je te conseil de tester avec les benchmarks de unigine :
https://benchmark.unigine.com/

Après il est possible que ces jeux demandent des réglages ou options qui ne sont pas réglés par défaut, voir des réglages par défaut qui ne conviennent pas aux NaviXX.

A voir aussi coté wayland. Je sais que je désactive le "compositeur" sous Plasma/xorg (l'utilisation d'openGL pour l'environnement graphique) pour éviter que cela influe sur les performances dans les jeux.

Au passage utilise l'outil de benchmark de phoronix, souvent ils ont des options/réglages optimisé pour les benchmarks qui ne sont pas toujours ceux que tu active dans les jeux.

Ton ancienne carte graphique Nvidia c'était une quoi au passage?


Je n'utilise pas wayland de mon côté et je crois que sous gnome on ne peut pas désactiver openGL sur gnome

Voici les résultat du benchmark Superposition :

bndyfhb.msndfhmsdnfhsdnh.png

Mon ancien GPU était une 1070 de chez Inno 3D (2 ventilateur mais elle a cramer pour je ne sais quelle raison... RIP xD)

Hors ligne

#9 12/04/2020 01:37:30

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

En extrême high c'est un bon score.

C'est quand même très exigent comme test.

Après la différence avec une 1070 n'est pas si grande.

A voir pour minecraft et autres. Je regarderai demain, mais j'ai pas ces jeux...


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#10 12/04/2020 12:36:55

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Bon pour minecraft je vais pas m'inscrire pour juste tester... perso je préfère minetest, parce que bon le java je déteste cela depuis des années et c'est pas demain que cela risque de changer...

J'ai pas trouvé l'option pour l'affichage des FPS dans CS:Go, mais à première vue pas de soucis de performance en 1920x1080 avec les options par défauts. Donc il faut chercher ailleurs le problème de performance que tu as.


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#11 12/04/2020 22:55:29

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Bon pour minecraft je vais pas m'inscrire pour juste tester... perso je préfère minetest, parce que bon le java je déteste cela depuis des années et c'est pas demain que cela risque de changer...

J'ai pas trouvé l'option pour l'affichage des FPS dans CS:Go, mais à première vue pas de soucis de performance en 1920x1080 avec les options par défauts. Donc il faut chercher ailleurs le problème de performance que tu as.


Peut-être matériel le problème mais je trouve ça bizarre que sous Vulkan il y ai aucun problème...  Pour cs:go cela est jouable bien entendu mais je sais que ma carte est capable de bien mieux et c'est frustrant ...

Hors ligne

#12 13/04/2020 18:08:47

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Après c'est pas une nouveauté que vulkan est meilleurs qu'OpenGL...

Sans compter que trop souvent les jeux sont optimisé pour et que pour Nvidia (une époque que j'aurai aimé ne plus revivre d'avant l'arrivé d'OpenGL/DirectX ...).

Mais bon je ne vois pas quoi faire de mieux pour CS:GO, qui tourne très bien... Je vais voir pour tester avec les effets à fond. Il y a une option à lancer pour avoir le nombre d'images par seconde... Mais bon tu peux utiliser l'outil de benchmark fourni par phoronix qui est dispo dans les repo officiel.


Bon dans steam > paramètres > dans un jeux > voir l'option afficher les FPS ...

En mode 1920x1080 avec paramètres de base ça tourne autour des 180i/s... et dans les 115i/s de moyenne.

A : ton bios est bien réglé? (vitesse mémoire, etc...?)
B : tu as des choses qui tournent en plus? (tu dis que tu es sous gnome mais pas sous wayland... de base tu utilise wayland)
C : je vois pas :(.

Au passage CS:GO comparé à l'époque de CS 1.6 bah (bah oui j'y ai joué pas mal à l'époque... il y a fort fort longtemps)... cela à quand même vieillis sans renouvellement je trouve ...


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#13 14/04/2020 15:19:07

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Après c'est pas une nouveauté que vulkan est meilleurs qu'OpenGL...

Sans compter que trop souvent les jeux sont optimisé pour et que pour Nvidia (une époque que j'aurai aimé ne plus revivre d'avant l'arrivé d'OpenGL/DirectX ...).

Mais bon je ne vois pas quoi faire de mieux pour CS:GO, qui tourne très bien... Je vais voir pour tester avec les effets à fond. Il y a une option à lancer pour avoir le nombre d'images par seconde... Mais bon tu peux utiliser l'outil de benchmark fourni par phoronix qui est dispo dans les repo officiel.


Bon dans steam > paramètres > dans un jeux > voir l'option afficher les FPS ...

En mode 1920x1080 avec paramètres de base ça tourne autour des 180i/s... et dans les 115i/s de moyenne.

A : ton bios est bien réglé? (vitesse mémoire, etc...?)
B : tu as des choses qui tournent en plus? (tu dis que tu es sous gnome mais pas sous wayland... de base tu utilise wayland)
C : je vois pas :(.

Au passage CS:GO comparé à l'époque de CS 1.6 bah (bah oui j'y ai joué pas mal à l'époque... il y a fort fort longtemps)... cela à quand même vieillis sans renouvellement je trouve ...


Pour la vitesse de la mémoire elle est pas réglé comme je le souhaite car des que je monte en dessus de 2666mhz mon pc ne se lance pas alors que mes barrettes vont jusqu’à 3000mhz

Pour gnome c'est dans le login screen tu peux choisir entre gnome et gnome sur xorg et étant donné que par exemple le partage d'écran discord ne marche pas sous wayland je préfère xorg


C'est vrai que CS a pas mal vieillit mais moi je m'amuse toujours dessus ^^ ce sont les goûts et les couleurs

Et en faite tout les jeux sous OpenGL ont le même problème de perf contrairement a Vulkan qui a des meilleur perf comparé a mon ancienne carte graphique ce que je trouve illogique

Hors ligne

#14 14/04/2020 16:06:52

Vorahk
Membre
Lieu : Près de Chartres
Inscription : 16/01/2019
Messages : 160

Re : [Résolu] Radeon SI

Sur les Ryzen gen 1, c'est pas très stable avec de la RAM à plus de 2 666MHz, j'avais de la 3 000MHz... Problème corrigé à l'occasion de l'upgrade 2×4Go → 2×8Go en installant de la 2 666MHz. Mon PC tourne de façon plus fluide aussi maintenant, étonnamment.

C'est peut-être pareil sur les Ryzen gen 2.

Dernière modification par Vorahk (14/04/2020 16:08:15)


PC Fixe: AMD Ryzen 5 3600X | AsRock B550 Phantom Gaming 4 | Kingston HyperX Predator DDR4 2x 8Go @ 2666MHz | Sapphire Radeon RX580 Nitro+ 4Go GDDR5 | PNY CS3030 500Go NVMe
PC portables: Asus TUF-505DV (AL062T) | Lenovo Thinkpad E520 (11433MG) | Asus eeePC 1005PE
Serveur (ex-fixe): Intel i5-2550K | Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 | Corsair Vengeance DDR3 2x 4Go @ 1600MHz | Sapphire Radeon R5 230 2Go GDDR3 | Hitachi 7K750 500Go @ 7200rpm

Hors ligne

#15 14/04/2020 16:09:33

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

Vorahk a écrit :

Sur les Ryzen gen 1, c'est pas très stable avec de la RAM à plus de 2 666MHz, j'avais de la 3 000MHz... Problème corrigé à l'occasion de l'upgrade 2×4Go → 2×8Go en installant de la 2 666MHz. Mon PC tourne de façon plus fluide aussi maintenant, étonnamment.

C'est peut-être pareil sur les Ryzen gen 2.


Possible mais je pense pas que cela influe sur openGL ....

Hors ligne

#16 14/04/2020 17:04:51

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Oh que cela joue quand même.
c'est quand même bien moins problématique sur les Ryzen +. (les 2 c'est la série des 3xxx wink )

Tu peux jouer sur les timings de la ram, souvent avec les barrettes prévu pour les intels c'est un peu plus délicat. Perso je tourne à 3266Mhz avec des barrettes 3200Mhz. Par contre j'ai le timing CR en 2T sinon c'est pas très stable même à  la vitesse de 3200Mhz de base, alors que le reste est bon (14,14,14,36). Sachant qu'il y a une différence dans les timings auto par rapport à ce qui devrait être...

Après tu ne dis toujours rien sur le niveau de performance que tu pense avoir. Du coup... Tu peux donner un nombres sur CS:GO par exemple?

J'ai le même type de matériel que toi (en dehors de la mémoire et du refroidissement de la carte graphique) t je n'ai pas fait d'autres changements, sauf d'avoir bios optimisé et réglé au petits oignons (sans non plus aller très loin) de base.

Parfois le niveau de température CPU/GPU peut expliquer des baisses de performances.


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#17 14/04/2020 17:10:47

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Oh que cela joue quand même.
c'est quand même bien moins problématique sur les Ryzen +. (les 2 c'est la série des 3xxx wink )

Tu peux jouer sur les timings de la ram, souvent avec les barrettes prévu pour les intels c'est un peu plus délicat. Perso je tourne à 3266Mhz avec des barrettes 3200Mhz. Par contre j'ai le timing CR en 2T sinon c'est pas très stable même à  la vitesse de 3200Mhz de base, alors que le reste est bon (14,14,14,36). Sachant qu'il y a une différence dans les timings auto par rapport à ce qui devrait être...

Après tu ne dis toujours rien sur le niveau de performance que tu pense avoir. Du coup... Tu peux donner un nombres sur CS:GO par exemple?

J'ai le même type de matériel que toi (en dehors de la mémoire et du refroidissement de la carte graphique) t je n'ai pas fait d'autres changements, sauf d'avoir bios optimisé et réglé au petits oignons (sans non plus aller très loin) de base.

Parfois le niveau de température CPU/GPU peut expliquer des baisses de performances.

Pour cs:go je tourne aux max a 144 par ce que limité mais je baisse aussi souvent vers 70  avec une moyenne de 90 alors qu'avec ma nvidia 144 constant

Mais le plus frappant ça reste minecraft je suis passer de 144 constant avec la nvidia a 40 - 60 fps environ

Hors ligne

#18 14/04/2020 17:19:55

Vorahk
Membre
Lieu : Près de Chartres
Inscription : 16/01/2019
Messages : 160

Re : [Résolu] Radeon SI

Les Ryzen gen 1 (comme mon 1500X) sont très sensibles à la fréquence de la RAM (et pas que la fréquence d'ailleurs), c'est à cause de leur architecture qui utilise la RAM lors des échanges de données entre certains éléments du CPU. Du coup j'ai pris un kit à la fréquence max pour mon CPU (2 666MHz comme je disais) et latence faible (C13). Après j'ai fait comme d'hab': support obligatoire du Dual Channel, mais je ne me suis pas renseigné sur son influence, c'est plus par habitude.


PC Fixe: AMD Ryzen 5 3600X | AsRock B550 Phantom Gaming 4 | Kingston HyperX Predator DDR4 2x 8Go @ 2666MHz | Sapphire Radeon RX580 Nitro+ 4Go GDDR5 | PNY CS3030 500Go NVMe
PC portables: Asus TUF-505DV (AL062T) | Lenovo Thinkpad E520 (11433MG) | Asus eeePC 1005PE
Serveur (ex-fixe): Intel i5-2550K | Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 | Corsair Vengeance DDR3 2x 4Go @ 1600MHz | Sapphire Radeon R5 230 2Go GDDR3 | Hitachi 7K750 500Go @ 7200rpm

Hors ligne

#19 14/04/2020 17:25:11

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Je regarderai donc coté température, sur le ventirad d'origine que j'avais c'était le jour et la nuit sur ma carte graphique, surtout niveau des température de la mémoire (dans les 92°C/98°C)...

2 choses :

Un petit (après avoir installé lm_sensors)

sudo sensors-detect

tu réponds Yes partout
ensuite tu lance dans un terminal mis de coté :

watch -n 1 sensors

Cela vas rafraichir l'application toutes les 1 secondes.

Tu lance ton jeu/benchmark en mode fenêtré pour voir le terminal en même temps et tu retourne tes températures de cpu et carte graphique.
tp7XokzZTJaG89R?x=2561&y=746&a=true&file=screen-exemple.jpg&scalingup=0


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#20 14/04/2020 18:31:44

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Je regarderai donc coté température, sur le ventirad d'origine que j'avais c'était le jour et la nuit sur ma carte graphique, surtout niveau des température de la mémoire (dans les 92°C/98°C)...

2 choses :

Un petit (après avoir installé lm_sensors)

sudo sensors-detect

tu réponds Yes partout
ensuite tu lance dans un terminal mis de coté :

watch -n 1 sensors

Cela vas rafraichir l'application toutes les 1 secondes.

Tu lance ton jeu/benchmark en mode fenêtré pour voir le terminal en même temps et tu retourne tes températures de cpu et carte graphique.
https://srnetwork.fr/nextcloud/index.ph … calingup=0

sgkjsakjasdfhasdfh.png

Voici le résultat en 8k optimized .

ujhsdfgkljashjkasdjfhahsd.png

Hors ligne

#21 14/04/2020 18:51:13

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Bon après faudra que tu m'explique l’intérêt de lancer des benchmarks avec des résolutions qui explose ceux de ton écrans...

Mais bon faut voir tes températures en plein benchmark et pas après ou avant...
Là si c'est les températures au repos c'est quand même élevé...


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#22 14/04/2020 19:10:00

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

Bon après faudra que tu m'explique l’intérêt de lancer des benchmarks avec des résolutions qui explose ceux de ton écrans...

Mais bon faut voir tes températures en plein benchmark et pas après ou avant...
Là si c'est les températures au repos c'est quand même élevé...


Ha ouais euuuhhh du coup c'était juste après donc je pense que c'est normal que ça soit élevé

Voici le résultat durant le Benchmark

Capture_decran_de_2020-04-14_19-08-26.png

Hors ligne

#23 15/04/2020 06:53:03

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

Donc c'est plus a recherché coté optimisation des jeux que des perfs de ta carte, voir du pilote.


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#24 15/04/2020 16:19:38

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 18 253
Site Web

Re : [Résolu] Radeon SI

J'ai mis en ligne les paquets de mesa-git en version 20.1.0 de développement sur le repo (pour Fedora 30 et 31, la version pour Fedora32 et Rawhide devrait arriver d'ici ce week end) :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/D%C3%A9p … eloppement

Par contre il faut les installer avec la commande suivante :

sudo dnf upgrade mesa -y --allowerasing --best

Il peut y avoir un petit conflit non essentiel. A savoir aussi que les "R200" ne sont pas pris en charge (un souci avec des liens dans les sources ne permet pas l'empaquetage pour le moment).


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Watercooling OC SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 2x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Purepower 1000W 80+ platinium
AMD R3 2200g, Asus A320, 16Go DDR4 2400@2133Mhz, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue / AMD R5 2600 + 32Go DDR4 3000@2133Mhz+1xSSD Evo 500Go , 3x1To QVO RAID5 / On Cube Chieftec
AMD A6 9500, 8Go, 500Go SSD MX500

Hors ligne

#25 15/04/2020 17:39:28

MiMillie
Membre
Inscription : 24/05/2019
Messages : 62

Re : [Résolu] Radeon SI

VINDICATORs a écrit :

J'ai mis en ligne les paquets de mesa-git en version 20.1.0 de développement sur le repo (pour Fedora 30 et 31, la version pour Fedora32 et Rawhide devrait arriver d'ici ce week end) :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/D%C3%A9p … eloppement

Par contre il faut les installer avec la commande suivante :

sudo dnf upgrade mesa -y --allowerasing --best

Il peut y avoir un petit conflit non essentiel. A savoir aussi que les "R200" ne sont pas pris en charge (un souci avec des liens dans les sources ne permet pas l'empaquetage pour le moment).

Ok mais du coup est-ce que c'est une bonne idée d'ajouter une repo sachant que dans une semaine elle ne fonctionnera plus du coup avec fedora 32 ?

Hors ligne

Pied de page des forums