Horigo
Bonjour,
sur la page de garde il est marqué config recommandé intel 64 bits.
Pourquoi intel, c'est du racisme envers amd ?
Et la version arm marche mal ?
Je ne comprends pas très bien ! 🙂
winmandrake
Horigo wrote:Bonjour,
sur la page de garde il est marqué config recommandé intel 64 bits.
Pourquoi intel, c'est du racisme envers amd ?
Et la version arm marche mal ?
Je ne comprends pas très bien ! 🙂
PC compatible Intel 64bits
Tu n'a pas tout compris. Il n'est pas dit obligatoirement intel, mais compatible. Donc intel ou AMD
Pour la version arm, voir
ici.
Il y a eu un grand effort pour que tout soit trouvé facilement. Tu ne cherches pas...
Horigo
autant pour moi j'avais mal compris.
Toujours est il que un "processeur compatible intel" ne me semble pas correct comme formulation.
Mais elle a peut être été choisie pour être comprise par le plus grand nombre.
Parce que dire un "processeur compatible x86-64", tout le monde n'aurait peut être par compris.
Toutefois il me semble que la formulation "processeur compatible x86-64 (intel ou amd)" serait meilleure.
VINDICATORs
Après cela faisait longtemps qu'AMD était quand même dans les choux, surtout niveau surchauffe.
Maintenant Ryzen est au point et niveau performance/prix ce qu'il y a de mieux actuellement. Que ce soit sous Linux ou sous Windows. Reste des optimisations à faire car l'architecture est quasiment entièrement nouvelle. Mais cela promet d'après les premiers retours.
Sachant que l'architecture 64bits du x86_64 provient d'AMD (en fait architecture 32bits avec extensions 64bits), même chez intel... Mais à la base le x86 c'est intel...
Enfin bref Vu qu'en plus tu dispose d'un ryzen (d'après ta signature) tu peux aussi nous en parler :-P !
Horigo
En fait j'ai acheté un ryzen surtout pour "supporter" amd car j'aime bien cette marque.
Ils font beaucoup de choses pour le monde du libre à l'inverse d'nvidia qui ne fait que des technologies propriétaires.
J'avais pas vraiment besoin de changer car j'avais un 4690K o/c à 4400mhz et je fais surtout des jeux.
Toutefois c'était presque une honte pour moi d'avoir un cpu intel. Je sais pas si tout le monde va comprendre.
Bref je ne m'en plaint pas, j'ai eu mes barettes mémoires qui sont reconnues grace au "traducteur de xmp" de ma carte mère gigabyte, direct à la bonne fréquence.
Pour overclocker le processeur c'était beaucoup plus simple que chez intel au niveau du bios, il y a beaucoup moins de réglages. le mien je l'ai mis à 3.8 il est plutôt médiocre je pense, pas de chance avec ça.
Et pour les jeux ça fonctionne bien pas de problème 🙂
Maintenant je pense garder cette congif telle qu'elle jusqu'à zen 2 qui si tout va bien sera compatible avec ma carte mère. Et pour la carte graphique ma radeon fury me suffit, je ne compte pas forcémment prendre une "vega". J'ai investi dans l'am4 pour du long terme en fait.
Un processeur amd, une carte graphique amd et linux pour moi c'est ce qu'il me convient le mieux 😉
Et enfin je suis arrivé sur fedora car debian, ubuntu mint et toutes les dérivées ne marchaient pas sur ma config, et manjaro non plus, et finalement la philosophie de fedora qui semble être d'avoir les paquets les plus récents possible me plaît bien !
J'avoue avoir windows 10 à coté, mais je l'utilise que quand j'ai pas le choix, pour certains jeux auquels j'ai envie de jouer et qui tournent mal ou pas du tout sous linux.
Et j'aimerai bien que la majorité des joueurs passent à linux, comme ça les jeux seraient dévellopés prioritairement pour linux et je pourrai effacer windows. Mais j'ai l'impression que malgré les gros progrès de linux en matière de gaming, ben ça ne veut pas décoller c'est désespérant.....
VINDICATORs
Honte honte... Intel fait beaucoup pour le libre aussi.
La seule honte est de vendre des cpu plus chère pour qqes % de perfs en plus avec la même architecture de base...
Même chose chez moi pour Windows 10, en dehors des jeux (en plus j'ai eu gratos la licence officel avec ma formation, enfin à l'époque c'était un windows 8.1 pro transformé en Win 10 pro héhé :-P)... Je touche à assez de windows au taff pour m'en passer quand même :-P. Après j'en ai pas mal dans des machines virtuelles parce qu'il faut bien apprendre et ce tenir au courant. Et comme il faut de tout pour faire un monde... J'ai aussi une licence de Win10 que j'ai eu pour pas chire, du coup la prochaine machine sera ok de ce coté là 🙂.
Pour Ryzen j'y pense, mais pas avant quelques temps. Quand je change c'est aussi pour une bonne raison, là cette machine ira à la place d'un AMD 64 X2 4100+ 4go qui ira à la place d'un pentium 4 de marde qui ira à la place d'un ... etc...
Je mettrai sans doute moins de temps que pour ma machine actuel (voir signature), les fonds étant plus important et surtout plus régulier ces temps-ci... J'avais mis 2 ans pour arriver au niveau ou elle est actuellement.
Après c'est une histoire de version de noyau, tu dois pouvoir trouver plus récent pour Debian, mais pas par défaut. Avec le noyau 4.11 et surtout le 4.12 ce sera encore mieux normalement 😉.
Pour l'histoire de VEGA, perso c'est surtout niveau température qui me feront changer, car il a fallut que j'y mette un gros ventirad artic cooling Xtrem IV pour avoir la paix avec les ventilos et des températures acceptables... Du moins sur ma R9 290x, mais bon la Fury c'est pas tip top non plus...
Horigo
Fury nitro tri-x , le refroidissement est à la hauteur 🙂
winmandrake
Les gars avec leur grosse config...
Perso, j'attends les R5 pour savoir si oui ou non j'envisagerais de changer.
Mais déjà 150€ cm et 150€ ram... :-o
VINDICATORs
Niveau réglage perso plus il y en a plus ça me plait :-P.
Mon cpu intel n'est pas fait pour l’overclocking, mais c'était voulu aussi, les haswell de la série des 477x n'avaient pas tous le VT-D et comme je fais plus de virtualisation qu'autre chose... Et puis à ce niveau... le cpu est quand même loin d'en avoir vraiment besoin.
Après les optimisations vont petit à petit venir pour les Ryzen, il suffit de voir qu'avec quelques mises à jours la différence dans les cas où les tests les mettaient à mal c'est réduite. Même sous Linux (là je parle bien du noyau, rien qu'avec le 4.11/4.12), donc c'est une architecture qui promet dans le temps vu que rien qu'avec des petites mises à jours ils en tirent de meilleurs performance. Et si en plus ils améliorent les process de fabrication, si en plus ils peuvent encore améliorer l'architecture comme le fait à minima intel...
Jim Keller Forever :-P! Partout où il passe il fait quand même bien mal aux concurrent... Alpha, Athlon, X86_64, Apple, Ryzen, et bientôt avec Tesla...
Sinon c'est clair que cela fait chère vu qu'il faut repartir sur une nouvelle base, mais si la base ne change pas trop entre 2 versions de cpu (l'AM4 devrait durer) comme le fait Intel... Cela vaut le coup.
Après il faut voir selon ses besoins et surtout ses finances qui permettent de se faire quand même bien plaisir. Mais surtout de trouver un équilibre. Cela ne sert à rien de dépenser des fortunes juste pour gagner quelques FPS dans un jeu par exemple. Par exemple : acheter une carte graphique haut de gamme si l'on joue qu'avec des résolutions HD (1920x1080), voir moins... Voir malheureusement que sous GNU/Linux, car c'est quand même pas courant d'avoir des jeux qui en demande trop 😢.
Perso je supporte AMD depuis mon 386DX40 qui doit trainer quelque part, puis par un 486 DX-4 100, K6 233 (et mes débuts foireux sous linux...), K6/2 je sais plus, Tunderbird (vrai début avec linux avec Redhat 7.1 qui était la fedora de l'époque) je sais plus, Athlon64 X2 4600+ AM2 qui ma bien refroidit avec ces histoires de plantages dès qu'il était à sa vitesse normal... Ce qui m'a fait reprendre un Intel vu qu'en face il n'y avait plus grand chose surtout niveau consommation/chauffe/performance.