brain71
J'ai hâte de tester le pilote libre ...... Qu'est ce qu'ils attendent pour mettre à jour Mesa sur rawhide?
Mon accord ? Ils l'ont ! Ils ont ma permissions déjà !!Alors qu'ils foncent ! :-D
VINDICATORs
Si j'avais le temps ces prochains jours, je m'y mettrai bien, mais c'est pas souvent le cas.
Je vais jeter un coup d'œil demain matin sur le src.rpm actuel, voir si il y a beaucoup de choses à faire ou non. Ça fait longtemps que j'en ai plus fait.
brain71
En faite , il faut que quelqu'un face un paquet rpm si j'ai bien compris ? C'est con j'avais commencé à apprendre , mais je ne suis pas allé au bout .. Par manque de temps et là c'est à peine mieux ..
Je pense que je m'y remettrais c'est super intéressant .
brain71
Étant donné que Mesa 9.2.2 n'est toujours pas présent dans rawhide , je me pose la question de le compiler moi même ou pas .. je ne sais pas ..
Est ce que ça risque d'être compliqué ? De poser des soucis lors de la mise à jour de la bibliothèque ?
VINDICATORs
Comme je t'ai dit, faudrait le faire en se basant sur le src.rpm disponible.
Je devrai avoir plus de temps cette semaine pour m'en occuper, les autres priorité étant pratiquement terminé.
brain71
Ok ,
Quand je parlais de compiler , je ne pensais pas au fait de packager , je ne saurais malheureusement pas le faire :-P
Mais si c'est pour ce retrouver bloqué après lors des mises à jours , il vaut mieux que je sois patient .
De toute façon rien d'urgent , mais ce qui serait bien c'est d'avoir Mesa 9.2.2 dans Fedora 20 dans le futur étant donné qu'il s'agit d'une correction de bug .
NB: Je me demande si ma carte graphique intégré est capable de décoder le 720 p sans problème , si les ralentissements viennent de limitations techniques ou logicielles (le pilote proprio ou libre pas encore au point)
Il aurait fallu pouvoir tester avec une version Windows pour en être sure je pense .
VINDICATORs
Il y a un sujet pour compiler et tester sans toucher au système. Mais bon à l'usage c'est pas le pied.
Pour les rpm il suffit de suivre les étapes et ça doit le faire. Après il y a les patchs, les modifications, les options pour la compilation... Là c'est vrai qu'il faut s'y connaitre...
Si le pilote intégré est du intel récent, ça doit le faire. Mais bon avec le pilote proprio si il fonctionne aussi, donc bon.
Pour le flash, franchement c'est de pire en pire... En dehors de la version fourni avec chrome et encore...
Franchement quand je vois la différence avec une vidéo HTML5 en VP8 ou en H264, le flashplayer c'est merdique... du moins sous Linux en 64 bits, car en 32 ça passe au poils. Mais bon là c'est parce que c'est programmé avec les pieds et même plus supporté...
A voir la vision de Mozilla pour remplacer le Flashplayer dans firefox, ça a l'air de bien se passer. D'ailleurs quand les vidéos arrivent à passer par gnash elles sont quand même plus fluide que le flashplayer d'adobe...
VINDICATORs
Bon je suis en pleine compilation avec la reprise du src.rpm officiel.
Par contre il faudra que je regarde le .spec plus profondément, car j'ai du désactiver des options pour que ça compile. Rien de grave, c'est surtout des patchs. Sauf une ligne pour vl_decoder qu'il ne trouve pas.
VINDICATORs
Bon ma compilation plante pas loin de la fin, faut que je trouve pourquoi. Au final ce n'était pas ligne des patch qui posé problème, mais une dépendance pour la compilation.
Donc à tout les coups ça doit être la même chose.
brain71
Désolé pour le retard. Pas mal occupé ces jours ..
Merci en tout cas de regarder , c'est bizarre que Mesa 9.2.1 soit encore sur rawhide alors qu'il est déjà intégré à Fedora 20 non?
De mon coté je suis obligé de ne pas faire les mises à jours ou alors de trouver un moyen de ne pas mettre à jour le pilote radeon.
Car après mis à jour c'est ce dernier qui sera utilisé , et ce serait dramatique dans mon cas sans le Mesa patché ..
Je crois que je vais devoir utiliser temporairement le pilote proprio qui ne me satisfait pas pleinement . 🙁
NB: Je n'utilise pas Radeon mais un générique.
Yamashita Ren
VINDICATORs wrote:
Je ne comprend pas cette frilosité de ne pas mettre les dernières version du pilote et de mesa alors que fedora est normalement un laboratoire. Même quand ça sort en version stable...
Je ne l'ai compris que récemment ...
http://phoronix.com/forums/showthread.php?86251-Fedora-20-Has-Been-Delayed-Yet-Again&p=367484#post367484
En fait, la méprise vient du sens que l'on donne au mot "laboratoire". Si Fedora cherche à intégrer les nouvelles technologies, la distribution n'a pas vocation à toujours avoir la dernière version (stable) des logiciels. Oui, la distinction est fine :p
VINDICATORs
Après si j'ai des soucis à la préparation des paquets, ils doivent l'avoir aussi. Du coup faut chercher pourquoi et c'est parfois pas simple.
Là à mon avis c'est un patch qui n'est pas bon... Je m'y remet cette semaine vu le temps qu'il fait 😛
brain71
VINDICATORs wrote:Après si j'ai des soucis à la préparation des paquets, ils doivent l'avoir aussi. Du coup faut chercher pourquoi et c'est parfois pas simple.
Là à mon avis c'est un patch qui n'est pas bon... Je m'y remet cette semaine vu le temps qu'il fait 😛
En tout cas , moi qui voulait essayer de le faire un peu naïvement en suivant la doc de création de RPM ça me calme , sans te jeter des fleurs , si tu n'y arrive pas ce n'est pas un débutant comme moi qui vait réussir à créer le paquet Mesa ..
Mais je peux m'entrainer pour des choses plus simples .
VINDICATORs
Je part sur le dernier src.rpm et remplace le fichier .tar.xz par le tar.gz du dernier mesa. Après il faut retoucher le fichier de spec. Pour les patchs et autres ça dépasse mes compétences.
Là je suis entrain de me pencher sur les dépendances, car je constate que si une manque ça fait planter la préparation par moment... Du coup je dois être encore bloqué à ce niveau.
Par contre je constate que l'utilisateur à créer dans la doc doit s'appeler mockbuilder pour éviter les prises de tête.
VINDICATORs
Bon compilation fini, mais je reste bloqué à OpenGL 3.1 alors que j'ai besoin de la 3.2 😢. Ça devrait être disponible d'ici peut, il ne manque que le GLSL 1.5 et 3.3 pour que ce soit bon...
En fait il faut enlever "&& exit 1" à une ligne et répondre oui aux questions lors de la construction.
Là je résout le problème avec les librairies 32bits et ça roule.
Ta carte est officiellement supporté sous le noyau 3.12. Un peut de patience ça ne devrait plus tarder 😉.
brain71
Et ben, pleins de bonnes nouvelles. Je ne sais pas dans quelle mesure le kernel joue son rôle sur la carte graphique.
Ce serait intéressant à savoir ça.
Apparemment cette version patché de Mesa pose pas mal de soucis..
De ton côté tout vas bien sûr cette fedora 20 ?
kripteks
VINDICATORs
Bon je bute sur la compilation 32bits, comme il y a besoin de quelques paquets si t'es en 64...
Pour la gestion d'énergie c'est déjà indiqué dans la doc 😉.
brain71
Arf, oui je suis en 64 bits. Si tu arrivais à créer le paquet il pourrait être incorporé dans les dépôts non ? Ce serait bien 🙂
Sinon t'embêtes pas je vais tacher d'être patient et blacklister radeon pour le moment.
VINDICATORs
Le problème est que je test avec mock et ça plante avec la construction en 32 bits aussi 🙁.
Comme à ce niveau je ne sais pas où ça bloque, je doute de pouvoir l'intégrer sur koji au moins...