graeme
Bonjour, voilà un coup de gueule.
J'ai été fidèle à Fedora de fc6 à f9. Depuis la 9, des problèmes n'ont cessé d'apparaitre, alors bien sûr on passe du temps pour résoudre ceci et cela qui fonctionnait très bien avant (du style du fameux pulseaudio qui f..t un brin pas possible avec le matériel audio, carte wifi plus reconnue à partir de la 10? ...).
De plus en plus de problèmes sont donc apparus à partir de la 9, alors que cette distrib était vraiment parfaite, ça devient de pire en pire.
Depuis la 10, j'attends donc et je teste les versions... la 11 encore plus de problèmes... et la 12, le bouquet! Le live cd ne démarre pas (le test du cd est pourtant passé), message d'erreur du type "boot has failed...".
Quand est ce qu'on retrouve une distrib à peu près utilisable?
Pikachu_2014
Bonjour,
nous compatissons à tes problèmes. Peux-tu nous donner les liens des rapports de bogue que tu as postés sur Bugzilla pour chaque problème que tu as eu ?
graeme
Salut, pas de rapports postés, je m'en suis toujours sorti en mettant les mains dans le cambouis avec notamment ce que j'ai pu trouvé sur ce forum... Au coût de nombreuses heures pas toujours appréciées!
Je crois plutôt que je vais télécharger une f8 avec laquelle je n'avais pas tous ces problèmes!
Ce qui est dommage c'est que je ne bénéficierai pas de toutes les évolutions apportées depuis la 8. Je crois que pour moi l'aventure Fedora s'arrêtera à f8.
proxy
C'est la philosophie de cette distrib d'être à la pointe des nouveautés : ça génère effectivement de temps en temps des désagréments, mais ça se corrige rapidement, jusqu'à la prochaine version 😉
Oriente toi plutôt vers une distrib cherchant la stabilité comme Centos ou Debian
FToulouse
Le test du CD ou DVD peut passer et pourtant ça peut planter. En lisant un post sur Fedora (The US) j'ai lu qu'il fallait toujours graver avec une vitesse très basse. Et sur mon vieux PC, j'ai pu installer F11, F12 impossible à cause de xorg et ma nvidia de cro-magnon.
Donc, je n'y croyais pas, j'avais jamais tilté sur l'histoire de la gravure à vitesse basse et pourtant.
Ensuite, tout est OK depuis F8 sur tous mes PCs.
Bonne chance.
Essaye Mandriva, c'est pas mal aussi.
graeme
J'ai eu l'occasion de tester pas mal de distrib, assez pour dire que je suis pas pour les Debian et tous ses dérivés, mais je suis bien du côté RH.
J'ai donc écarté tous les Debian et autres, bien qu'elles soient en effet plus stable, mais étant habitué aux distribs RH je m'y fais pas.
J'ai testé Mandriva dans le cadre de mes études que j'ai pas aimé non plus, ça ressemble trop à Ubuntu même si c'est pas du Debian.
Non mon truc c'est bien RH / Fedora et Centos qui est d'ailleurs ma favorite pour travailler sur un serveur car elle est quand même relativement stable, mais qui n'est hélas pas très adaptée à une utilisation personnelle.
Je repasse à la 8.
proxy
graeme wrote:Je repasse à la 8.
Pas une bonne idée, tu n'auras aucune mise à jour : faut encore mieux passer sous Centos.
nouvo09
Curieux j'ai un avis exactement inverse.
Depuis la 9 (après avoir usé jusqu'à la corde une 6) je n'ai jamais été convaincu et je n'ai eu que des ennuis, que ce soit avec la 10 et la 11. La 12 ne me pose que 2 soucis: l'absence d'icones des menus dans firefox et l'absence de son système au démarrage de session, désagrément qui n'est pas spécialement pénalisant. Pardon j'oublie une gestion cahotique du lecteur de disquettes, mais largement contournable. Pulseaudio fonctionne sans que j'ai rien eu à toucher, et cerise sur le gateau, j'ai même conservé NetworkManager qui ne m'avait causé que des désagréments.
Mais la différence de matériel peut aussi jouer un rôle non négligeable.
cenomanien
nouvo09 wrote:... La 12 ne me pose que 2 soucis: l'absence d'icones des menus dans firefox et l'absence de son système au démarrage de session, désagrément qui n'est pas spécialement pénalisant. ...
@nouvo09 : pour retrouver la mélodie à l'ouverture de session, lis ce fil
http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=45764&words= messages #6 et #21.
Refuznik
Si tu veux utiliser un ancien système de type fedora et avec un support sur le long terme, je ne saurais que te conseiller d'utiliser CentOS.
Armelk
Bonjour,
c'est bien de dire depuis la 10 j'ai que des soucis.... je mets les mains dans le moteur pour corriger...
Mais quand il y a un soucis, il y a 3 choses a faire pour que cela soit corriger pour le futur :
-1- Description de ton système
-2- Quel est ton soucis
-3- Repporter le probleme sur BugZilla.
Pourrais-tu au mojn nous donner les 2 premiers points (sauf ton probleme d'icones).
Bearnaise
Même coup de gueule ! Et même remarque : une forte dégradation depuis FC6.
J'ai testé le Live CD sur trois machines différentes et le résultat est soit un "Can't mount root filesystem" (sur 2 machines) ou un écran gelé sur la 3 ème.
J'ai tenté les options d'antan comme "nodmraid", "noapic" ou "noprobe" mais rien n'y fait !
L'option "Verify and boot" ne donne aucun résultat. C'est muet et on dirait que c'est qu'du vent !
Même un "linux text" ne donne rien, et en plus, ca démarre en graphique.
🙁🙁🙁 UNE GROSSE DECEPTION !!! 🙁🙁🙁
F12 peut-il s'installer sur du SATAII ??
La solution CentOS est évidement claire vu que sa dernière version dérive de la FC6, et depuis, curieusement plus de version majeure de CentOS ?
[supprimé]
Bearnaise wrote:F12 peut-il s'installer sur du SATAII ??
Non il faut garder un disque dur ATA133 sous la main pour le /boot.
Et si tu veux du ext4, faut booter sur disquette, Grub ne gérant que l'ext3 et fat32.
[...]
Bearnaise wrote:La solution CentOS est évidement claire vu que sa dernière version dérive de la FC6, et depuis, curieusement plus de version majeure de CentOS ?
Parce que CentOS est basé sur Red Hat, et qu'ils ne sortent pas une version pro de leur distribution tous les 6 mois, mais plutôt tout les 4 ans grosso modo. Red Hat 6 sera basée sur F10 il me semble.
reid
Moi j'ai eu un souci à l'install ("not enough free space" alors que 80Go étaient libres), mais depuis j'en suis plutôt content à l'inverse.
Moi je la trouve bien cette release. 🙂 (mieux que F10 et F11 en tous cas)
Bearnaise
lecbee wrote:Bearnaise wrote:F12 peut-il s'installer sur du SATAII ??
Non il faut garder un disque dur ATA133 sous la main pour le /boot.
Et si tu veux du ext4, faut booter sur disquette, Grub ne gérant que l'ext3 et fat32.
Je veux simplement
booter sur le Live CD afin de tester la compatibilité avec mes machines.
[supprimé]
Évidemment tout marchera.
Bearnaise
lecbee wrote:Évidemment tout marchera.
Si vous le dites !
Avec le live CD KDE : Nein !
Je testerai une autre fois avec le live CD Gnome...
didierg
lecbee wrote:Bearnaise wrote:F12 peut-il s'installer sur du SATAII ??
Non il faut garder un disque dur ATA133 sous la main pour le /boot.
Et si tu veux du ext4, faut booter sur disquette, Grub ne gérant que l'ext3 et fat32.
La disquette uniquement en 8 pouces simple face tant qu'on y est.....
Anaconda accepte parfaitement d'installer Fedora 12 sur du SATAII
Pour l'ext4, avant Fedora 12, la partition /boot devait être en ext3 mais depuis Fedora 12 elle peut être aussi en ext4....
2.1. Ext4 for boot partitions
Although ext4 was the default file system in Fedora 11, the version of the GRUB bootloader included with Fedora 11 could not read ext4 partitions. Fedora 11 therefore required a separate ext3 boot partition. The version of GRUB included in Fedora 12 now supports ext4, so anaconda now allows you to place /boot on an ext4 partition.
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f12/en-US/html/sect-Release_Notes-Installation_Notes.html#sect-Release_Notes-Installation_Notes-ext4_for_boot_partitions
C2G9
lecbee wrote:Bearnaise wrote:F12 peut-il s'installer sur du SATAII ??
Non il faut garder un disque dur ATA133 sous la main pour le /boot.
Et si tu veux du ext4, faut booter sur disquette, Grub ne gérant que l'ext3 et fat32.
Salut
Euh mon PC a un seul disque dur en SATAII et toutes les partitions sont en EXT4
VINDICATORs
... Alors :
Fedora 12 comporte Grub 0.97 patché pour supporter le /boot en ext4!
Il peut s'installer sur du SATA 1 sans problème, il se peut que certaine carte maman demande d'avoir l'option au boot à l'installation :
linux nomsi (voir la doc sur l'installation!)
Je rappel aussi que nos pc peuvent être tous différents, ce qui peut toujours posé des problèmes de compatibilités diverses et variés. A voir l'historique des systèmes d'exploitations sur cette plate forme...
Fedora 12 je l'ai installé sur un pentium MMX avec 32Mo de ram... bon il rame trop, mais bon...
Maintenant nous dire que c'est de pire en pire sans même donner un minimum d'information sur ton matériel, comment tu l'installe, etc...
A tu vérifié ton lecteur/graveur? Il faut savoir qu'au bout d'un certain temps il faut le changer, cela peut très bien graver, mais avoir du mal à lire et vice/versa...
Tu peux aussi faire des économies en utilisant une clef usb, voir une carte mémoire, en plus cela est plus écologique et réutilisable qu'un cd/dvd R. Mais bon... Sans rien connaitre de ton matériel...