Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Fedora 29 tire sa révérence

#1 02/12/2008 21:20:03

JayOne
Membre
Inscription : 08/01/2007
Messages : 71

Problème démarrage Pulseaudio

Bonjour,

Depuis que j'ai installé F10, je n'ai plus de son du tout ni sous KDE ni sous Gnome.
Lorsque je lance sous root pulseaudio je reçois ce ci:

 pulseaudio -D
W: main.c: Le programme n'est pas conçu pour être lancé en tant que root (sauf si --system est renseigné).
E: main.c: Échec lors du démarrage du démon.

J'ai cherché des informations sur ce forum mais je n'ai rien trouvé pour corriger cette erreur.

Quelqu'un peut-il m'aider?

Voici quelque info sur mon système

id
uid=500(raphael) gid=500(raphael) groupes=14(uucp),496(pulse-rt),500(raphael),501(vboxusers) context=unconfined_u:unconfined_r:unconfined_t:s0
grep pulse /var/log/messages
Nov 30 19:42:13 localhost pulseaudio[8021]: pid.c: Daemon already running.
Nov 30 19:42:13 localhost pulseaudio[8021]: main.c: Échec de pa_pid_file_create().
Dec  1 17:14:47 localhost pulseaudio[2929]: main.c: Called SUID root and real-time/high-priority scheduling was requested in the configuration. However, we lack the necessary privileges:
Dec  1 17:14:47 localhost pulseaudio[2929]: main.c: We are not in group 'pulse-rt' and PolicyKit refuse to grant us privileges. Dropping SUID again.
Dec  1 17:14:47 localhost pulseaudio[2929]: main.c: For enabling real-time scheduling please acquire the appropriate PolicyKit privileges, or become a member of 'pulse-rt', or increase the RLIMIT_NICE/RLIMIT_RTPRIO resource limits for this user.
Dec  1 17:14:47 localhost pulseaudio[2929]: main.c: La planification à haute priorité est activée dans la configuration mais n'est pas permise par la politique.
Dec  1 17:14:47 localhost pulseaudio[2929]: core-util.c: setpriority(): Permission non accordée
Dec  1 17:14:48 localhost pulseaudio[2933]: alsa-util.c: Device front:0 doesn't support 44100 Hz, changed to 48000 Hz.
Dec  1 17:14:48 localhost pulseaudio[2933]: alsa-util.c: Cannot find fallback mixer control "PCM".
Dec  1 17:14:57 localhost pulseaudio[3010]: pid.c: Daemon already running.
Dec  1 19:08:12 localhost pulseaudio[3058]: pid.c: Stale PID file, overwriting.
Dec  1 19:08:13 localhost pulseaudio[3058]: alsa-util.c: Device front:0 doesn't support 44100 Hz, changed to 48000 Hz.
Dec  1 19:08:13 localhost pulseaudio[3058]: alsa-util.c: Cannot find fallback mixer control "PCM".
Dec  1 19:14:21 localhost kernel: xine[3335]: segfault at 0 ip 00c114dc sp 050c6e30 error 4 in libpulse.so.0.7.0[bb5000+6e000]
Dec  1 19:15:26 localhost kernel: xine[3386]: segfault at 0 ip 003d14dc sp b50d7e30 error 4 in libpulse.so.0.7.0[375000+6e000]
Dec  1 19:17:00 localhost kernel: xine[3402]: segfault at 0 ip 003d14dc sp b5257e30 error 4 in libpulse.so.0.7.0[375000+6e000]
Dec  2 18:43:08 localhost pulseaudio[3050]: alsa-util.c: Device front:0 doesn't support 44100 Hz, changed to 48000 Hz.
Dec  2 18:43:08 localhost pulseaudio[3050]: alsa-util.c: Cannot find fallback mixer control "PCM".
Dec  2 18:44:59 localhost pulseaudio[3766]: pid.c: Daemon already running.
Dec  2 18:46:10 localhost pulseaudio[4437]: pid.c: Daemon already running.
Dec  2 18:57:29 localhost kernel: xine[4734]: segfault at 0 ip 003d14dc sp b5255e30 error 4 in libpulse.so.0.7.0[375000+6e000]
Dec  2 18:57:45 localhost kernel: xine[4742]: segfault at 0 ip 003d14dc sp b512fe30 error 4 in libpulse.so.0.7.0[375000+6e000]
Dec  2 19:01:13 localhost pulseaudio[4835]: pid.c: Daemon already running.
Dec  2 19:01:13 localhost pulseaudio[4835]: main.c: Échec de pa_pid_file_create().
Dec  2 19:16:30 localhost pulseaudio[5762]: pid.c: Daemon already running.

Et ici deux ou trois petites verifications

lspci -v
05:06.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Audigy LS
    Subsystem: Creative Labs Device 100a
    Flags: bus master, medium devsel, latency 32, IRQ 16
    I/O ports at a000 [size=32]
    Capabilities: [dc] Power Management version 2
    Kernel driver in use: CA0106
    Kernel modules: snd-ca0106

cat /proc/asound/version
Advanced Linux Sound Architecture Driver Version 1.0.17.

lsmod
Module                  Size  Used by
nls_utf8                5632  1 
sco                    12932  2 
bridge                 43668  0 
stp                     6148  1 bridge
bnep                   14848  2 
l2cap                  21504  3 bnep
bluetooth              48608  5 sco,bnep,l2cap
vboxdrv                57856  0 
sunrpc                155924  3 
nf_conntrack_netbios_ns     6272  0 
ip6t_REJECT             7296  2 
ip6t_ipv6header         6016  2 
nf_conntrack_ipv6      15864  8 
ip6table_filter         6400  1 
ip6_tables             14736  2 ip6t_ipv6header,ip6table_filter
ipv6                  230132  22 ip6t_REJECT,nf_conntrack_ipv6
cpufreq_ondemand        9996  1 
powernow_k8            18692  1 
fuse                   49436  6 
dm_multipath           17164  0 
uinput                 10624  0 
snd_ca0106             32644  2 
snd_ac97_codec         95264  1 snd_ca0106
snd_seq_dummy           6660  0 
snd_seq_oss            30364  0 
snd_seq_midi_event      9600  1 snd_seq_oss
snd_seq                48576  5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
8139cp                 21504  0 
snd_pcm_oss            42496  0 
snd_mixer_oss          16896  1 snd_pcm_oss
snd_pcm                65924  3 snd_ca0106,snd_ac97_codec,snd_pcm_oss
nvidia               6895600  26 
ppdev                  10372  0 
snd_mpu401             11020  0 
snd_timer              22024  2 snd_seq,snd_pcm
ac97_bus                5504  1 snd_ac97_codec
snd_page_alloc         11016  2 snd_ca0106,snd_pcm
pcspkr                  6272  0 
snd_mpu401_uart        10368  1 snd_mpu401
snd_rawmidi            22528  2 snd_ca0106,snd_mpu401_uart
snd_seq_device         10124  4 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq,snd_rawmidi
firewire_ohci          22532  0 
snd                    50616  17 snd_ca0106,snd_ac97_codec,snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_mpu401,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device
soundcore               9416  1 snd
i2c_nforce2            10372  0 
k8temp                  7936  0 
8139too                24708  0 
hwmon                   6300  1 k8temp
i2c_core               21396  2 nvidia,i2c_nforce2
pata_amd               13316  1 
mii                     8192  2 8139cp,8139too
ns558                   8320  0 
gameport               13452  2 ns558
firewire_core          35616  1 firewire_ohci
crc_itu_t               5760  1 firewire_core
floppy                 51988  0 
parport_pc             25620  0 
usb_storage            82440  0 
parport                31956  2 ppdev,parport_pc
ata_generic             8452  0 
pata_acpi               7680  0 
sata_nv                23560  7

Hors ligne

#2 02/12/2008 21:33:40

jc_lebon
Membre
Lieu : Tours 37
Inscription : 11/04/2008
Messages : 254

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Vire pulseaudio !
Chez moi, il m'a causé plein de problèmes de grésillement, depuis que je l'ai désinstallé, tout marche nickel smile

Hors ligne

#3 02/12/2008 22:00:16

JayOne
Membre
Inscription : 08/01/2007
Messages : 71

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Mais il n'y a aucun risque?
Et il y a plusieurs paquets avec le nom Pulseaudio, faut-il tous les déinstallés aussi?

Dernière modification par JayOne (02/12/2008 22:03:37)

Hors ligne

#4 02/12/2008 22:45:20

nouvo09
Accro à Fedo !
Lieu : Paris
Inscription : 22/09/2005
Messages : 21 999

Re : Problème démarrage Pulseaudio

tu fais un

# rpm -qa | grep pulseaudio

tu vires tout et aussi

pavolcontrol  (vérifie je suis pas sur du nom)


C'est pas parce que c'est difficile qu'on n'ose pas,
c'est parce qu'on ose pas que c'est difficile !

Hors ligne

#5 02/12/2008 22:48:16

bochecha
Complètement à l'Est
Membre FedoraProject
Lieu : Hauts de Seine
Inscription : 17/04/2006
Messages : 3 689
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Quel beau moyen de résoudre un problème -_-

Vous êtes conscient que Fedora va pousser PA de plus en plus ? Que donc, si vous laissez trainer vos problèmes, vous les aurez à chaque nouvelle version ? Que vous devrez donc supprimer ces paquets à chaque nouvelle Fedora ?

Et qu'arrivera-t-il le jour où un truc important, mettons tout votre DE, dépendra de PA ?

Un problème de ce genre, c'est un bug. Ca se signale, et ça se corrige.

Contourner les problèmes ne sert qu'à les perpetuer.

Hors ligne

#6 02/12/2008 22:56:22

bochecha
Complètement à l'Est
Membre FedoraProject
Lieu : Hauts de Seine
Inscription : 17/04/2006
Messages : 3 689
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Pour info, PA ne se lance pas en root.

Sous Gnome, PA est lancé au démarrage de la session utilisateur avec la commande:

$ start-pulseaudio-x11

Ca donne quoi ?

Hors ligne

#7 02/12/2008 23:07:15

JayOne
Membre
Inscription : 08/01/2007
Messages : 71

Re : Problème démarrage Pulseaudio

@bochecha

J'ai essayé start-pulseaudio-x11 en utilisateur et il me répond ceci:

I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
I: caps.c: Dropping root privileges.
I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.

Hors ligne

#8 02/12/2008 23:13:52

bochecha
Complètement à l'Est
Membre FedoraProject
Lieu : Hauts de Seine
Inscription : 17/04/2006
Messages : 3 689
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

JayOne a écrit :

@bochecha

J'ai essayé start-pulseaudio-x11 en utilisateur et il me répond ceci:

I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
I: caps.c: Dropping root privileges.
I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.

Marrant, que des messages d'infos...

Et ça, ça donne quoi:

$ ps aux | grep [p]ulse

Hors ligne

#9 03/12/2008 13:23:03

bailchanis
Membre
Inscription : 03/08/2007
Messages : 196

Re : Problème démarrage Pulseaudio

bochecha a écrit :

Quel beau moyen de résoudre un problème -_-

Vous êtes conscient que Fedora va pousser PA de plus en plus ? Que donc, si vous laissez trainer vos problèmes, vous les aurez à chaque nouvelle version ? Que vous devrez donc supprimer ces paquets à chaque nouvelle Fedora ?
[...]
Contourner les problèmes ne sert qu'à les perpetuer.

Plusieurs remarques :

1- Pulseaudio répond principalement au "besoin" suivant : pouvoir jouer, simultanément, des sons venant d'applications différentes à partir de la même carte son.
=> ce besoin est-il vraiment si répandu ? répondre à ce besoin est-il si urgent qu'il soit "rentable" de compromettre la capacité du système à jouer le moindre son ?

2- Supprimer pulseaudio Vs résoudre le problème qu'il pose et continuer à l'utiliser : si le besoin exprimé précédemment n'est pas là, il est manifestement plus efficace (rapide et certain) de ne pas utiliser pulseaudio. Certes il faudra le supprimer (ou le désactiver) à chaque nouvelle mouture de fedora, mais si chaque nouvelle mouture présente le même problème fonctionnel (pas de son avec pulseaudio ou des bugs qui rend le son mauvais) en quoi serait-il plus efficace de résoudre le problème à chaque fois ? J'ai bien conscience du coté provoc' de ma manière de dire les choses mais par exemple pour F9, le user de base n'appartenait par defaut au groupe pulse-rt ... pour F10 je ne sais pas, mais j'espère que c'est mis par défaut...
Pour signaler un bug il faut être sur que c'en est un et qu'il n'y a pas eu fause manip de notre part, il faut donc un bagage technique minimum.
Pour le corriger, il faut encore plus de bagage technique et des compétences qui ne sont pas nécessairement acquises pour tous les users... bref, j'espère que le jour tout le DE dépendra de PA, ce dernier sera plus stable et plus fonctionnel qu'aujourd'hui... je dis ça pour le grand public que l'on veut faire passer massivement à du GNU...

3- On voit beaucoup d'entrées sur les fora concernant des problèmes avec PA, compte tenu du fait que les problèmes reviennent souvent à dire "mon son marchait nickel avant et maintenant il ne marche plus du tout", on peut se demander légitimement si PA est une si bonne idée que ça en tant que paquet par défaut, pour le moment.

Contourner les problèmes sert avant tout à ne plus les avoir ;)

plus rapide qu'une désinstallation, la commande suivante (en root) m'a permis de désactiver pulseaudio sans le désinstaller :

mv /etc/alsa/pulse-default.conf /etc/alsa/pulse-default.conf.backup

Hors ligne

#10 03/12/2008 13:45:19

hugsy_75
Membre
Inscription : 12/11/2004
Messages : 763

Re : Problème démarrage Pulseaudio

+1 pour nouvo09

J'ai eu un paquet de souci avec le son sous F10 sur différentes machines où je l'ai installé.
Hé ben la solution a été la même pour résoudre le souci (et avoir du son je précise); la voici :

yum remove pulseaudio

Ca marche trop bien !

Hors ligne

#11 03/12/2008 14:43:01

bochecha
Complètement à l'Est
Membre FedoraProject
Lieu : Hauts de Seine
Inscription : 17/04/2006
Messages : 3 689
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

bailchanis a écrit :

1- Pulseaudio répond principalement au "besoin" suivant : pouvoir jouer, simultanément, des sons venant d'applications différentes à partir de la même carte son.
=> ce besoin est-il vraiment si répandu ? répondre à ce besoin est-il si urgent qu'il soit "rentable" de compromettre la capacité du système à jouer le moindre son ?

Le besoin de faire tourner Linux sur des architectures exotiques est-il si répandu ? Le besoin d'avoir des effets de bureau qui claquent est-il si répandu ?

Ca veut pas dire grand chose comme argument. Si un truc apporte un progrès, qu'on le pousse. Si ça induit des régressions, qu'on les corrige.

bailchanis a écrit :

2- Supprimer pulseaudio Vs résoudre le problème qu'il pose et continuer à l'utiliser : si le besoin exprimé précédemment n'est pas là, il est manifestement plus efficace (rapide et certain) de ne pas utiliser pulseaudio. Certes il faudra le supprimer (ou le désactiver) à chaque nouvelle mouture de fedora, mais si chaque nouvelle mouture présente le même problème fonctionnel (pas de son avec pulseaudio ou des bugs qui rend le son mauvais) en quoi serait-il plus efficace de résoudre le problème à chaque fois ?

Un problème se résout une fois. Ensuite, il est résolu wink

De plus, quand tu résous un problème, tu le résous pas juste pour ta pomme. Tu le résous pour tous ceux qui pourraient le rencontre. On appelle ça le travail en communauté, oeuvrer pour le bien de tous, etc...

Si tout ce qui t'intéresse c'est ton confort, libre à toi évidemment de choisir ce qui te semble être une solution. Mais évite de la propager, tu freinerais encore plus l'adoption de PA et perpétuerais donc encore les critiques à son égard.

C'est un peu une prophétie auto-réalisatrice. Tout le monde dit que PA est naze => tout le monde supprime PA => PA n'avance pas et est donc vraiment naze.

bailchanis a écrit :

J'ai bien conscience du coté provoc' de ma manière de dire les choses mais par exemple pour F9, le user de base n'appartenait par defaut au groupe pulse-rt ... pour F10 je ne sais pas, mais j'espère que c'est mis par défaut...

J'ai eu aucun, mais alors aucun problème avec PA sous F9. Rien, nada. Mon utilisateur était dans le bon groupe, PA se lançait, j'avais du son, nickel.

bailchanis a écrit :

Pour signaler un bug il faut être sur que c'en est un et qu'il n'y a pas eu fause manip de notre part, il faut donc un bagage technique minimum.

Faux. Ca c'est le boulot des trieurs de bugs. Tu as un problème, tu ne trouves pas de solution, tu viens à peine d'installer et n'a rien fait de particulier ? Signale le bug. Si ça n'en est pas un, on te le dira et on fermera le tiquet en t'indiquant comment résoudre ton problème.

bailchanis a écrit :

Pour le corriger, il faut encore plus de bagage technique et des compétences qui ne sont pas nécessairement acquises pour tous les users...

Evidemment. C'est pour ça qu'on a deux catégories de gens: ceux qui utilisent un produit (et donc sont les plus à même de signaler les anomalies) et ceux qui les fabriquent (et donc sont les plus à même de corriger les anomalies).

Certes, ceux d'une catégorie peuvent se retrouver dans l'autre, mais pas nécessairement. J'ai signalé des dizaines de bug. J'aurais été capable d'en résoudre aucun. Pourtant, aujourd'hui, la plupart sont résolus et mon utilisation de mon système s'en est améliorée.

bailchanis a écrit :

bref, j'espère que le jour tout le DE dépendra de PA, ce dernier sera plus stable et plus fonctionnel qu'aujourd'hui...

Ca ne dépend que de nous. On veut qu'il soit meilleur ? Rendons le meilleur. Que ce soit en signalant des anomalies ou en les corrigeant, on fera avancer les choses. En ignorant le problème, rien ne bougera.


bailchanis a écrit :

3- On voit beaucoup d'entrées sur les fora concernant des problèmes avec PA, compte tenu du fait que les problèmes reviennent souvent à dire "mon son marchait nickel avant et maintenant il ne marche plus du tout", on peut se demander légitimement si PA est une si bonne idée que ça en tant que paquet par défaut, pour le moment.

Fedora est un labo pour tout le libre. On a une volonté d'avancer vite, très vite. Forcément on essuie des plâtres. Mais on l'a choisi.

Tu irais sur les forums Debian te plaindre que leur release stable est obsolète ? Non. Pourquoi ? Parce que leur objectif est de fournir de la stabilité, pas de la nouveauté.

C'est une question d'objectifs d'un projet, de choix. Si ces objectifs ne te correspondent pas, le projet n'est peut etre pas fait pour toi. Ou alors, tu peux participer à l'élaboration des objectifs pour y rajouter les tiens, mais à condition ensuite de travailler pour les atteindre.

Fedora est une communauté ouverte, à laquelle tout le monde peut participer, à tous les niveaux, afin de faire évoluer les choses. Sers toi de cette possibilité (en signalant des bugs par exemple), ou alors, si tu ne veux qu'utiliser ce qu'on te fournit, ne t'en plains pas.

bailchanis a écrit :

Contourner les problèmes sert avant tout à ne plus les avoir ;)

La preuve que non, puisque tu retombes sur ton problème à chaque nouvelle release.

bailchanis a écrit :

plus rapide qu'une désinstallation, la commande suivante (en root) m'a permis de désactiver pulseaudio sans le désinstaller :

mv /etc/alsa/pulse-default.conf /etc/alsa/pulse-default.conf.backup

Jusqu'au jour ou (comme Xorg), PA n'aura plus besoin de fichier de conf. Ce jour là, PA reviendra sur ton système.

Hors ligne

#12 03/12/2008 15:41:11

bailchanis
Membre
Inscription : 03/08/2007
Messages : 196

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Bochecha,

ta réponse semble vouloir faire croire que je roule que pour ma pomme et que la notion de travail en communauté m'échappe, détrompe-toi, je suis bien plus prompt au partage que tu ne l'imagine... la preuve, j'aide de temps à autre quelques personnes de mes modestes connaissances techniques... c'est ma manière de contribuer.

Pour ce qui est de pulseaudio, les bugs que j'ai rencontré sont connus car cités sur quasi tous les fora que je visite... les corriger ? je ne suis pas developpeur...
Ca n'est pas parce qu'on indique une solution pour récupérer une fonction quand elle manque, qu'on ignore le problème... Ta réaction semble dire, " ton pc avec fedora ne fait plus de son ?  et bien attends que le paquet soit réparé par ceux qui peuvent"... quand il existe une méthode simple et efficace pour récupérer la fonctionnalité je trouve cela curieux...

Ta fedora 9 a mis ton users dans pulse-rt ? très bien, ça n'est ni mon cas, ni le cas de plusieurs autre, confère les 3/4 des posts sur pulseaudio...

cette discussion à un gout de déjà vu pour moi mais comme ça ne me dérange pas de me répeter voila quelques précisions sur mes observations :

- la dimension essuyage de platre de fedora n'est pas mise en avant. Ca parait naturel à ceux qui trempe dedans depuis un moment, mais ça n'est pas vraiment formulé comme ça sur le site.
En reprenant mes propos tu as soigneusement oublié une partie importante (et même cruciale) : je dis ça pour le grand public que l'on veut faire passer massivement à du GNU...
Vois-tu il y a beaucoup de prosélytisme autour de linux en général et de Fedora en particulier, le prosélytisme ne me dérange pas et je suis moi même très "prescritpteur' de GNU/linux
Les releases Fedora marquées stables sont des essuyages de plâtre (des versions beta finalement... ) ? soit ... mais dites-le plus clairement; et pas seulement au détour de posts de forum...  ;) Au moins les choses seront claires : utiliser fedora c'est accepter d'être beta-testeur...

Hors ligne

#13 03/12/2008 16:15:03

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 17 773
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

PulseAudio... Bizarrement chez moi il ne m'a pas toujours trop causé de problèmes, sauf au début, mais bon... en dehors de ETquakeWars je n'ai jamais eu besoin de le désactivé!

Ce qui m'a plus posé de problème c'est... ARTS! et je l'ai trainé pendant... enfin depuis la RH7, donc bien avant la Fedora (bon la Fc1 était une RH9 maquillé mais bon...).

Sous KDE4 avec phonon il vous suffit de le déplacer ( je parle de pulseaudio!), en cas de besoin il passera dessus automatiquement! Sous gnome... je m'étais mis à gnome fut un temps où je trouvé qu'il évolué, mais depuis... ça fait longtemps que je l'ai un peut laissé de coté... car je trouve qu'ils s'endorment quand même sur leur laurier au niveau nouveauté... Compiz c'est bien, mais ... pas aussi stable que cela et pas aussi poussé que je m'y attendais...

De temps en temps faire le ménage (virer le répertoire .pulseaudio et rebooter par exemple) dans les fichiers de configuration ne fait pas de mal (en cas de problème sous kde chercher "*phonon*" avec kfind, supprimer et relancer kde ne fait pas de mal!), c'est sans doute la même chose sous gnome, mais à un autre endroit et sous d'autres noms... Il faut savoir que parfois garder de vielles choses font que ça marche moins bien!

Le seul bogue de cette version de pulseaudio vient d'un retard et d'une saturation des ressources audio (de la puce audio ou autres... il faudrait faire des tests plus poussé...), ce qui entraine un blocage du son temporaire.

Se mettre les droits sur pulse et pulse-rt n'ont pas changé grand chose, du moins chez moi...

C'est un peut comme SELINUX, maintenant nous avons les outils pour le configurer simplement, voir modifier ce qui ne vas pas, mais même là tout le monde râle encore comme à ces débuts... C'est comme il y en a qui râlent sur yum alors que ça fait longtemps qu'il est à un bon niveau par rapport à apt, etc... Les mauvais début de ces genres de projets ont la peau dure, mais cela ne fera rien avancé (beaucoup oubli les galères avec ESD, ARTS, OSS... et le lancement de deux programmes qui demandé le son...)...

Pas mal de programmes, librairies, projets, reste sur les vieilleries du genre, ce qui fait qu'il y a beaucoup de problèmes! alors pourquoi toujours râler sur pulseaudio? Parce que beaucoup ne se posent même pas la question! Parce que c'est plus simple! Parce que les 3/4 des gens ne regarde pas plus loin que du bout de leur nez (dsl...)...

Dernière modification par VINDICATORs (03/12/2008 16:16:37)


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Mech OC + RX590 Sapphire Nitro+ SE
SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 1x500Go BX500 + 1x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Lepa 800W 80+gold
AMD R5 2600, Asus A320, 16Go DDR4 2400Mhz Gskill AEGIS, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue, Gigabyte 400W+Cube Chieftec/ AMD A6 9500 + 8Go DDR4 2133+ 1xHDD black+1xSSD Evo 500Go , 2x1To QVO

Hors ligne

#14 03/12/2008 16:17:33

bochecha
Complètement à l'Est
Membre FedoraProject
Lieu : Hauts de Seine
Inscription : 17/04/2006
Messages : 3 689
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

bailchanis a écrit :

Bochecha,

ta réponse semble vouloir faire croire que je roule que pour ma pomme et que la notion de travail en communauté m'échappe, détrompe-toi, je suis bien plus prompt au partage que tu ne l'imagine... la preuve, j'aide de temps à autre quelques personnes de mes modestes connaissances techniques... c'est ma manière de contribuer.

Et c'est déjà beaucoup. J'aurais peut être du en parler aussi wink

bailchanis a écrit :

Pour ce qui est de pulseaudio, les bugs que j'ai rencontré sont connus car cités sur quasi tous les fora que je visite...

Ca ne veut pas dire que les développeurs connaissent les bugs. Les développeurs ont rarement le temps de trainer sur les forums communautaires.

On peut même prendre l'exemple de Richard Hugues, développeur de PackageKit qui est allé sur fedoraforum.org déterrer tous les sujets où des gens se plaignaient de PK pour leur demander des précisions, et si possible un rapport de bug. Il s'est fait bannir du forum -_-

bailchanis a écrit :

les corriger ? je ne suis pas developpeur...

Moi non plus smile

Et je t'ai jamais demandé de l'être.

bailchanis a écrit :

Ca n'est pas parce qu'on indique une solution pour récupérer une fonction quand elle manque, qu'on ignore le problème... Ta réaction semble dire, " ton pc avec fedora ne fait plus de son ?  et bien attends que le paquet soit réparé par ceux qui peuvent"... quand il existe une méthode simple et efficace pour récupérer la fonctionnalité je trouve cela curieux...

Le problème, c'est que ta "solution" n'en est pas une.

Au mieux, ce n'est qu'une solution temporaire, le temps que le problème soit corrigé. Mais elle est dure à accepter si, avant de l'appliquer, tu n'as pas signalé réellement aux développeurs l'existence du problème. Mieux, tu peux travailler de consors avec le dev pour lui fournir des infos, tester ses développements, etc...

Et oui, ça m'est arrivé de me limiter moi même le temps de trouver une vraie solution avec le dev. C'est pas évident pour tous le monde (le son peut être nécessaire à ton travail par exemple), je le conçois.

Typiquement, depuis hier soir, PA me pose un problème qui fait que je ne peux plus écouter de son. Je ne supprimerai pas PA. Je contacterai les gens concernés et essaierai de trouver une solution avec eux. Et elle sera d'autant plus rapide (me faisant moins attendre) que je participerais.

bailchanis a écrit :

Ta fedora 9 a mis ton users dans pulse-rt ? très bien, ça n'est ni mon cas, ni le cas de plusieurs autre, confère les 3/4 des posts sur pulseaudio...

J'avoue, j'ai eu très peu de temps pour passer sur le forum durant F9, donc je découvre un peu le fait qu'on peut avoir des problèmes avec PA ^_^

bailchanis a écrit :

- la dimension essuyage de platre de fedora n'est pas mise en avant. Ca parait naturel à ceux qui trempe dedans depuis un moment, mais ça n'est pas vraiment formulé comme ça sur le site.

https://fedoraproject.org/wiki/Objectives

Objectives a écrit :

#  To be on the leading edge of free and open source technology, by adopting and helping develop new features and version upgrades.

Non objectives a écrit :

# Fedora is not interested in having a slow rate of change, but rather to be innovative.

Je vois pas comment faire plus clair smile

bailchanis a écrit :

En reprenant mes propos tu as soigneusement oublié une partie importante (et même cruciale) : je dis ça pour le grand public que l'on veut faire passer massivement à du GNU...
Vois-tu il y a beaucoup de prosélytisme autour de linux en général et de Fedora en particulier, le prosélytisme ne me dérange pas et je suis moi même très "prescritpteur' de GNU/linux

Oui, on est d'accord: à du GNU (je dirais plutôt à du Logiciel Libre wink).

Où a-t-on dit que ça devait forcément être Fedora ?

Le "one size fits all", ça marche pas. Fedora n'est pas faite pour tout le monde, de même que Debian, qu'une Porsche, ou un cheese-burger.

bailchanis a écrit :

Les releases Fedora marquées stables sont des essuyages de plâtre (des versions beta finalement... ) ?

Des betas non !

Les releases stables sont (censées être tout du moins) stables.

Sauf que quand on leade l'avancée technologique, on n'a personne sur qui s'appuyer pour profiter de leur expérience. On fait l'expérience.

Forcément, ça implique parfois des ratés.

bailchanis a écrit :

soit ... mais dites-le plus clairement; et pas seulement au détour de posts de forum...  ;)

Ca fait partie des objectifs de la distribution. C'est donc pas uniquement au détour du forum.

bailchanis a écrit :

Au moins les choses seront claires : utiliser fedora c'est accepter d'être beta-testeur...

Non. Utiliser Fedora, c'est vouloir pousser le libre toujours plus loin, toujours plus vite.

Sur ce, on a pas mal dévié big_smile

Retournons à nos moutons, on un utilisateur mécontent de PA à aider smile

Dernière modification par bochecha (03/12/2008 16:20:28)

Hors ligne

#15 03/12/2008 16:20:03

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 17 773
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Au passage je rappel que fedora est un laboratoire... Dont la devise devrait être "toujours plus haut! toujours plus loin!"

Et comme le dirait un ranger de l'espace bien connu "VERS L'INFINI ET AU-DELÀ!"

Dernière modification par VINDICATORs (03/12/2008 16:21:04)


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Mech OC + RX590 Sapphire Nitro+ SE
SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 1x500Go BX500 + 1x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Lepa 800W 80+gold
AMD R5 2600, Asus A320, 16Go DDR4 2400Mhz Gskill AEGIS, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue, Gigabyte 400W+Cube Chieftec/ AMD A6 9500 + 8Go DDR4 2133+ 1xHDD black+1xSSD Evo 500Go , 2x1To QVO

Hors ligne

#16 03/12/2008 16:53:00

bailchanis
Membre
Inscription : 03/08/2007
Messages : 196

Re : Problème démarrage Pulseaudio

bochecha,

Si si on aurait pu etre plus clair smile
en français :  en mettant, la profession de foi sur première page par exemple tongue ;)
en anglais : en prenant une formulation moins 'positive' qui présente l'inconvénient comme un avantage ;) "You might not want to use fedora if you can't afford any disruption of functionality" ;) parce que là dans ce qui est dit, rien ne laisse supposé que ce qui à marché un jour pourrait ne plus marcher.


Ceci dit,
pour les rapports de bug, peut-être que mettre une petit tuto sur la démarche  : comment remplir un formulaire, les choses à vérifier avant de poster etc... aideraient les devs tout en réduisant le frein actuel ('je n'ai pas la compétence, je ne vais pas signaler un bug').

Hors ligne

#17 03/12/2008 17:19:52

VINDICATORs
RédactWikix and the graphicatorix!
Modérateur
Lieu : Toulouse(31) France
Inscription : 23/11/2004
Messages : 17 773
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Voilà! "device par défaut" mis en avant dans phonon et hop! amarok n'utilise plus pulseaudio et ça fonctionne!

Paf besoin de pulseaudio parce que j'en ai besoin et ... paf! ça marche! pour le manuel de phonon... C'est vrai qu'il n'est pas encore disponible, mais là faut gueuler chez kde!

Pour le bugzilla... la seule documentation à avoir en dehors de quelques points obligatoire standard, c'est.... le dico d'anglois!

Les mixeurs sont ils réglés? ton chip son c'est quoi?

Dernière modification par VINDICATORs (03/12/2008 17:20:49)


AMD R7 2700X, MSI Pro Carbon X470, 32Go DDR4 3200@3333Mhz Gskill TridentZ CL14, RX 5700XT MSI Mech OC + RX590 Sapphire Nitro+ SE
SSD: 1x 970 EVO NVME 500Go + 1x500Go BX500 + 1x500Go 860 EVO, 3x1To 860 Evo, HDD 1x2To WD black, 1x4to WD Black, 1x3To WD Red, GMT BeQuiet Dark 900+Lepa 800W 80+gold
AMD R5 2600, Asus A320, 16Go DDR4 2400Mhz Gskill AEGIS, 1x250GO SSD EVO, 3x 2To RAID 5 WD Blue, Gigabyte 400W+Cube Chieftec/ AMD A6 9500 + 8Go DDR4 2133+ 1xHDD black+1xSSD Evo 500Go , 2x1To QVO

Hors ligne

#18 03/12/2008 17:26:27

bochecha
Complètement à l'Est
Membre FedoraProject
Lieu : Hauts de Seine
Inscription : 17/04/2006
Messages : 3 689
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

bailchanis a écrit :

en français :  en mettant, la profession de foi sur première page par exemple tongue ;)

Certes. Mais dans ce cas, utilise la section appropriée du forum et signale le aux administrateurs.

Un rappel toutefois, Fedora-FR n'est pas le Fedora Project. On n'est qu'une grass-root. On n'a donc pas forcément la même comm', les mêmes moyens, etc...

Typiquement, les objectifs de Fedora-FR sont plus l'entraide dans la communauté que l'avancement du FOSS wink

Ce qui n'empeche pas Fedora-FR de participer activement au Fedora Project. Etc...

bailchanis a écrit :

en anglais : en prenant une formulation moins 'positive' qui présente l'inconvénient comme un avantage ;) "You might not want to use fedora if you can't afford any disruption of functionality" ;) parce que là dans ce qui est dit, rien ne laisse supposé que ce qui à marché un jour pourrait ne plus marcher.

La page que je t'ai citée est une page utilisée pour le marketing. Et on sait tous que le marketing, c'est enjoliver les choses pour les vendre wink

Maintenant, faut savoir lire entre les lignes. Pousser l'évolution au maximum et toujours plus vite, ça a une conséquence directe sur la stabilité du système.

Cependant, avec le soin qui est apporté aux tests des versions alpha / beta / preview, les releases finales restent de très bonne qualité. Le rapport est même excellent si on considère les évolutions apportées par chaque version, peu de distributions seraient capables de garder ce niveau de stabilité en soutenant un tel rythme d'avancée.

Enfin, tous les contributeurs Fedora, même les plus aguerris, te le diront: aucun d'entre eux n'utiliserait de Fedora pour un système en production. Le rythme des changements est beaucoup trop rapide pour cela. Et c'est à cela que servent RHEL, CentOS ou Debian qui sont des distributions orientées "Enterprise", avec un cycle d'évolution lent (les deux premières étant directement issues de Fedora).

bailchanis a écrit :

Ceci dit,
pour les rapports de bug, peut-être que mettre une petit tuto sur la démarche  : comment remplir un formulaire, les choses à vérifier avant de poster etc... aideraient les devs tout en réduisant le frein actuel ('je n'ai pas la compétence, je ne vais pas signaler un bug').

Tes désirs sont des ordres:
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Apprendre … r_un_bogue

smile

Comme tu peux le voir, l'article est "en cours de rédaction". Connaissant Charles-Antoine (Renault sur le forum et IRC), n'hésite surtout pas à lui faire tes remarques concernant son tutoriel. Après tout, aider les autres à contribuer, c'est aussi contribuer wink

Hors ligne

#19 03/12/2008 17:42:05

bailchanis
Membre
Inscription : 03/08/2007
Messages : 196

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Et on sait tous que le marketing, c'est enjoliver les choses pour les vendre

bah justement, je bosse dans le marketing et je me bats contre cette croyance, hélas bien répandue même chez les professionnels ;)
le marketing est censé être l'art d'apporter au "client" une réponse à ses besoins (ce qui veut dire bien évaluer les besoins etc... ) , pas de vendre des frigos à des pingouins (no pun intended) ou de mentir comme un arracheur de dent pour vendre un canapé trop petit ... ou, comme tu le formules, d'enjoliver les choses (ce qui revient au même soyons honnêtes) :p.

je vais lire attentivement le tutoriel :) une fois terminé, peut-être même un peu avant, il mériterait une première page sur le site je pense, mais je vais préparer un post "construit" dans la section idoine :)

Hors ligne

#20 03/12/2008 18:01:12

nouvo09
Accro à Fedo !
Lieu : Paris
Inscription : 22/09/2005
Messages : 21 999

Re : Problème démarrage Pulseaudio

VINDICATORs a écrit :

Au passage je rappel que fedora est un laboratoire... Dont la devise devrait être "toujours plus haut! toujours plus loin!"

Et comme le dirait un ranger de l'espace bien connu "VERS L'INFINI ET AU-DELÀ!"

C'est pas VINDICATORs qu'il faut t'appeler alors, c'est ALBATOR :s


C'est pas parce que c'est difficile qu'on n'ose pas,
c'est parce qu'on ose pas que c'est difficile !

Hors ligne

#21 03/12/2008 18:56:18

JayOne
Membre
Inscription : 08/01/2007
Messages : 71

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Heu roll
Je ne voudrais pas déranger dans votre discussion très engagée mais
il y a quelque petit changement depuis hier soir.

Donc hier soir après avoir réglé quelques autres problèmes avec ma F10, je suis allé me couché.
Et aujourd'hui, lors du démarrage de ma session gnome, j'entends, à ma grande surprise, une jolie mélodie....

J'ai refais en utilisateur le start-pulseaudio-x11 voici ce qu'il me dit aujourd'hui.

I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
I: caps.c: Dropping root privileges.
I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
Échec : Échec lors de l'initialisation du module

et j'ai également fais toujours en utilisateur le ps aux | grep [p]ulse demandé voici le résultat:

raphael   3244  0.1  0.2  98216  5136 ?        S<sl 17:13   0:00 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog

Hors ligne

#22 03/12/2008 22:55:38

drmanu
Membre
Inscription : 21/11/2006
Messages : 10

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Même probléme de mon coté! :(

JayOne a écrit :

Heu roll
Je ne voudrais pas déranger dans votre discussion très engagée mais
il y a quelque petit changement depuis hier soir.

Donc hier soir après avoir réglé quelques autres problèmes avec ma F10, je suis allé me couché.
Et aujourd'hui, lors du démarrage de ma session gnome, j'entends, à ma grande surprise, une jolie mélodie....

J'ai refais en utilisateur le start-pulseaudio-x11 voici ce qu'il me dit aujourd'hui.

I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
I: caps.c: Dropping root privileges.
I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
Échec : Échec lors de l'initialisation du module

et j'ai également fais toujours en utilisateur le ps aux | grep [p]ulse demandé voici le résultat:

raphael   3244  0.1  0.2  98216  5136 ?        S<sl 17:13   0:00 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog

Hors ligne

#23 04/12/2008 20:02:46

bochecha
Complètement à l'Est
Membre FedoraProject
Lieu : Hauts de Seine
Inscription : 17/04/2006
Messages : 3 689
Site Web

Re : Problème démarrage Pulseaudio

JayOne a écrit :

Heu roll
Je ne voudrais pas déranger dans votre discussion très engagée mais
il y a quelque petit changement depuis hier soir.

Donc hier soir après avoir réglé quelques autres problèmes avec ma F10, je suis allé me couché.
Et aujourd'hui, lors du démarrage de ma session gnome, j'entends, à ma grande surprise, une jolie mélodie....

Ben c'est que tu as du son...

J'ai refais en utilisateur le start-pulseaudio-x11 voici ce qu'il me dit aujourd'hui.

I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
I: caps.c: Dropping root privileges.
I: caps.c: Limited capabilities successfully to CAP_SYS_NICE.
Échec : Échec lors de l'initialisation du module

L'echec est pas surprenant, si tu as du son, c'est que PA est déjà lancé.

et j'ai également fais toujours en utilisateur le ps aux | grep [p]ulse demandé voici le résultat:

raphael   3244  0.1  0.2  98216  5136 ?        S<sl 17:13   0:00 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog

La preuve smile

Hors ligne

#24 04/12/2008 22:31:09

JayOne
Membre
Inscription : 08/01/2007
Messages : 71

Re : Problème démarrage Pulseaudio

Ah.... OK si tu le dis je veux bien te croire.
Un "raphael   3244  0.1  0.2  98216  5136 ?        S<sl 17:13   0:00 /usr/bin/pulseaudio --start --log-target=syslog" ne me parle pas beaucoup.

Merci pour tes explications

JayOne

Hors ligne

#25 05/12/2008 01:23:51

AKanda
Membre
Inscription : 14/06/2008
Messages : 193

Re : Problème démarrage Pulseaudio

nouvo09 a écrit :

tu fais un

# rpm -qa | grep pulseaudio

tu vires tout et aussi

pavolcontrol  (vérifie je suis pas sur du nom)

Ça fonctionne niquel ;) xD

Hors ligne

Pied de page des forums