nouvo09 wrote:De toutes façons, et pour être plus précis, je ne sais pas à quoi correspond cette notion de "logiciel libre" qui n'est définie nulle part.
Ce qui est défini, en revanche, c'est le logiciel "Open source".
Ben voila, tu viens de definir la "logiciel libre". Felicitations :-D
Ce que fait Redhat c'est de mettre à disposition les SOURCES de ses produits conformément aux clauses des différentes licences, et non le produit fini, qu'il reste libre de paramétrer et de compiler ensuite à sa guise sans être contraint de communiquer ces paramètres.
Je ne vois pas que le logo puisse faire partie des sources.
La distribution RedHat est donc bien libre (ou OpenSource) au sens ou l'on a un droit d'acces, de distribution, de modification (sous condition de reverser les modifications sous la meme licence). C'est donc bien GPL.
En revanche, les logos/marques ne le sont pas. La distribution, bien que libre, n'est pas consideree comme tel par la FSF a cause de cela (cf Firefox). M'enfin la, faut peut-etre pas trop chipoter non plus :hammer: