toff
Bonjour à tous
Je suis nouveau dans le monde de linux, et j'ai envie de me lancer un défit (qui pourrait me servire plus tard quand même 😉 ) qui est de créer de A=>Z un serveur d'hébergement. J'ai quand même des connaissances dans l'installation d'apache, mysql et de php sous windows, mais là j'aimerai créer le tout sous linux.
Alors ma première question est quel fédora pour une utilisation serveur (que je suppose en mode console).
Existe t'il des Tutoriaux sur la création de serveur. Si oui avez vous des adresses.
Pour l'administration, je pensais à BlueQuartz puisque prévu pour Fédora.
Voilà, je sais que je me lance dans une grande entreprise qui ne sera pas facile,.... mais qui n'essaie rien n'a rien :d
Un grand merci d'avance .
Tof
Anvil
Pas de fedora pour un service de production. Utilise quelque chose de plus stable dans son evolution.
Sat
Anvil a raison:
http://www.centos.org/ [un clone de la RHEL, la v4 est basé sur la FC3] ou RHEL pour les entreprises.
Mais après tout si c'est
uniquement dans un but éducatif, Fedore suffira largement.
remi
Je ne suis pas complétement d'accord avec Anvil (désolé...)
Certes Fedora est surtout une distribution destinée a tester les dernières technologies et il serait probablement suicidaire d'héberger un site sur une FC5.
Cepedant beaucoup d'hébergeurs offre aujourdh'ui de la FC1, FC2, FC3 et même de la FC4.
Ces "anciennes" versions sont maintenant parfaitement stabilisées. J'utilise personnellement FC3 sur plusieurs serveurs en production (en Intranet, plus de 10 000 hits par heure). et j'en suis trés content. Bien sur, je dois avoir les moyens de les gérer 😉
Bien sur, pour d'autres serveurs, plus critique, j'ai choisi RHEL (because Oracle, p.e.).
Personnellement j'execre CentOS qui n'apporte aucune valeur ajoutée au libre.
Maintenant, pour un débutant, le plus sur est généralement de faire confiance à un hébergeur dont c'est le métier.
Tout, comme souvent, reste une question de buget.
A++
P.S. rpm.livna.org ne serait-il pas hébergé par une FC2 ?
merlin
Bonjour,
je rejoins les 2 réponses et je vais même plus loin. Utilise une BSD !!
A+ 😉
Kheldar
Perso on a beaucoup de serveurs de Prod en FC4 et ca roule du tonnerre 🙂
On fait du web, de la ToIP, du Firewall... bref de tout et on n'a aucun pbs 🙂
Sat
Je pense que CentOS a tout à fait sa place, le modèle économique de RH c'est de vendre du support pas une distro. CentOS ne marche pas sur les platebandes de la RHEL puisqu'il ne fournisse pas de support commercial, par contre, un particulier, un labo ou une université (*) pourront bénéficier de la RHEL sans payer.
Je me suis laissé dire que certains mainteneurs de CentOS participaient aussi au projet Fedora, il y en a même un dans le Fedora Project Board. 🙂
* Néanmoins, ils peuvent aussi s'adresser à RH via leur programme éducation.
@merlin: Et pourquoi pas un OpenSolaris ou pire Nexenta pendant qu'on y est ? :-D
toff
Bon si je comprends bien, j'ai deux possibilitées. Soit fedora soit CentOS.
Je vous remercie de vos opinions. 🙂
Marcet
remi a écrit :
Ces "anciennes" versions sont maintenant parfaitement stabilisées. J'utilise personnellement FC3 sur plusieurs serveurs en production (en Intranet, plus de 10 000 hits par heure). et j'en suis trés content.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit Remi, Fedora peut tout à fait être utilisé pour un serveur de production, à condition de :
- Utiliser une version stabilisée (FC4)
- de mettre à jour que le stricte nécessaire (la course à l'update n'est pas bonne pour un serveur)
- d'avoir, au besoin, un serveur de test pour valider les mises à jours que l'on souhaite faire avant de planter son serveur de prod 😉
Temet
De toute manière, comme j'ai déjà dit et comme l'a compris mon ami Pingoomax, "In remi we should all trust!" :-D
Je crois que Suse est aussi pas mal en tant que serveur.
Et pour le mode console ... t'es pas obligé pour le configurer. Après tu peux stopper l'interface quand tu ne t'en sers pas, tu économiseras des ressources 😉
djassi
Juste pour te dire qu'il n'y a de grand différence entre les versions de fedora. Tu peux utiliser la version que tu as ou à defaut tu télécharge la version 4. Sache qu'il y a pleins de choses sous linux. D'une distibution à une autre.
Pour ton cas, opte pour la version 4 si possible sinon, tu regarde d'abord ton harward pour connaitre leur pilotes avant de te lancer. En suite, grace au forum on pourra te doner des coups de pousses.( J'ai évolué dans le dommaine de linux)
Courage
toff
Ben je vais me lancer sous fedora :d
Je vous remercie de vos avis et c'est sur que j'aurais besoin d'un coup de main :d.
Certainement a plus :d
pingoomax
:-D
VINDICATORs
perso pour un serveur je suis plus slackware que fedora. Du moins c'est ce que je conseil.
Mais la fedora ne m'a jamais déçu, sauf la C1 qui était trop proche de la RH9.
folliked
je me demande pourquoi wikipedia utilise quasi que des fedora core ...
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers
oh ya que 3 debian oh c'est trop bete! oh zut.... tous des incompétents
Mais tu vas dire et oser dire que les mecs de wikipedia sont des gros nuls?
Si fedora core est utilisée pour un site web qui a plus de 50 000 connexions par jour c'est quelle est pas si naze mais j'en suis déjà convaincue .... je suis fan depuis le début !!!!
Temet
Et les 3 Debian ... c'est pour le cluster de Paris!!! :-D
Dingue ça, de la Fedora partout!!! o_O'
Je crois vite fait que j'ai vu UNE Suse, UN Solaris et UN Freebsd... piouf.
Faut dire que niveau serveur, c'est quand même sympa d'admnistrer une Fedora...
Temet
Et les 3 Debian ... c'est pour le cluster de Paris!!! :-D
Dingue ça, de la Fedora partout!!! o_O'
Je crois vite fait que j'ai vu UNE Suse, UN Solaris et UN Freebsd... piouf.
Faut dire que niveau serveur, c'est quand même sympa d'admnistrer une Fedora...
folliked
lol ouais, je sais pas ce qu'ils ont les francais a s'accrocher a debian ... ça me troue, mais bon .... enfin bon pour du squid tu peux mettre n'importe quel linux ... (y'a meme une RH9 lol)
ps : temet pourquoi tu répond toujours en double ? tu as le hocquet ou quoi?