ppleyhancer

  • 2 mai 2010
  • Inscrit 1 mai 2007
  • 0 meilleure réponse
  • Petit nouveau Rédacteur potentiel
  • Dans Probleme d'installation sur macbook pro
    J'aurai essayé hein xD Non mais tout au début j'avais commencé sur Ubuntu vu que partout on voit qu'Ubuntu est parfait pour débuter blablabla et j'avais pas accroché par rapport à Fedora...

    Mon erreur est présente sur des PC normaux également d'après ce que j'ai vu sur les forums étrangers, mais aucune réponse concrète n'a été donnée donc j'ai essayé ici...
  • Dans Probleme d'installation sur macbook pro
    ah apparemment la communauté Fedora est morte ^^

    Tant pis, du coup j'hésite entre laisser tomber linux sur mon macbook, ou bien aller voir si l'install d'ubuntu marchera sans problème
  • Dans Probleme d'installation sur macbook pro
    Bonjour à tous !

    Ca fait longtemps que je ne suis plus dans le monde de fedora (de la version 6 à la 9) car j'ai eu mon macbook pro depuis. Cependant, fedora me manque réellement bien que mac osx soit bien mais beaucoup trop bridé à mon goût, j'aurais jamais switché si je ne devais pas bosser sur la suite adobe ...

    Bref, là j'ai essayé de mettre fedora 12 (64 bit, et 32 pour le test) mais l'installation se bloque lors de la détection du matériel, à la ligne Waitin for hardware to initialize...

    J'ai vu sur le net que plusieurs avaient déjà eu ce problème sur d'autres configurations mais je n'ai pas trouvé de solutions bien claires...

    J'ai déjà bien installé rEfit déjà.

    Après j'ai également un matérie "exotique" pour un macbook :

    disque principal réservé à osx : SSD 64GO
    2e disque branché via Optical Bay : Partition Windows 7, Partition "Stockage" et de l'espace libre que je réserve à Fedora.
    Lecteur dvd externe en usb.

    J'exécute également W7 à l'aide de parallel desktop sur osx. Est il possible d'installer fedora via osx et parallel desktop si cela ne marche pas par la manière traditionnelle?

    Merci d'avance et j'espère être de retour avec Fedora!

    edit : j'ai également essayé le Live cd, résultat j'ai un écran noir avec écrit :

    "[drm] nouveau 0000:02:00.0 PRAMIN flush timeout"
  • Dans Install Firefox 32 bits sous F9_x86_64 avec plugin java fonctionnel
    moi je me suis limité a installé uniquement firefeox 32b avec cette méthode et sans aller plus loin, meme pas le lien /home/user/.mozilla/plugins/ qui pointe vers /usr/lib/flash-plugin/libflashplayer.so... pourtant tout marche nickel je n'ai absolument AUCUN problème avec le flash avec ce firefox là donc au lieu de me dire que j'ai un FF32b je préfère me dire que j'ai un FF fonctionnel et sans problème...
  • Dans enlightenment 17 dépot
    ykpaiha wrote:j'ai récupéré le repo de krieln et l'ai mis dans le repo list /etc/
    et tout a l'air de fonctionner:
    ------------------------------------------

    [kriehn]
    name=Professor Kriehn's Repository for Fedora $releasever - $basearch
    baseurl=http://optics.csufresno.edu/fedora/$releasever/$basearch/
    http://www.atsweb.neu.edu/bcasse/fedora/$releasever/$basearch/
    http://repo.fedoramd.org/mirrors/kriehn/$releasever/$basearch/
    failovermethod=priority
    enabled=1
    gpgcheck=0
    gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-kriehn

    [kriehn-source]
    name=Professor Kriehn's Source Repository for Fedora $releasever - $basearch
    baseurl=http://optics.csufresno.edu/fedora/$releasever/SRPMS/
    http://www.atsweb.neu.edu/bcasse/fedora/$releasever/SRPMS/
    http://repo.fedoramd.org/mirrors/kriehn/$releasever/SRPMS/
    failovermethod=priority
    enabled=0
    gpgcheck=1
    gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-kriehn

    ----------------------------------
    je teste actuellement
    a+
    merci ca a marché nickel 🙂

    le seul probleme c'est que je sais pas comment gérer mes connexions réseau sous E17, j'ai rien trouvé pour...
  • Dans enlightenment 17 dépot
  • Dans enlightenment 17 dépot
    bah jai pas réussi justement... c'est pour ca que j'ai ouvert ce sujet
  • Dans enlightenment 17 dépot
    opossum1er wrote:
    ppleyhancer wrote:
    opossum1er wrote:Je vois quand ce moment il y a pas mal de monde intéressé par e17. Par les temps qui courent et avec les bureaux 3D à la mode, il me semble nécessaire d'apporter une précision...

    Il faut savoir qu'enlightenment n'est pas un environnement de bureau comme gnome ou kde. C'est un gestionnaire de fenêtres tout comme compiz. Ce qui veut dire que si on utilise e17 -> pas de compiz et vice-versa.
    moi j'arrive a le lancer comme un environnement de bureau sans kde ni gnome par exemple...

    de plus: http://code.google.com/p/itask-module/wiki/Stuff

    🙂
    Cool. Je ne connaissait pas ecomorph. Va falloir tester. Sinon, vu les effets évolués de e17, il est déjà très joli sans 3D.
    donc maintenant e17 c'est un environnement de bureau? vu que deja je l'ai comme choix de session au démarrage et qu'en plus compiz va dessus? a force je m'y perds ^^
  • Dans enlightenment 17 dépot
    opossum1er wrote:Je vois quand ce moment il y a pas mal de monde intéressé par e17. Par les temps qui courent et avec les bureaux 3D à la mode, il me semble nécessaire d'apporter une précision...

    Il faut savoir qu'enlightenment n'est pas un environnement de bureau comme gnome ou kde. C'est un gestionnaire de fenêtres tout comme compiz. Ce qui veut dire que si on utilise e17 -> pas de compiz et vice-versa.
    moi j'arrive a le lancer comme un environnement de bureau sans kde ni gnome par exemple...

    de plus: http://code.google.com/p/itask-module/wiki/Stuff

    🙂
  • Dans enlightenment 17 dépot
    LittleBop wrote:
    Arkezis wrote:Une fois e17 installé, il est toujours possible de revenir sous Gnome ?
    Depuis quelques temps je me tâte à passer sous e17 pour gagner en rapiditée !
    Est ce un gros risque ?
    Tu peux tout à fait, les WindowManager sont indépendant et utilisables en même temps. (par en même temps, j'entend pas en simultané à l'exécution, mais installé en même temps et utilisables à tour de rôle).

    Tu ne prend aucun risque, c'est un logiciel comme un autre après tout. Par contre E17 n'étant pas encore stable, tu auras peut être des surprises. (mais de ce que j'ai pu lire, c'est à peu près stable tout de même pour une utilisation normale).

    Il faut juste ne pas supprimer gnome (ce que l'installation de E17 ne fait pas !) et même si tu le désinstalle, ça se réinstalle 😉

    ++
    en meme temps on peut aussi non? car quand j'ai installé e16, ce la m'a installé en fait une session e16, une e16-Gnome et une e16-KDE (vu que j'ai aussi KDE)

    je l'avais installé en i386, je sais pas pourquoi d'ailleur et tout marchait bien, je désinstalle et le réinstalle en 86_64 et la impossible de les lancer, je le remet donc en i386 et la il n'y plus que le e16 normal qui focntionne, les "composés" ne fonctionnent plus. Des fois l'informatique hein... voila voila quoi ^^
  • Dans Install Firefox 32 bits sous F9_x86_64 avec plugin java fonctionnel
    j'ai utilisé ta méthode pour avoir enfin le flash en 64, ca marche nickel merci!!! lesw autres méthodes rencontraient tjr des porblèmes d'install mais pas ca 🙂
  • Dans enlightenment 17 dépot
    oui mais le dépot de la doc me dit que je ne peux pas l'installer car je ne suis pas sous fedora 8 ...

    et pour le 86_64 il nous renvoi sur le site, celui ou il vient d'y avoir les deux nouveaux dépots pr f9
  • Dans enlightenment 17 dépot
  • Dans Driver nvidia et kernel
    ca fait depuis la beta que je suis sans les drivers nvidia en attendant qu'ils les mettent a jour. maintenant que fedora est officiellement sorti cela ne devrait pas mettre trop de temps...
  • Dans re existe t'il de bons antivirus et anti-spy pour fedora 8
    une fois j'avais installé la version linux d'avast pour voir si j'étais bien protégé:

    - partitions windows (protégée): + d'une centaines de virus détectés
    - partitions fedora: zéro ^^
  • Dans re existe t'il de bons antivirus et anti-spy pour fedora 8
    j'en ai aucun depuis fedora core 6 (la je suis à la version 9) et j'ai jamais eu de problème.

    tu viens du monde payant? ^^
  • Dans etrange : consommation d'énergie sur portable
    moi c'est a peu pres pareil sur les deux:

    sous vista en economie d'energie je fais du 5h30, et quand j'avais fedora 8 avec compiz j'avais 6h (sous kde avec kpowersave)

    depuis que j'ai fedora 9 j'ai pas fait gaffe vu que j'ai plus cours en amphi pour le moment, donc jamais sur batterie quasiment
  • Dans installation
    ahhhh pas mal ça 🙂 ça va grandement me faciliter la vie ^^ merci bien parce qu'on s'y perd avec toutes les commandes différentes qui font la même chose principalement, on parle rarement des petits détails comme ça (qui, pourtant, changent tout 🙂)
  • Dans installation
    opossum1er wrote:
    ppleyhancer wrote:...wahou on en apprend tous les jours, on m'avait dit d'utiliser la commande que j'ai donné et j'ai pas chercher plus loin ^^ faut se situer dans le répertoire avant de faire ça je suppose, ou il recherche dans le pc (c'est beau l'espoir ^^)...
    Je le fait habituellement depuis le répertoire où il se trouve mais normalement, un yum localinstall /le/chemin/qui/vai/bien/vers/ton_fichier.rpm devrait marcher aussi... 😉
    ok merci :-D (c'est la qu'on remarque qu'en aidant les autres on apprend aussi 🙂)

    mais en fait du coup, c'est quoi la différence entre le yum localinstall et le rpm -ivh? :-?
  • Dans installation
    opossum1er wrote:Bonjour et bienvenue sur fedora-fr. :pint:

    Tu peux aussi utiliser la commande : 
    # yum localinstall nom_du_paquet
    Sinon pourquoi faire une installation manuelle? Quel est le programme que tu veux installer?
    wahou on en apprend tous les jours, on m'avait dit d'utiliser la commande que j'ai donné et j'ai pas chercher plus loin ^^ faut se situer dans le répertoire avant de faire ça je suppose, ou il recherche dans le pc (c'est beau l'espoir ^^)



    d'un autre côté en manuel, on peut aussi cliquer dessus pour l'installer en graphique...