kowalsky

  • 24 févr. 2011
  • Inscrit 8 mars 2007
  • 0 meilleure réponse
  • Petit nouveau Adepte du forum Rédacteur potentiel
  • oliwohlgi wrote:Voici ce que j'ai trouvé sur un forum :

    Just updated networkmanager to version 0.8.2-5 and ...
    pingou wrote:Si ça passe pas. rapporte un bug sur le bugzilla ...
    Merci de vos messages.

    Je ne pense pas que ce soit la version de NM, il n'y a pas eu de changement entre le moment ou ça fonctionnait et le reboot, ou ma carte à disparue. Je pense que c'est le moment ou j'ai pluggé ma clef 3G.

    Le seul moyen que j'ai trouvé pour contourner cela :

    Désinstaller NM
    Recréer toutes mes interfaces (en desinstallant NM, mes interfaces ont sauté)
    Recréer les fichiers ifup
    et roule ma loutre :-P


    M'enfin, un bon GROS moment de stress et de galère (lors de mon précédent poste, j'étais en intervention chez le client...)

    Je vais retester ça plutard mais je n'ai vraiment pas fait de manip tordue, je ne vois pas pourquoi ça a fait cela. Si j'arrive à reproduire le problème "proprement", j'ouvrirais un bug, la en l'état, ça ferait trop brouillon comme bug.
  • Je pète un câble (suite à mon problème de réseau sans fil 🙁) !

    Je n'ai pas trouvé la solution, j'ai réinstallé (super...).

    ça remarche deux ou trois jours, puis hop, ça ne remarche plus, la carte à disparue. C'est énervant... Je pense que c'est NetworkManager suite à l'insertion d'une 3G.
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): driver supports SSID scans (scan_capa 0x01).
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): new 802.11 WiFi device (driver: 'iwlagn' ifindex: 3)
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): exported as /org/freedesktop/NetworkManager/Devices/1
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): now managed
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): device state change: 1 -> 2 (reason 2)
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): bringing up device.
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): deactivating device (reason: 2).
    Dec  6 23:05:09 this NetworkManager[1298]: <info> (wlan0): supplicant manager state:  down -> idle
    ça c'est que j'ai dans grep wlan0 /var/log/message

    Ou sont les fichiers de conf de NetworkManager ? Rien ne parle de mes interfaces dans les fichiers que j'ai trouvé...
  • Non non.
    Je cherche desesperement une solution !
  • Et n'as tu pas un périphérique bluetooth ?
    Et ifconfig, ça donne quoi ?
  • Bonsoir tout le monde,

    Ma carte WIFI à disparue.
    ifconfig ne la montre plus, me montre :
    02:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 5100 AGN [Shiloh] Network Connection


    et dmesg :
    [ 12.355499] iwlagn: Intel(R) Wireless WiFi Link AGN driver for Linux, in-tree:d
    [ 12.355502] iwlagn: Copyright(c) 2003-2010 Intel Corporation
    [ 12.355690] iwlagn 0000:02:00.0: Detected Intel(R) WiFi Link 5100 AGN, REV=0x54

    Si quelqu'un à une idée de comment récupéré ma carte, je suis preneur !

    Merci d'avance.
  • salut,

    192.168.0.10:/home/PegMich/shared /home/mich/shared nfs auto,user,rw 0 0

    devrait pas etre :
    /etc/fstab :
    192.168.0.11:/home/PegMich/shared /home/mich/shared nfs auto,user,rw 0 0
    par hasard ?
  • essaye ça ?

    /home/DATA/Images /home/'user_name'/Images defaults,uid=0,gid=0,umask=0 bind 0 0
  • Salut, peut être que ton pc n'est pas assez puissant.

    regarde la charge cpu pour voir si il n'est pas à fond.
  • Salut,

    Je pense que c'est un problème avec les profils d'alimentation.
    Va voir dans le profils "powersave", si ça se trouve, il est trop agressif.
  • Est-ce que ton pc boot sur ce disk la ?
  • Quand tu mets en "suspend to RAM", ton systeme balance tout ce qui relatif à ta session dans un endroit de la RAM, et s'eteint presque. Ta RAM n'est pas effacé car tu es en veille.

    Pour le "supend to Disk", c'est presque pareil, mais les info son stocké sur le disk, c'est plus long(mais plus sur).

    Parfois, le suspend to disk est un long.
  • Tu as mis en "suspend to RAM" ou "suspend toDisk" ?

    Une "solution" est parfois un logout/login, mais bon, c'est lourd.
  • Bonjour tout le monde,

    Je viens de mettre F14 sur un PC portable pour un collègue, tout passe nickel (sauf le lecteur d'empreinte, mais il n'est pas supporté, saleté de truc proprio :-o).

    En fait, le seul point "bloquant", c'est que les effets graphiques sous KDE fonctionne mais pas la transparence. En creusant un peu, je m'apperçoit que c'est l'option "blur" apparement. Quand je la désactive, la transparence fonctionne.

    Quand je test avec le liveCD, ça fonctionne, mais une fois installé sur son PC, plus d'effet de flou. Donc on moins, on sait que le PC le supporte !

    Si quelqu'un avait une idée sur comment activé ça (chipset intel) ou comment trouver des logs (aucune log bizarre dans kwin), ça ferait un heureux !

    Merci d'avance, bye !
  • Tlaloc wrote:Je suis bien d'accord pour dire qu'OpenSuse est une très bonne distribution. En revanche, je le suis beaucoup moins pour dire que les dernières innovations présentes sur Fedora se paient en termes de stabilité.

    Quant à Ubuntu, je préfère ne rien en dire car on sait trop bien comment s'entament des discussions de ce genre et surtout comment elles tournent.
    Sans troller, j'utilise Fedora et OpenSuse sur le même Laptop pour du dev réseau, en KDE exclusivement.
    La Fedora 13 passe très bien, mais depuis la 9 jusqu'a la 11 (soit un an et demi tout de même), le bureau KDE n'était pas stable du tout, et franchement, la 9 et 10, inutilisable en KDE. La 12 presque parfait mais le son sautait chez moi et deux trois babioles (gèle totale de X parfois, reboot obligé par exemple).
    Chez OpenSuse, pas encore de plymouth par exemple, mais X ne gèle jamais. PulseAudio ne plante jamais, mais il est arrivé après, etc...
    Par contre, l'intégration de KDE chez OpenSuse, c'est le jour et la nuit. Mais l'intégration de Gnome est meilleure chez Fedora j'ai l'impression.

    Mon but n'est pas de troller, mais de partager mon point de vue !

    Et franchement, si je trouvais que Fedora n'avait pas qualité, je ne serais pas la à en parler !
  • Si je lance grub depuis le liveCD, il cherche le grub du linux courant, pas de celui qui est installé.

    Avec un liveCD NetBSD, j'ai fait le ménage dans les partitions linux, je pense qu'anaconda et moi, on s'est mal compris, parce que j'avais du deux lvm alors que je n'en avais pas mis. Une fois le ménage fait... ça à déconné, pareil, il mettait grub sur la partition ou j'installais / et rien sur le MBR.
    J'ai installé OpenSuse, c'est passé tout seul.
    J'ai pas le temps de creuser plus.

    ps : Quoi qu'il en soit, Merci à vous et aux gars de Fedora.
  • brk.design wrote:Je viens d'essayer la dernière version d'ubuntu, grâce au live cd, et je pense que je prefere fedora. 😃
    C'est dommage de réduire linux à ubuntu et Fedora.
    Je te conseille plus que vivement OpenSuse si tu veux un produit super fini et stable. Sinon, si tu veux les dernieres techno (genre 6 mois d'avance sur OpenSuse), Fedora. Mais tu le paie en "stabilité". Et encore sinon, si tu veux un truc pas en avance et pas stable, ba prend Ubuntu !
  • Bonjour,

    J'ai installé Fedora 13 sur le PC d'un pote étudiant qui a windows dessus et une partition linux /home que je lui avais installé avec fedora 12.

    J'ai donc installé Fedora13 à partir du liveCD kde, tout c'est bien passé, mais au reboot, le mbr a du sauté,
    Le bios me dit que le disque dur est non bootable.

    J'ai essayé de remettre un bon mbr avec grub-install /dev/sda mais j'ai :
    Probing devices to guess BIOS drives. This may take a long time.
    /dev/mapper/../dm-0 does not have any corresponding BIOS drive.
    Et voici ce que me donne un fdisk -l
     fdisk -l
    
    Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x2da1fced
    
       Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
    /dev/sda1               1        3824    30716248+   7  HPFS/NTFS
    /dev/sda2            3825       19456   125564040    f  W95 Ext'd (LBA)
    /dev/sda5            3825       16445   101378151    7  HPFS/NTFS
    /dev/sda6   *       16446       17593     9216000   83  Linux
    /dev/sda7           17593       17848     2048000   82  Linux swap / Solaris
    /dev/sda8           17848       19456    12917760   83  Linux
    
    Disk /dev/dm-0: 3221 MB, 3221225472 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 391 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00000000
    
    Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table
    
    Disk /dev/dm-1: 3221 MB, 3221225472 bytes
    255 heads, 63 sectors/track, 391 cylinders
    Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
    Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
    I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
    Disk identifier: 0x00000000
    
    Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table
    Merci d'avance de votre aide !!
  • Tu télécharges de ou vers ou ?

    De chez toi vers internet ?