4Tom4

  • 30 août 2010
  • Inscrit 29 janv. 2008
  • 0 meilleure réponse
  • Petit nouveau Adepte du forum Rédacteur potentiel
  • Je viens d'essayer aussi:

    Dans WineCFG, cocher émuler un bureau virtuel, en cochant aussi émulation de pilote pour le son, mais rien ne change.
    Mis à part que l'image est plus net 🙂
  • Salut,

    Quelqu'un aurait une petite idée?

    Merci.

    🙂
  • Ok. 🙂

    Alors j'ai désinstallé pulseaudio, reboot, et j'ai encore le son pour la musique et les vidéos en ligne etc..

    J'ai, dans wine, coché Alsa, rien ne change. Pareil pour OSS.

    Par contre, OSS comme Alsa, fonctionne quand le jeu est lancé dans le même serveurX
  • ok, je vais voir.

    Une chose (je ne peux pas tester là, je suis au taf).

    Quand je fais faire les réglages dans wine, on va dire que je prends OSS. Est-ce que dans Fedora, dans la gestion du son, il faut aussi que je choisisse ce que j'ai mis dans wine?
    Est-ce qu'il faut que les deux wine et fedora, soit configuré pareil au niveau du son, on bien wine, se débrouille?
  • Salut,

    Je fais un up de cet ancien sujet.

    J'arrive à jouer nickel en le lançant dans le même serveur X, mais quand il s'agit d'en créer un autre pour le jeu, j'ai toujours pas le son..
    Et depuis le temps, j'en ai essayé des manips au niveau échantillonnage etc de wine, mais encore et toujours rien...

    Merci!
  • pmarion wrote:@4Tom4
    Mais si, il doit bien appartenir à ce paquet, c'est une simple confirmation que si on utilise kmod et akmod il n'y a pas de problème.
    Le paquet kmod-nvidia a bien écrasé le nvidia.ko compilé par akmods et akmods n'y voit que du feu.
    Tout fonctionne.
    C'était pour dire que l'on avait pas besoin de désactiver akmods (sinon un service qui ne sert pas à grand chose en ce moment).
    Ok merci. J'avais compris à l'envers. 🙂
  • Merci à tous pour ces explications:-).
  • Pareil pour moi, c'est nickel là!
    pmarion wrote:Bonjour,
    [root@xxxxx ~]# rpm -qf /lib/modules/2.6.26.3-29.fc9.i686/extra/nvidia/nvidia.ko
    kmod-nvidia-2.6.26.3-29.fc9.i686-173.14.12-4.lvn9.i686
    Ce matin, après mise à jour, nvidia.ko appartient au paquet kmod-nvidia, alors qu'hier il n'appartenait à aucun paquet (compilé par akmods).
    Je garde akmod-nvidia (on ne sait jamais)
    Il ne doit pas appartenir a ce paquet?
    Je comprends pas très bien là....:-?
  • Ok merci pour les explications!
    Là j'y vois plus clair, c'est cool!

    Allé la dernière stp ^^
    Et dans le cas où je veuille repasser au kmod, si c'est mieux, je vire akmod avant?
    Un petit yum remove akmod et hop là?

    :lol:
  • Ok merci.

    Donc, je peux laisser les akmods sans me soucier du reste.
    Mais le truc que je pige pas, c'est pourquoi avoir le choix entre deux, si l'un se recompile selon le noyau utilisé? C'est plus simple comme ça!

    Ce doit être parceque les kmods sont plus poussés, et crées vraiment en fonction du kernel concerné?

    Et dans le cas où je veuille repasser au kmod, si c'est mieux, je vire akmod avant?
  • Salut salut,

    Non non, je ne vais remettre une couche sur ce soucis que l'on voit de part et d'autres du forum, c'est juste pour des questions.

    Alors, si j'ai bien saisis:

    kmod XX-XX est un driver, compilé pour un seul et même noyau?

    akmod, est un driver qui se compile de lui-même selon le noyau utilisé?
    Comment faut -il procéder si MaJ du kernel? on le laisse, il se recompilera selon le noyau?


    Alors, dans le cas (le mien pour ne pas le citer) où akmod est installé, dès l'apparition tant attendue du kmod pour le kernel en cours, faut-il:

    Désinstallé akmod et faire l'update?

    Faire l'update; la MàJ va nous virer akmod?

    Le garder, car il est tout aussi bien?


    Tourner avec quoi de préférence? kmod ou akmod?


    Merci!

    PS^: Ça fait beaucoup de questions, mais cela me travaille ^^
  • Tu as compris que tu pouvais pas avoir à la fois gnash swfdec et flash-plugin d'installé en même temps ?
    Oui oui, j'ai compris.:-D


    J'ai testé:

    -Avec Opera:

    flash-plugin seul: rien ne change


    -Avec firefox 3 (64 bits)

    gnash seul: rien en change
    flash-plugin seul: rien ne change
    nspluginwrapper seul: rien en change


    Que me conseilles-tu?
  • J'ai essayé avec Opera, mais rien ne change.

    Même après avoir installé le plugin Flash 32 bits.
  • Ok, donc cela doit être un bug de PackageEdit si je comprends bien.
  • Salut,

    Pour éditer le /boot/grub/menu.lst ou grub.conf, tu dois être en root (su - ) 😉.
  • Salut,

    Oui oui, c'est encore moi :-D

    Je sais pas pourquoi, mais je collectionne les soucis avec F9 depuis hier.

    Là, c'est à chaque fois que je veux installer un RPM (dernier en date Opera), que PackageKit me lance une erreur:
    Error Type: <type 'exceptions.UnicodeDecodeError'>
    Error Value: 'ascii' codec can't decode byte 0xc3 in position 71: ordinal not in range(128)
      File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/install-files.py , line 20, in <module>
        backend.install_files(trusted, files_to_inst)
      File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py , line 1033, in install_files
        self._runYumTransaction()
      File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py , line 1138, in _runYumTransaction
        rpmDisplay=rpmDisplay)
      File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/__init__.py , line 3067, in processTransaction
        self._doTransaction(callback,display=rpmDisplay)
      File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/__init__.py , line 3171, in _doTransaction
        self.runTransaction( cb=cb )
      File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/__init__.py , line 785, in runTransaction
        errors = self.ts.run(cb.callback, '')
      File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/rpmtrans.py , line 333, in callback
        self._instProgress( bytes, total, h )
      File : /usr/lib/python2.5/site-packages/yum/rpmtrans.py , line 414, in _instProgress
        self.complete_actions, self.total_actions)
      File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py , line 1711, in event
        self._showName(self.info_actions[action])
      File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py , line 1704, in _showName
        self.base.package(id,status,"")
      File : /usr/share/PackageKit/helpers/yum/yumBackend.py , line 269, in package
        PackageKitBaseBackend.package(self,id,status,summary)
      File : /usr/lib/python2.5/site-packages/packagekit/backend.py , line 102, in package
        print >> sys.stdout,"package\t$s\t$s\t$s" $ (status,id,summary)
    Par contre, l'installation est faite, mais à la fin, j'ai ce message qui s'ouvre en double..

    Si j'en crois ce qui est marqué, c'est un soucis de décodage de certains caractères?
  • Il y a une légère amélioration, mais c'est pas encore top :s

    Pourtant là, les drivers (akmods) sont installés, donc je pense que ça vient pas de la carte graphique.
    Je vais essayer avec un navigateur 32 bits pour voir..
  • En attendant, j'ai installé akmod et même WoW fonctionne correctement.
    Je vais donc garder cette option pour le moement! A moins que les kmod soient une meilleure soluce !

    Par contre, je ne pourrais dire els différences entre kmod et akmod.. Si quelqu'in a la réponse 😉