Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Venez tester Fedora 30 Beta !

#1 Re : Le comptoir du libre » [YOUTUBE] Création d'une chaîne autour de Fedora ! » 14/04/2019 23:12:58

A propos des vidéos je précise ma pensée.

Je n'ai rien contre les vidéos de présentation ou de promotion.

En revanche en ce qui concerne les tutos je trouve qu'il est beaucoup plus aisé de suivre, ligne à ligne, un tuto texte.

#2 Re : Le comptoir du libre » [YOUTUBE] Création d'une chaîne autour de Fedora ! » 14/04/2019 15:40:36

fedoratv a écrit :

Je me permets de vous faire découvrir ma châine YouTube fraîchement crée "Fedora TV".

Cette chaîne aura pour but de :

  • Participer à l'amélioration de l'expérience Fedora autant que possible (Remontée de bugs, propositions de changements, questions avec les abonnés...)

  • Promouvoir Fedora auprès des communautés francophones du monde linuxien.

  • Discuter de GNU/Linux en général

A mon sens le meilleur moyen de promouvoir Fedora, en particulier dans la communauté francophone, n'est pas de créer une xième ressource sur internet mais de contribuer à celles existantes pour qu'elles aient plus de contenus.

Pourquoi ne pas voir si la partie documentation de ce site ne pourrait pas accueillir tes vidéos ?

A titre personnel je suis réfractaire aux tutos vidéo auxquels je préfère grandement les tutos texte.

#3 Re : [F29] Support général » Dernières MàJ Kernel 5.0.3-200 » 13/04/2019 11:24:14

jenrem a écrit :

J'ai oublié de dire que la machine en question c'est un DELL Dimension E521 , avec un proc AMD dual core  4200+

jenrem a écrit :

Est ce le DELL qui ne supporte pas cette évolution ou l'ensemble F29 + DELL  et pourquoi pas ajouter le processeur AMD ??


Sauf erreur il s'agit d'une machine du milieu des années 2000.

Il est possible que le support de certains composants de celle-ci ait été abandonné dans les derniers kernels.

#4 Re : [F29] Matériel » [Résolu] Numlock (encore !) » 13/04/2019 11:03:07

didierg a écrit :

C'est tombé en marche !

Voila ce que j'ai fait:

- dnf réinstall numlockx
- vérif de la commande numlockx - OK
- vérif du script /etc/X11/xinit/xinitrc.d/numlockx.sh - OK
- modification de /etc/gdm/custom.conf pour utiliser xorg
- reboot avec selinux=0 - OK j'ai le pavé numérique ACTIVé

- retour en arrière sur /etc/gdm/custom.conf pour utiliser Wayland
- reboot normal - selinux fait donc un relabel - OK j'ai le pavé numérique ACTIVé

Merci à tous !

Après mon passage en Fedora 30 j'ai été obligé de refraire la même manip pour que numlockx soit activé au démarrage.

#6 Re : Actualités » Venez tester Fedora 30 Beta ! » 08/04/2019 12:21:48

Il est effectivement possible que ce rapport de bug ne soit pas pris en compte.

Ce qui me semble important à lire le message de Nicoss c'est que je ne suis pas le seul à trouver que le changement apporté par f30-backgrounds-base-30.1.0-1 n'est pas très heureux puisque apparemment des personnes en ont fait état lors des JDLL.

#7 Re : Actualités » Venez tester Fedora 30 Beta ! » 08/04/2019 10:52:46

Nicosss a écrit :

Non du tout, et ce dernier ne fait pas unanimité en tout cas, des personnes rencontrées ce week-end aux JDLL et moi-même.

Merci pour cette confirmation.

Je viens d'ouvrir https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1697270

#8 Re : Actualités » Venez tester Fedora 30 Beta ! » 07/04/2019 22:15:32

didierg a écrit :

Je viens de faire une mise à jour et celle-ci inclut un upgrade de f30-backgrounds-base et f30-backgrounds-gnome

Upgrade   f30-backgrounds-base-30.1.0-1.fc30.noarch            @updates-testing
Upgraded  f30-backgrounds-base-30.0.0-2.fc30.noarch            @@System
Upgrade   f30-backgrounds-gnome-30.1.0-1.fc30.noarch           @updates-testing
Upgraded  f30-backgrounds-gnome-30.0.0-2.fc30.noarch           @@System

Autant je trouvait que le fond d'écran initial était élégant et reposant, autant jhe trouve le fond d'écran après mise à jour agressif...

Suis-je le seul a avoir constaté ce changement de background ?

#9 Re : Actualités » Venez tester Fedora 30 Beta ! » 05/04/2019 06:37:14

Je viens de faire une mise à jour et celle-ci inclut un upgrade de f30-backgrounds-base et f30-backgrounds-gnome

Upgrade   f30-backgrounds-base-30.1.0-1.fc30.noarch            @updates-testing
Upgraded  f30-backgrounds-base-30.0.0-2.fc30.noarch            @@System
Upgrade   f30-backgrounds-gnome-30.1.0-1.fc30.noarch           @updates-testing
Upgraded  f30-backgrounds-gnome-30.0.0-2.fc30.noarch           @@System

Autant je trouvait que le fond d'écran initial était élégant et reposant, autant jhe trouve le fond d'écran après mise à jour agressif...

1554439991.png

1554440038.png

#10 Re : [F28] Support général » Windows 10 n'apparait plus dans le GRUB » 04/04/2019 22:06:36

Que contient le répertoire /boot/efi/EFI ?

$ sudo ls -al /boot/efi/EFI
total 20
drwx------. 5 root root 4096 26 mars  03:46 .
drwx------. 4 root root 4096  1 janv.  1970 ..
drwx------. 2 root root 4096 26 mars  03:49 BOOT
drwx------. 3 root root 4096  2 avril 23:41 fedora
drwx------. 4 root root 4096 20 févr. 22:44 Microsoft

Si tu n'as plus de répertoire Microsoft voir: https://forums.fedora-fr.org/viewtopic. … 94#p573294

#11 Re : Aide à la création de RPM » [Résolu] Fedora 30 - Python 2 et 3 - SABnzbd » 04/04/2019 13:28:33

J'ai résolu mon problème:
- en root, j'ai installé  sabyenc - https://sabnzbd.org/wiki/installation/sabyenc.html
- j'ai supprimé les références à python-enc dans mon spec de SABnzbd
Après cela mon rpm perso de SABnzbd s'installe et fonctionne correctement

Passé en résolu.

#12 Re : Aide à la création de RPM » [Résolu] Fedora 30 - Python 2 et 3 - SABnzbd » 04/04/2019 09:45:40

Je faisais déjà un rpm python2-yenc-0.4.0-15.fc30.x86_64 à partir des sources mais celui-ci est avec Fedora 30 "obsoleté" par fedora-obsolete-packages-30-30.noarch

Je peux essayer en trichant pour créer un rpm python2-yenc-0.4.0-16.fc30.x86_64 et voir si fedora-obsolete-packages-30-30.noarch fait de même.

#13 Aide à la création de RPM » [Résolu] Fedora 30 - Python 2 et 3 - SABnzbd » 03/04/2019 22:07:04

didierg
Réponses : 3

Bonjour,

En préambule je précise que je ne suis pas un programmeur juste un bricoleur du dimanche et encore !

J'utilise depuis quelques années SABnzbd - https://sabnzbd.org/ - qui à ma connaissance n'est ni dans les dépôts officiels ni sur RPMfusion.

Il y a un certain temps j'ai récupéré SABnzbd-1.2.3-1.fc26.src.rpm  et depuis je faisais évoluer ma version en créant mon propre rpm quand une nouvelle version était disponible et tout allait très bien.

Je suis passé sous Fedora 30 Beta et ça ne marche plus, python2-yenc n'étant plus disponible sur Fedora 30.

Erreur : 
 Problème: problem with installed package fedora-obsolete-packages-30-30.noarch
  - installed package fedora-obsolete-packages-30-30.noarch obsoletes python2-yenc < 0.4.0-16 provided by python2-yenc-0.4.0-15.fc30.x86_64
  - package fedora-obsolete-packages-30-30.noarch obsoletes python2-yenc < 0.4.0-16 provided by python2-yenc-0.4.0-15.fc30.x86_64
  - conflicting requests

Any help ?

#14 Re : Actualités » Venez tester Fedora 30 Beta ! » 02/04/2019 17:35:35

Je teste depuis quelques jours la 1.8 (après avoir testé la 1.4) dans une machine VirtualBox.

Je n'ai rencontré aucun problème particulier à ce jour.

#15 Re : [F29] Support général » Dernières MàJ Kernel 5.0.3-200 » 29/03/2019 21:21:51

Si tu lance la commande journalctl sans paramètre elle te liste toute la log par page de 25 lignes et  il faut appuyer sur entrée pour avoir la ligne suivante ou espace pour avoir la page suivante.

La solution préconisée par Nicosss est la bonne:

- tu bootes sur le 5.0.5-200 qui ne fonctionne pas
- tu rebootes sur le 5.0.3-200 et tu dans un premier temps tu passes la commande

sudo journalctl -b -1 | grep -i error

Si tu ne trouves rien il faudra que tu examines la log ligne à ligne.

Pourrais-tu également documenter un peu ce que as comme ordinateur:

- marque et modèle de l'ordi ou de la carte mère
- retours des commandes lspci et lsusb

#16 Re : [F29] Support général » Dernières MàJ Kernel 5.0.3-200 » 29/03/2019 16:20:41

Ton problème était avec kernel-5.0.3-200

Aujourd'hui à cette heure kernel-5.0.5-200 est disponible sur testing.

Pour ne pas rester coincé sur un ancien kernel, il serait intéressant que tu refasses un test avec ce kernel 5.0.5-200 en updatant juste celui-ci à partir de testing:

# dnf upgrade kernel* --enablerepo=*-testing

Si tu rencontres de nouveau un problème, il faudra essayer de comprendre où il se situe en examinant la log avec journalctl

En cas de problème tu pourras toujours annuler la transaction dnf d'upgrade en identifiant le numéro de celle-ci et en faisant un undo:

$ sudo dnf history
ID     | Ligne de commande        | Date et heure    | Action(s)      | Modifié
-------------------------------------------------------------------------------
   117 | upgrade kernel* --enable | 2019-03-29 15:07 | E, I, U        |   11   
$ sudo dnf history undo 117

#17 Re : [F29] Installation de Fedora 29 » [Résolu] Réutilisation d'anciennes partitions » 28/03/2019 17:50:06

Arkem a écrit :

Les problèmes commencent là :
- La partition / est formatée en btrfs avec un snapshot système dedans. J'ai beau demander à l'installeur de supprimer tout le contenu, il ne me propose jamais de reformater la partition et considère que je n'ai rien sélectionné pour le système
- Je ne veux pas reformater la partition /home, mais le fait que l'option pour le choix du système de fichiers soit grisée me paraît bizarre
- L'installeur se plaint que je n'ai aucune partition de SWAP alors qu'il y en a deux, et il ne me propose jamais de les sélectionner

En gros, j'ai le choix entre tout refaire depuis zéro, ou aller me faire voir. Est-ce que c'est normal sur une Fedora ?


Personnellement je booterais sur un Live de GParted pour préparer mes partitions.

Il ne me parait pas anormal que le choix du système de fichier soit grisé pour /home dès lors que tu ne la reformates pas et conserves donc le système de fichier existant.

#18 Re : [F29] Support général » Dernières MàJ Kernel 5.0.3-200 » 28/03/2019 14:13:36

Que retourne la commande

# ifconfig

quand tu as booté sur le nouveau kernel ?

#19 Re : [F29] Support général » Dernières MàJ Kernel 5.0.3-200 » 28/03/2019 11:11:05

Aucun problème mais je suis déjà en 5.0.4-200.fc29.x86_64 et avec une Livebox 4 Orange

#20 Le comptoir du libre » Les ordinateurs Asus cibles d'un piratage » 26/03/2019 16:35:49

didierg
Réponses : 1

Même si l'on peut supposer en toute logique que les 600 adresses MAC visées dans la phase 2 n'étaient pas celles de n'importe qui...

Des centaines de milliers d’ordinateurs Asus victimes d’un piratage sophistiqué

Un logiciel malveillant, inoffensif dans la plupart des cas, s’active lorsqu’il est installé sur un tout petit nombre d’ordinateurs préalablement ciblés.

Par Martin Untersinger

Des chercheurs en sécurité informatique ont découvert que des milliers d’ordinateurs de la marque Asus avaient été infectés par un virus à l’insu de leurs utilisateurs, a révélé lundi 25 mars le site spécialisé Motherboard.

Les pirates s’en sont d’abord pris à l’entreprise Asus elle-même afin de compromettre le processus qui permet à la société de mettre à jour à distance les logiciels présents sur les ordinateurs de sa marque.

Ces hackeurs, dont les motivations et l’identité précise sont inconnues, ont ensuite réussi à installer un programme malveillant en se faisant passer pour Asus. Le virus s’est retrouvé, entre juin et novembre 2018, sur des milliers d’ordinateurs à travers le monde. Kaspersky, l’entreprise de sécurité informatique à l’origine de la découverte, a baptisé cette opération « Shadow Hammer ».

Kaspersky, qui assure avoir présenté le résultat de ses recherches à Asus dès le mois de février, n’est pas parvenue à déterminer le nombre exact d’ordinateurs infectés, mais l’estime à environ un million.

« L’attaque sur nos serveurs Live Update a permis aux pirates informatiques de placer un code malveillant dans certains ordinateurs de nos clients pour cibler un groupe spécifique et limité d’utilisateurs. Notre service client Asus a pris contact avec les utilisateurs [concernés] pour les aider à éliminer tout potentiel risque de sécurité », a réagi de son côté Asus dans un communiqué transmis au Monde mardi 26 mars. Sis à Taïwan, Asus, fabricant d’ordinateurs de premier plan, avait démenti dans un premier temps avoir été compromis, selon Motherboard.

Dans la plupart des cas, bien qu’il constituait une porte dérobée pour accéder à l’ordinateur infecté, le virus est resté inactif. Il ne prenait vie que dans une situation très précise : si l’ordinateur qu’il avait infecté faisait partie d’une liste d’environ six cents ordinateurs établie préalablement par les pirates. Dans ce cas, le virus évoluait et se dotait de nouvelles capacités.

Kaspersky n’a pas été en mesure d’étudier le virus déployé lors de cette deuxième phase ni ne sait qui figurait exactement dans la liste, mais explique que cette dernière était composée d’adresses MAC (pour « media access control »), un identifiant dont dispose chaque appareil informatique qui se connecte à Internet.

Deux éléments montrent que les pirates étaient extrêmement compétents et évolués. D’abord, l’obtention d’une liste d’adresses MAC n’est pas une mince affaire. Kaspersky ne précise pas comment cette liste a été établie. Ensuite, le type de piratage : infecter une entreprise tierce pour atteindre sa cible finale est une opération complexe.

Selon les premières observations des experts, les pirates pourraient être liés à une attaque assez similaire qui avait visé en 2017 le logiciel CCleaner. Ils avaient là aussi infecté l’entreprise qui proposait ce logiciel pour y dissimuler leur logiciel malveillant. Kaspersky suppute même que les deux attaques font partie de la même opération, l’offensive contre CCleaner ayant peut-être permis d’obtenir la fameuse liste d’adresses MAC ciblées.
---/---

Suite en libre accès sur le site du Monde: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 … 08996.html

#21 Re : [F29] Matériel » Modification du fichier de configuration pour LMsensors » 08/03/2019 15:36:03

VINDICATORs a écrit :

J'ai un souci avec les fichiers de configuration de LM sensors, en effet malgré les tuto trouvé ici et là je n'arrive pas à modifier les paramètres permettant de déclencher les alarmes si le niveau max est atteint.

As-tu été regarder dans https://github.com/lm-sensors/lm-sensor … er/configs ?

#22 Re : [F29] Installation de Fedora 29 » Installation de Fedora 29 avec partition(s) chiffrée(s) ou pas ? » 06/03/2019 19:08:40

Alan a écrit :

Concernant trim, j'ai trouvé ceci sur le net.

Ce document date de  23rd February 2013  et en six ans depuis avec la diffusion des SSD les choses ont évoluées au niveau du kernel et des distributions.

madko a écrit :

Le sujet trim est déjà évoqué dans le forum, me semble de tête qu'il y a un service fstrim-timer ou quelques chose comme ça pour effectuer un trim régulièrement.

Que retourne la commande:

systemctl status fstrim.timer

Pour activer un trim hebdomadaire:

systemctl enable --now fstrim.timer

Voir:

man fstrim

#23 Re : [F29] Installation de Fedora 29 » Installation de Fedora 29 avec partition(s) chiffrée(s) ou pas ? » 04/03/2019 13:22:45

nouvo09 a écrit :

Enfin pour un portable et particulièrement si tu es nouveau sur Fedora, reste à l'écart de LVM.

Sur une workstation et encore plus sur un portable, il est effectivement conseillé de rester à l'écart de LVM mais aussi de créer une partition /home indépendante.

Ca facilte grandement la vie !

#24 Re : [F28] Support général » Plus d'icones sous gnome 3.28 ?? » 02/03/2019 03:52:22

didierg a écrit :

Quelques mois plus tard, Desktop Icons by csoriano est assez abouti...

https://extensions.gnome.org/extension/ … top-icons/

Une nouvelle version encore plus aboutie est disponible.

On en est presque au niveau de ce qui existait sous gnome 2.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB