Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Fedora 30 est mort ce soir

#1 Re : [F32] Matériel » Disque dur HS » 21/09/2020 22:45:37

nouvo09 a écrit :

à mon humble avis les chances de récupérer des documents d'un fs défectueux réparti sur on ne sait combien de pv, ne sont pas énormes/

+1

#2 Re : [F32] Support général » [Résolu] Transférer ses mails Win Thunderbrid 78.2.2 vers Fedora Thun68.11.0 » 20/09/2020 12:59:28

antbel a écrit :

Seule solution,
télécharger la version 78 pour Linux sur le site de Mozilla

Et demander au packageur en titre de packager la nouvelle version mais il semble qu'il y ait des problèmes:

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1852658

Voir aussi à tes risques et périls:

https://copr.fedorainfracloud.org/coprs … d/1654837/

#3 Re : [F32] Support général » [Résolu] Transférer ses mails Win Thunderbrid 78.2.2 vers Fedora Thun68.11.0 » 20/09/2020 11:46:21

antbel a écrit :

Dommage que mozilla ne maintienne pas une fonction import/export en tenant compte des versions

Il ne me parait pas anormal que la 78.xx.x sache importer à partir de la 68.xx.x mais que l'inverse ne soit pas vrai.

thunderbird-78.2.2.tar.bz2 est disponible à partir de la page https://www.thunderbird.net/en-US/thunderbird/all/

#4 Re : Le comptoir du libre » Btrfs or not Btrfs ? » 13/09/2020 22:43:18

Lyes Saadi a écrit :

En effet tongue ! On ne sait pas en définitif si Red Hat va suivre Fedora. En tout cas, dans le court terme, sauf si la communauté pousse vraiment fort, ça n'a pas l'air d'être le cas, l'équipe de Red Hat s'occupant des systèmes de Fichiers ayant émis leurs réserves !

Un élément à prendre en compte est qu'entre l'abandon de Btrfs par RedHat en août 2017 et aujourd’hui il y a eu le rachat de RedHat par IBM en juillet 2019 !

Même si au moment de l'annonce d'un rachat il est toujours dit que "ça ne change rien", une fois celui-ci finalisé il y a systématiquement recherche de synergies et d'économies (ie ZFS vs Btrfs après le rachat de Sun par Oracle).

#5 Re : Le comptoir du libre » Btrfs or not Btrfs ? » 11/09/2020 13:53:18

Si je n'ai aucun doute sur l’intérêt d'un système de fichier "copy on write" pour un serveur ou une base de données, je m'interroge toujours sur l'utilité pour une workstation comme proposé par Fedora 33.

Pour ce qui de RedHat, ils ont effectivement arrêté d'investir dans Btrfs en 2017 mais l'adoption de ce système par Fedora peut laisser présager un regain d'intérêt pour ce système de fichiers.

#6 Re : Le comptoir du libre » Btrfs or not Btrfs ? » 11/09/2020 01:19:42

Fedora 33 pourra bien sûr s'installer sur d'autres systèmes de fichiers que Btrfs mais le système de fichiers par défaut sera Btrfs.

Voir: https://fedoramagazine.org/btrfs-coming-to-fedora-33/

#7 Re : Le comptoir du libre » Btrfs or not Btrfs ? » 10/09/2020 12:53:16

La question me parait intéressante parce que Btrfs sera le système de fichiers par défaut de Fedora 33.

Je ne parle pas d'une migration volontaire extx vers Btrfs mais d'une installation click and install à partir du Live.

#8 Le comptoir du libre » Btrfs or not Btrfs ? » 10/09/2020 10:44:39

didierg
Réponses : 16

Bonjour,

A l'approche de Fedora 33 je m'interroge déjà sur l'intérêt d'utiliser Btrfs sur mes ordinateurs personnels.

Si je vois l'utilité d'un tel système de fichiers dans une configuration serveur multi-disques je suis plus dubitatif sur une station ou un portable sur lesquels j'ai déjà rennoncé à LVM depuis des années pour gagner en simplicité.

Qu'en pensez-vous et quels sont selon-vous les arguments favorables à Btrfs dans une telle configuration ?

#9 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VMWare Workstation 15 ne démarre pas » 08/09/2020 11:13:03

VINDICATORs a écrit :

C'est pas chère et aussi performant que vmware workstation sans limitations payante, voir bien plus.


Je vais redire ce que j'ai déjà dit à savoir que VirtualBox et VMware, qui s'installent tous les deux indifféremment sur Linux, Windows, OS X (et même Solaris pour VirtualBox), permettent de faire tourner une même VM sur Linux, Windows et OS X ce que ne permettent pas à ma connaissance les solutions uniquement Linux.

#12 Re : [F32] Support général » MEGAsync » 06/09/2020 02:26:53

Hardelot a écrit :

2°) Après avoir fini chaque Dossier je les injecte sur HUBIC.

Hubic est un service en fin de vie qu'il faut s'attendre à voir disparaître un jour ou l'autre.

Les nouvelles inscriptions au service hubiC sont désormais closes

En 2011, un « Labs » expérimental concernant des technologies de stockage a connu un succès rapide et inattendu, nous poussant à développer ce dernier et à le commercialiser dans une version plus aboutie.

Après plusieurs mois d’efforts et de développement, ce « Labs » est devenu hubiC, une solution de stockage grand public, permettant à tout un chacun de bénéficier des avantages du stockage et de la synchronisation dans le Cloud.

Basé dès ses débuts sur notre offre de Cloud Public (plus précisément Public Cloud Storage), hubiC a bénéficié de sa solidité et des technologies sous-jacentes (notamment OpenStack Swift). Cette offre Public Cloud Storage héberge plus de 100 Po de données, soit l’équivalent de 25 milliards de MP3 ou de 300 millions d’heures de vidéo !

Aujourd’hui encore, une part des données hébergées sur cette infrastructure correspond aux milliers de clients hubiC qui nous font confiance pour conserver leurs données.

Cependant, un service comme hubiC ne dépend pas uniquement de ses technologies de stockage et nécessite des développements et un suivi sur bien d’autres aspects. Bien que ces autres éléments ne fassent pas partie de notre cœur de métier, nous avons néanmoins continué leur développement.

Au fil des années, et au sein d’un marché de plus en plus concurrentiel, le cahier des charges nécessaire au développement d’une offre grand public s’est progressivement allongé et a divergé de plus en plus des développements et fonctionnalités nécessaires et attendues pour nos offres professionnelles.

L'activité d'OVH est de fournir des solutions cloud pour les développeurs, les entreprises IT et les professionnels de tous les secteurs d’activité. Nous nous devons de mettre l’accent sur notre cœur d’activité en soutien de notre croissance très rapide en Europe et aux États-Unis.

C’est pourquoi nous avons pris la décision de stopper le développement d’hubiC et de suspendre la création de nouveaux comptes.

Notre croissance très rapide, répondant aux besoins des marchés professionnels, nous oblige à prendre cette décision douloureuse, concernant un produit en marge de notre activité.

hubiC étant utilisé en interne pour nos propres besoins, sa maintenance reste cependant assurée. De fait, si la création de nouveaux comptes est suspendue, les clients actuels peuvent continuer à bénéficier de leurs services sans limite de temps, dans les mêmes conditions.

Aucune donnée ne sera supprimée, les fonctions de synchronisation et de sauvegarde restent actives, de même que l’application web, l’API ou les applications Windows, MacOS, iOS et Android. Simplement, aucune nouvelle fonctionnalité ne sera proposée à l’avenir.

Nous restons en outre ouverts à la discussion si un acteur européen, capable de proposer une offre de stockage pour tous dans le respect des valeurs d’OVH, est intéressé par une reprise d’hubiC.

Nous tenions à remercier l’ensemble des utilisateurs d’hubiC pour leurs idées et leur soutien durant ces sept années.

L'équipe OVH

#13 [F32] Support général » Lire ou convertir fichier vidéo au format dpv » 05/09/2020 14:33:58

didierg
Réponses : 1

Bonjour à tous,

Existe-t-il sous Linux un outil pour lire ou convertir un fichier vidéo au format dpv issu d'une caméra de vidéo-surveillance ?

Sous Windows ce fichier est visualisable avec un programme nommé Prynview.exe

Merci pour votre aide.

$ mediainfo 'sample.dpv'
General
Complete name                            : sample.dpv
Format                                   : AVC
Format/Info                              : Advanced Video Codec
File size                                : 15.4 MiB
FileExtension_Invalid                    : avc h264 264

Video
Format                                   : AVC
Format/Info                              : Advanced Video Codec
Format profile                           : High@L4
Format settings                          : CABAC / 1 Ref Frames
Format settings, CABAC                   : Yes
Format settings, Reference frames        : 1 frame
Format settings, GOP                     : M=1, N=6
Width                                    : 1 920 pixels
Height                                   : 1 080 pixels
Display aspect ratio                     : 16:9
Color space                              : YUV
Chroma subsampling                       : 4:2:0
Bit depth                                : 8 bits
Scan type                                : Progressiv

#14 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VirtualBox, kmods et Secure Boot » 04/09/2020 12:39:58

surgeon a écrit :

À ce propos, il n'y a rien que je puisse faire avec les dkms pour que les modules signés une fois soient pris en compte pour les update suivants ?

Oracle VirtualBox n'utilise plus DKMS depuis la version 5.1.0.

VirtualBox 5.1.0 (released July 12 2016)
---/---
    Linux installers: no longer rely on DKMS for module rebuilding
---/---

Voir: https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog-5.1

#15 Re : [F32] Support général » Kernel 5.8 pour Fedora 32 » 04/09/2020 12:07:56

felixltx a écrit :

Idem avec le 201, donc... patience, tu as sans doute raison avec la carte, car c'est bien une Nvidia..... a bientôt

Pour faire avancer la science, il serait intéressant de comparer les sorties de

$ cat /proc/bus/input/devices 

entre un kernel qui fonctionne et le kernel qui pose problème.

Peux-tu ouvrir un sujet spécifique "Kernel 5.8.x et Asus R55" et poster la sortie de cette commande dans les deux configurations ?

#16 Re : [F32] Support général » Kernel 5.8 pour Fedora 32 » 04/09/2020 11:20:42

felixltx a écrit :

[   98.046896] nouveau 0000:01:00.0: bus: MMIO read of 00000000 FAULT at 6013d4 [ IBUS ]

Ce message concerne le pilote nouveau pour les cartes nVidia.

#17 Re : [F32] Support général » Kernel 5.8 pour Fedora 32 » 04/09/2020 11:09:55

felixltx a écrit :

Suite aux instructions et donc installation du 5.8.5, toujours pareil, donc inutile d'installer le 5.8.5 non plus le 5.8.6, c'est clairement la non reconnaissance du pad et du clavier.

As-tu essayé le kernel-5.8.6-201.fc32 qui résout https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1874300 ?

* Thu Sep 03 2020 Justin M. Forbes <jforbes@fedoraproject.org> - 5.8.6-201
- Linux v5.8.6
- Fix CVE-2020-14385 (rhbz 1874800 1874811)
- Move CONFIG_USB_XHCI_PCI_RENESAS to inline (rhbz 1874300)

Je dis bien kernel-5.8.6-201.fc32 et NON kernel-5.8.6-200.fc32.

#18 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VirtualBox, kmods et Secure Boot » 03/09/2020 23:29:00

surgeon a écrit :

Je planche sur une solution relativement simple pour signer les modules et régler ce problème. Je reviens vers vous dès que j'ai un script acceptable.

Pourrais-tu essayer de booter en ajoutant aux paramètres de démarrage:

module.sig_enforce=0

et essayer de démarrer VirtualBox dans cette configuration ?





Sur mon système qui par défaut a SecureBoot Disabled, et sur lequel VB fonctionne correctement, si je rajoute module.sig_enforce=1 les modules kernels non signés de VB ne se chargent plus et VB ne démarre plus et j'ai ces messages dans journalctl:

sept. 03 23:18:11 localhost.localdomain vboxdrv.sh[868]: vboxdrv.sh: Starting VirtualBox services.
sept. 03 23:18:11 localhost.localdomain vboxdrv.sh[924]: Starting VirtualBox services.
sept. 03 23:18:11 localhost.localdomain kernel: vboxdrv: Loading of unsigned module is rejected
sept. 03 23:18:11 localhost.localdomain vboxdrv.sh[868]: vboxdrv.sh: Building VirtualBox kernel modules.
sept. 03 23:18:11 localhost.localdomain vboxdrv.sh[936]: Building VirtualBox kernel modules.
sept. 03 23:18:47 localhost.localdomain vboxdrv.sh[6315]: VirtualBox kernel modules built.
sept. 03 23:18:47 localhost.localdomain kernel: vboxdrv: Loading of unsigned module is rejected

#19 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VirtualBox, kmods et Secure Boot » 02/09/2020 10:49:06

teutates a écrit :

* J'avais déjà désinstallé le RPM VirtualBox pour installé le binaire officiel *.run en version 6.1.12. Cette version VirtualBox fonctionnait sans problème. Jusqu'à la mise à jour du noyau 5.8.4-200.fc32.x86_64)

Avec le kernel 5.8 pour Oracle VirtualBox il faut installer VirtualBox-6.1.13-140124-Linux_amd64.run qui est compatible.

Voir: https://forums.fedora-fr.org/viewtopic. … 39#p612039

#20 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VirtualBox, kmods et Secure Boot » 01/09/2020 11:50:58

surgeon a écrit :

Je comprends mieux pourquoi ça marche chez toi et pas chez moi didierg... Mais c'est ma question depuis le début. Comment faire fonctionner VirtualBox sous Fedora 31/32, avec l'UEFI enabled (c'est même dans le titre wink ), sans avoir à signer les kernel modules à la main ? Ça fonctionnait très bien avant les dernières MÀJ.

Le problème n'est pas UEFI mais Secure Boot.

If your system is using EFI Secure Boot you may need to sign the kernel modules (vboxdrv, vboxnetflt, vboxnetadp, vboxpci) before you can load them.

Je boote en UEFI avec Secure Boot en mode "Autre SE" et ça fonctionne.

$ ll /sys/firmware | grep efi
drwxr-xr-x.  4 root root 0  1 sept.  2020 efi
$ mokutil --sb-state
SecureBoot disabled
$ lsmod | grep -i vb
vboxnetadp             28672  0
vboxnetflt             28672  0
vboxdrv               507904  2 vboxnetadp,vboxnetflt

Ma configuration au niveau du BIOS est la suivante:
1598962196.png



Comme avec Secure Boot enabled les modules kernel doivent être signés et comme les modules  vboxdrv, vboxnetflt, vboxnetadp, vboxpci sont construit sur ta machine, si Secure Boot est activé il t'est demandé de les signer ce qui me parait normal.

Tu as donc le choix. Tu peux soit inactiver Secure Boot dans le BIOS soit signer les modules construits sur ta machine.

#21 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VirtualBox, kmods et Secure Boot » 01/09/2020 00:33:25

Quelle est ta carte mère et comment est configuré Secure Boot dans le BIOS de celle-ci ?

Que retourne la commande

$ mokutil --sb-state
SecureBoot disabled

#23 Re : [F32] Matériel » [Résolu] Support TP-Link Archer T3U AC1300 sur Fedora ? (rtl8822bu ?) » 31/08/2020 09:35:12

nicofo a écrit :

Pfff, en 2020, le wifi reste compliqué avec Linux. Une mise à jour du noyau et plus rien ne va...

J'ai acheté une fois une clé TP-Link AC600 Archer T2U: https://forums.fedora-fr.org/viewtopic. … 76#p588276

Elle a fini sur leboncoin sans avoir pu l'utiliser !

#24 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VirtualBox, kmods et Secure Boot » 31/08/2020 09:30:59

Horigo a écrit :

C'est fréquent les problèmes avec virtualbox et tel ou tel kernel.
Je suis passé à gnome-boxes et je suis très satisfait ! Je vous le conseille

Un avantage de VirtualBox est qu'il existe sous Linux, Windows, OS X et même Solaris (mais qui utilise encore Solaris depuis le rachat de Sun par Oracle ?).

Une machine virtuelle peut donc être déplacée ou recopiée entre tous ces environnements.

#25 Re : [F32] Installation des programmes » [Résolu] VirtualBox, kmods et Secure Boot » 30/08/2020 16:24:44

Un TestBuild d'Oracle VirtualBox fonctionne déjà sans problème avec Fedora 32 et le kernel 5.8.4: https://forums.fedora-fr.org/viewtopic. … 39#p612039

Pour ce qui est de RPMfusion je n'en sais rien et personnellement je me désintéresse du problème.

Pour installer Oracle VirtualBox il faut commencer par supprimer totalement RPMfusion VirtualBox et ensuite il ne devrait pas y avoir de problème.

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB