Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Clap de fin pour Fedora Linux 35 !

#1 Le comptoir du libre » Fedora dans Linux Pratique Essentiel » 07/09/2010 21:48:37

pii
Réponses : 1

Bonnjour tout le monde,

Hier en déplacement, je cherchais un moyen de tuer les deux heures qui me séparaient de mon TGV. Un petit tour chez le libraire, et je tombe par hasard sur le magazine Linux Pratique essentiel dont la couverture se part d'un beau ton bleu, en référence au dossier du mois : Fedora 13. Et oui, à l'intérieur un live CD Fedora un un bon gros dossier sur les bienfaits de cette distribution. Évidemment on ne coupe pas à une comparaison avec Ubuntu (sans tout de même chercher à savoir qui à la plus grosse).

Bref, je suis pas adepte de ce genre de lecture en général, mais bon, là, par curiosité je l'ai quand même acheté. Ca fait plaisir tout de même un magazine consacré à Fedora de temps en temps!

L'ensemble m'a pas l'air trop mal, même si j'ai zappé certains passage. Et le magazine tari pas d'éloge la communauté française de Fedora!

#2 Re : [Anciennes versions] Matériel » Est-ce le bon pilote Nvidia? » 02/01/2010 19:04:19

pii

les kmod-* (kernel modules) sont dépendants d'une version du kernel en particulier, puisqu'ils incluent uniquement les pilotes compilés en tant que modules pour ledit kernel. Tandis que les akmod-* ne sont pas dépendants d'un kernel particulier, puisqu'ils vérifie la présence du module adapté au kernel, et le reconstruisent au besoin. Par contre ils nécessitent quelques outils de compilation (dont les headers et devel), mais rien de méchant.

Le soucis des kmod-* est que si l'on tourne sur noyau un peu ancien/trop nouveau dont les version correspondante des kmod-* ne sont pas présentes dans les dépôts, on l'a dans l'os.


NB: pour avoir vu pas mal de thread "mise à jour : plus d'écran, plus rien qui marche ou assimilé...", je préconise automatiquement les akmod-* maintenant.

#3 Re : [Anciennes versions] Matériel » Est-ce le bon pilote Nvidia? » 02/01/2010 01:37:50

pii

Je remplacerais juste kmod par akmod pour avoir la paix ;)

#4 Re : [Anciennes versions] Jeux » Les meilleurs Jeux » 30/12/2009 13:59:56

pii

Tiens, je ne connaissais pas TA Spring! Va falloir que je teste! J'ai trop accroché à l'époque sur l'original, de même sur la "suite" (Supreme Commander) que j'ai acheté les yeux fermés et sans regret (et qui digne de son prédécesseur reste vachement gourmand, et magnifique).

#5 Re : [Anciennes versions] Support général » Installation de F12 sur un disque dur externe USB2 » 30/12/2009 13:49:14

pii

Donc théoriquement, ça devrais au moins booter sur le grub du DD externe. Le soucis est ensuite de savoir comment est reconnu le disque, enfin, le nom des partitions du disque. D'un PC à l'autre, selon les périphériques et autres disques connectés, les partition du disque ne seront pas reconnues de la même  façon, donc grub ne pourra rien faire puisque ses entrées seront erronées. Faudrait regarder du côté des liveusb pour voir comment elles réagissent non?

Si ça ne boot même pas sur le grub du DD, c'est que
1/ La partition n'est pas amorçable
2/ Y'a pas de grub dessus

#6 Re : [Anciennes versions] Matériel » carte nvidia g-force FX ( modele fx5200) » 28/12/2009 21:30:17

pii

Petit conseil pour être tranquille à l'avenir, installe le akmod-nvidia correspondant à ta carte graphique...

#7 Re : [Anciennes versions] Matériel » Orange 3G + NetworkManager + Option icon 505 » 27/12/2009 12:55:23

pii

Il existe dans les dépôts fedora qui un logiciel qui permet aussi que les clefs 3G soient reconnues comme tellles. Usbmodswitch si je me souviens bien.

NB: j'ai eu un soucis avec fedora 12, l'un des paramètres, l'APN, est complétement faux (websfr au lieu de slsfr). Renseigne-toi s'il n'y a pas un soucis là-dessus chez orange aussi...

#8 Re : [Anciennes versions] Réseaux » j'arrive à me connecter en wifi seulement avec le live cd » 26/12/2009 22:50:27

pii

Pour info, ta carte wifi est-elle reconnue par le système et par NetworkManager?

#9 Re : [Anciennes versions] Installation de Fedora Linux » De petites choses irritantes... » 26/12/2009 22:24:10

pii

Pour ma part j'ai eu le volume des sons système à 0, ce qui expliquait que je trouvais mon OS très silencieux (mais ça ne me dérangeais pas plus que ça...). Réglé via pusleaudio volume control ou pulseaudio manager, je ne sais plus...

#10 Re : [Anciennes versions] Matériel » fedora peut-elle gerer cette carte-mère? » 23/12/2009 16:03:51

pii

Bah en x86_64 normalement il ne devrais pas y avoir de problème. EN théorie ça devrais pouvoir gérer jusqu'à 256TB de mémoire donc bon... Je pense d'ailleurs que la majorité de ces cartes doivent tourner sur un noyeau linux...
Bon, sinon c'est de la belle bête, les cartes Tyan sont clairement orientées configs serveurs tout de même. Mais je suis étonné du prix je ne la trouve pas très chère... Bon, évidemment, si l'on la remplie avec les 16 barettes de FB-Dimm c'est autre chose.

Bon, après, l'utilité de la chose, là n'est pas la question...

#11 Re : Le comptoir du libre » Que pensez-vous de Fedora 12 ? » 21/11/2009 17:56:29

pii
pii a écrit :

Pour l'EXT4, y'a des gains probants par rapport à EXT3? J'ai pu voir dans un comparatif (stupide) de distro linux CentOS prendre l'avantage (et de mégaloin) sur un test grâce à une partition en EXT4...
Le mieux sur le 701, ça donne quoi? Mon 701 à moi est toujours en F10... Y'a des gains niveau "taille de l'os"?

Bon, j'ai passé aujourd'hui mon 701 sous Fedora 12, réinstallation complète en passant au passage à l'ext4 (via liveusb). Bon, bah y'a quand même une sacrée différence par rapport à Fedora 10!
Seul petit soucis, netorlmanager qui est censé s'être améliorer sur le broadband a à mon sens régressé: sous F10 j'ai branché, ça marchais. Là il me pose plein de question, je lui précise bien réseau SFR, mais ça déconne. En fait il suffit de remplacer "websfr" par "slsfr"...

#12 Re : [Anciennes versions] Support général » Probléme Fedora 12 multi-pointer serveur X.org 1.7 » 18/11/2009 19:20:30

pii

Test un avec live-cd pour savoir!
Moi je pense aussi que VMWare ne voit pas les deux souries... (s'il prend ses infos depuis windows ou tout autre systeme ne supportant pas le multipointer...)

#13 Re : [Anciennes versions] Matériel » Passez sans encombre de Xandros à Fedora 11 sur votre EeePC 701 4G » 15/11/2009 02:55:29

pii

Du swap sur un ssd, c'est pas conseillé. On conseille même d'utiliser le -noatime pour le montage des partitions, pour éviter les écritures inutiles...
Quoiqu'il en soit, je recomenderais plutôt de changer la barrette mémoire plutôt que de créer un swap!

Sinon je préconise aussi l'installation depuis un live plutôt qu'une image complète, ça permet de gagner de la place...

#14 Re : Le comptoir du libre » GNU/Linux, c'est quoi pour vous? » 13/11/2009 23:08:03

pii
Kenshin a écrit :

Ensuite, (...) Ton système t'appartient.

Voilà ce qui exprime parfaitement mon point de vue.
A titre d'exemple, sur mon serveur (centOS au passage), j'utilise un CMS sous GPL. Pas plus tard qu'il y a deux semaines, je me dis :"oh c'est dommages, il manque cette petite option, cette petite possibilité, qui a pourtant l'air stupide et anodine, mais pourtant m'arrangerais bien la vie". Dix minutes et quinze lignes de php plus tard, j'avais cette fonctionnalité, que je me suis empressé de faire remonter au mainframe. Ca ne m'a en tout pas pris une heure, mais j'ai contribué à l'amélioration... Certes c'était un CMS, c'était du php. Mais ça résume bien l'esprit GNU/Linux!

D'un autre côté, je poste depuis un poste sous XP, car des fois, j'ai simplement pas envie de me prendre la tête. Mais je constate que plus le temps passe, et moins j'en ai besoin, car GNU/Linux, c'est l'évolution permanente!

#15 Re : [Anciennes versions] Fedora Linux Cloud & Fedora Linux Server » [lighttpd] Erreur 403 sur un site en développementJ » 12/11/2009 02:01:47

pii

oh le con hammer, c'est pas +r qu'il faut mais +x (bah oui, pour traverser un dossier)... J'avais bien dit de vérifier aussi...

NB : niveau sécurité c'est pas mieux que le chown...

#16 Re : Le comptoir du libre » Que pensez-vous de Fedora 12 ? » 10/11/2009 13:38:55

pii
lecbee a écrit :

Enfin... faire tourner Fedora sur du Pentium 1... faut en vouloir.

J'aurais bien aimé le faire tourner sur un ThinClient me servant de petit serveur multimédia@home à base de C3... Mais il lui manque CMOV, donc i686, c'est mort. Je vais tenter de me rabattre sur CentOS (que je fait déjà tourné sur mon serveur web), mais je risque même pour lui de devoir recompiler certains paquets...
Tant pis, mon parc ne sera pas homogène...

#17 Re : Le comptoir du libre » Que pensez-vous de Fedora 12 ? » 09/11/2009 21:58:03

pii

Au titre des améliorations, il me semble compilation en i686 minimum pour les version 32bits (F11 était i586 minimum et F10 i386). Certes on perd un peu de "rétrocompatibilité", mais gagne en performances, par l'utilisation des bon jeux d'instruction. Après évidemment, pour les machines en 64bits, on doit rien gagner (si l'on part que les .x86-64 étaient déjà optimisé avec toutes les instructions disponibles...).

Après, personnellement je crois ne jamais avoir été déçu par une nouvelle version de Fedora. Y'a toujours plein de petits trucs, dont on ne se rend pas forcément compte, qui font que c'est mieux...

Question à Vindicounet :
Pour l'EXT4, y'a des gains probants par rapport à EXT3? J'ai pu voir dans un comparatif (stupide) de distro linux CentOS prendre l'avantage (et de mégaloin) sur un test grâce à une partition en EXT4...
Le mieux sur le 701, ça donne quoi? Mon 701 à moi est toujours en F10... Y'a des gains niveau "taille de l'os"?

#18 Re : [Anciennes versions] Fedora Linux Cloud & Fedora Linux Server » [lighttpd] Erreur 403 sur un site en développementJ » 09/11/2009 01:28:50

pii
regis_f a écrit :

Bonjour à tous,

Les droits d'accés sont bons (-rw-r--r--)

Les droits d'accès ne sont pas bon : le serveur ne peu pas traverser ton /home/régis. Cas classique, ce problème se rencontre aussi avec apache (j'en ai fait le sfrais :@) mais c'est bien documenté. Il "suffit" d'autoriser le serveur à passer... de mémoire chmod uoa+r /home/regis (ou alors lui pointer le fichier via un lien symbolique, ce qui évite de donner accès à tout ton /home...).
Vérifie quand même le chmod je l'ai fait de mémoire et la suis sous win...

#19 Re : [Anciennes versions] Support général » Question avant future install » 07/11/2009 22:43:28

pii

C'est bien ce que je pensais : tu as a la fois les plugins Gnash et flash d'installés... Du coup conflit. Désinstalle Gnash.

#20 Re : [Anciennes versions] Support général » Question avant future install » 07/11/2009 21:01:36

pii

hum... fait-nous un screen de about:plugins dans FF. Ca se trouve les plugins "alternatifs" prennent encore la main...

#21 Re : [Anciennes versions] Matériel » Quelle carte PCI-E pour faire du Raid 1 sous Linux ? » 07/11/2009 13:55:14

pii

Effectivement, faire du miroir n'est pas très dangereux avec les contrôleurs, puisque ce deux fois les mêmes données qui sont enregistrées, et non des données réparties sur plusieurs disques...

#22 Re : [Anciennes versions] Support général » Mail En root » 03/11/2009 16:29:58

pii

Toutes mes excuse, je te pensais connecté en wifi... Fait tout de même un test!
Pour les pilotes graphiques (bien que je ne pense pas que ça vienne de là), installe nouveau : http://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_gra … es_pilotes

#23 Re : [Anciennes versions] Matériel » Quelle carte PCI-E pour faire du Raid 1 sous Linux ? » 03/11/2009 16:17:22

pii

Effectivement, il n'y a en ce moment pas de perc5 à prix (très) intéressant... Le vendeur allemand se touche en beauté :) A la limite y'a des perc6 mais ça reste chère... Je ne sais même plus si j'ai pris la mienne sur ebay!

Concernant une panne (même si c'est du costaud), tu récupère ton raid simplement en changeant la carte en effet. Et pas forcément le même modèle, bien souvent dans une même famille de carte les raids sont compatibles (exemples perc5/perc6 et certaines LSI doivent être compatibles). Etant donnée que ces cartes sont avant tout destinées aux serveurs, il n'y a pas trop de risque quand au support dans l'avenir. La seule chose qui puisse inquiéter est le prix dans l'avenir, mais j'ai eu pertes de données à cause de disques HS...

En revanche, avec un "fakeraid", si tu veux changer ta CM ou simplement si elle lâche, il faudra que tu trouve une CM ayant le même chipset et éventuellement le même bios (ou s'assurer d'avoir un bios et chipset compatible). Donc quit à faire gérer le raid par le CPU, autant ne pas se retrouver brider.

Pour t'apercevoir de la charge de ton CPU par ton raid, des logiciels type HDTach (sous win) sont très utiles... Personellement il y a de grosse différences entre mes disques reliés au chipset (pourtant pas en raid) et ceux reliés au contrôleur. Bon, mon ensemble CPU+CM n'ets plus tout jeune non plus...

#24 Re : [Anciennes versions] Matériel » Quelle carte PCI-E pour faire du Raid 1 sous Linux ? » 03/11/2009 13:18:30

pii

Elle permet de garder les données de la ram tampon pendant 72h minium en cas de coupure de courant. Malheuresement elle n'alimente pas les disques, puisque ceux-ci sont reliés directement à l'alimentation.
Elle n'est pas indispensable, mais fortement recommandée pour activer le write-back (l'utilisation du tampon). Il est cependant possible de forcer la carte  utiliser le tampon même sans cette batterie.

Pour plus d'info, je te conseille ces deux sujets :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/H … 7600_1.htm
http://www.overclock.net/raid-controlle … -tips.html

#25 Re : [Anciennes versions] Support général » Mail En root » 03/11/2009 13:07:14

pii
Refuznik a écrit :

Euh phil si c'est le  NetworkManager, je pencherais plus pour le chipset :)
Wifi, I suppose.

C'est pas phil, c'est pii hammer

Bon, sinon en effet vu que ça touche eth0 je penche pour le chipset, mais pas le wifi (je ne connaiss pas de chipset nvidia incorporant le wifi), mais par contre probablement le support Ethernet.

-> Désactive le port Ethernet embarqué dans le bios, des fois que?
-> Dégage les drivers proprio pour voir si ça ne viens pas de là?

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB