Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux

Communauté francophone des utilisateurs de la distribution Linux Fedora.

  

Dernière news : Clap de fin pour Fedora 27

#1 Re : [F29] Matériel » Écran QHD VA Freesync incurvé 144hz » Hier 12:21:34

Alors j'avance sur mes tests sous Linux avec cet écran.

En utilisation normal c'est parfait, par contre cela demande quand même pas mal de réglages niveau luminosité et autres... Car c'est trop lumineux pour ma part (actuellement réglé sur 30 à 40%). Mais aussi un bon réglage de la netteté (chez moi au moins 72%).

Je ne sais pas si le freesync est pris en charge (d'après l'écran si), mais je n'ai plus de souci de déchirement que ce soit en jeux ou dans les vidéos activé ou désactivé.

 Il faut savoir qu'activer le freesync désactive pas mal d'options dans les paramètres de l'écran.

Par contre en jeu la résolution 2560x1440 tire pas mal sur la carte graphique, du coup il faut soit la baisser, soit descendre les détails. Exemple sur VERDUN  il faut jouer en haut et plus en Ultra.
Chose étonnante, choisir la résolution 1920x1080 fait passer l'image sur l'autre écran...

Je n'ai pas noté de perte de performance entre utiliser le combo écrans mode étendu 27" HD (1920x1080+ 19"  1280x1024) et le 27" QHD (2560x1440) et 27" HD.

Dommage que l'on ne puisse pas faire des réglages indépendant d'un écran à l'autre, car d'avoir les polices en 144ppp sur l'écran HD donne un trop gros affichage.

Autre problème, mais déjà rencontré avant, c'est qu'à chaque modifications de certains paramètre, cela éteint l'écran et donc envois un signal à plasma qui oblige souvent :

- soit à réactiver l'écran
- soit à attendre qu'il comprenne qu'il est de nouveau actif
- soit de devoir refaire la configuration

A voir aussi le souci de résolution par défaut au boot. C'est dommage de se retrouver en 800x600 à la page de connexion utilisateur.
C'est dommage de ne pas pouvoir désactiver les plasmoïds de Plasma/KDE actif, car là ils restent lancer alors qu'il n'a plus le bon "écran" sur la bonne "prise". Du coup il faut modifier les fichiers de configurations à la main.
C'est un souci qui date... Car même sur le même écran/port il y a parfois un souci avec la détection.

#3 Re : [F29] Matériel » Écran QHD VA Freesync incurvé 144hz » 08/12/2018 11:04:11

Vi j'avais trouvé aussi de mon coté.

Pas d'autres solutions que de le rajouter à la main.

Sinon j'ai trouvé pour le souci avec le bios, il faut activer le paramètres Windows 10 (je préciserai plus tard). L'écran sur Displayport prend donc la main sur le HDMI avec ce réglage.
A voir si c'est lié à la R9 290x qui commence à dater (mais bon j'attends de voir ce que donnera la génération NAVI pour changer...) ou si c'est une limitation du displayport...

Sinon autre souci, c'est la gestion des ombres des fenêtres qui font une sorte d'halo désagréable si le réglage "ombre grand" à " ombre très grand" est choisi. Le choix sur "ombre petite" permet de ne plus avoir ce souci.

Reste plus qu'à tester en jeux sous Linux smile .

#4 Re : [F29] Matériel » Écran QHD VA Freesync incurvé 144hz » 07/12/2018 22:47:57

Ouaip, après je ne l'ai pas non plus pris que pour cela.

Voilà l'écran est branché sur DisplayPort qui semble avoir du mal à être lancé au démarrage. A voir si cela vient de la carte graphique ou si il y a un réglage spécial.

Restera à remplacer l'adaptateur  VGA->HDMI qui est vraiment pourrave, mais cela ne date pas d'hier.

Par contre la résolution demande quand même quelques réglages, car tout est tellement petit que c'est limite.
Déjà passer à 144ppp pour les polices est préférable.

Il n'y a pas plus de monde à avoir ce genre d'écran sous Linux???

Edit :
Bon petit souci, il semble que Linux ne reconnaisse que le 120hz et pas le 144hz :'( .

$ xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 4480 x 1440, maximum 16384 x 16384
DisplayPort-0 connected primary 2560x1440+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 598mm x 336mm
   2560x1440    120.00*   99.95    59.95  
   1920x1080    120.00   100.00   119.88    60.00    50.00    59.94  
   1680x1050     59.95  
   1600x900      60.00  
   1280x1024     75.02    60.02  
   1440x900      59.89  
   1280x800      59.81  
   1152x864      75.00  
   1280x720      60.00    50.00    59.94  
   1024x768      75.03    70.07    60.00  
   832x624       74.55  
   800x600       72.19    75.00    60.32    56.25  
   720x576       50.00  
   720x480       60.00    59.94  
   640x480       75.00    72.81    66.67    60.00    59.94  
   720x400       70.08  
HDMI-A-0 connected 1920x1080+2560+360 (normal left inverted right x axis y axis) 256mm x 192mm
   1024x768      60.00 +
   1920x1080     60.00*   59.94  
   1280x1024     85.02    60.02  
   1440x900      74.98    59.90  
   1280x960      60.00  
   1360x768      60.02  
   1280x800      59.91  
   1280x720     119.99    60.00    59.94  
   800x600       60.00  
   720x480       60.00    59.94  
   640x480       60.00  

#5 Re : [F29] Réseaux » problème avec interface tap » 07/12/2018 07:41:49

Pour info virt-manager c'est une interface graphique qui se base sur libvirt (incluant QEMU, KVM, ...)

Libvirt c'est ce qui gère la virtualisation derrière :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Libvirt

Il ne faut pas confondre wink .

#6 [F29] Matériel » Écran QHD VA Freesync incurvé 144hz » 06/12/2018 19:08:21

VINDICATORs
Réponses : 5

Bon... Ayant eu un souci sur mon écran LG 27" IPS avec la prise HDMI qui est HS, (marche toujours en VGA quand même), j'en ai commandé un autre.
Le LG en VGA->HDMI remplacera donc mon 19" DVI-D qui ira sur mon NAS ou sur une autre machine d'appoint.

J'ai donc jeté mon dévolu sur le C27HG70 de Samsung .

Du coup je me demande si vous avez des retours sur ce genre d'écran QHD sous Fedora? vos impressions?
Je sais que le freesync ne sera bien supporté que d'ici le noyau 4.20 et +, mais pour le reste?
Qu'est ce que cela donne sous Gnome, plasma et autres?

Pis au passage... Est-ce que Qq1 parmi vous a déjà fait mumuse avec la version 49" 32:9ème ici : https://www.samsung.com/fr/monitors/c27hg70/ ????

#7 Re : Le comptoir du libre » [Résolu] ssd stata ou nvme ? » 04/12/2018 18:21:25

Je tourne dessus actuellement... Voir ma signature...

#9 Re : Le comptoir du libre » choix version de fedora » 29/11/2018 19:50:23

Changement de nom sur Redhat 8. Après derrière ça ne bouge pas.

#10 Re : [F29] Support général » [Résolu] Gros probleme suite a deux installations » 29/11/2018 15:08:51

https://labs.fedoraproject.org/fr/scientific/ :

Scientific
Scientific-KDE Lab
Le calcul scientifique open source
Une suite open source d'outils scientifiques et de calculs utilisés pour la recherche.

Niveau besoin c'est pas comme si c'était pas indiqué...

https://spins.fedoraproject.org/
Ta le choix quand même.

Ta même le choix de prendre un spin KDE et d'installer un autre environnement. Il suffira de l'indiquer lors du lancement de session.

Après à voir si cela convient à ton idée d'installer 360000 SE avec en plus des spin de la même distrib en même temps...

Pour ton souci cela reste soluble. Mais pas de cette manière. Parce que cela reste tout de même très très mais vraiment TRES TRES lourd... Si en plus tes manips ne sont pas maitrisé et bien tu casse tout.

Moi j'en reste là soit dit en passant...

#11 Re : [F29] Support général » ark et fichiers libreoffice » 28/11/2018 17:24:39

Pas de souci de ce genre chez moi. Sans mettre .zip il les reconnais sans soucis.

#12 Re : [F29] Support général » [Résolu] Gros probleme suite a deux installations » 28/11/2018 00:40:05

Je continu a dire que faire des machines virtuel est plus adapté. Tant qu'à partir faire Gloubi-boulga autant le faire dans des conditions contrôlé sans péter le système toutes les 5 minutes. Encore plusquand ont est pas sûr de ce que l'on fait.

Y a tellement de choses plus intéressantes a découvrir et maîtriser que de ce prendre la tête avec 3600000 distrib en dure..

Du oléolé.. les spin sont  faîtes pour des besoins précis. Tu utilise ces  besoins précis?  Tu as ces besoins précis ?

#14 Re : [F29] Support général » [Résolu] Gros probleme suite a deux installations » 27/11/2018 12:25:46

Tu fais quand même un beau Gloubi-boulga de système (au moins la référence devrait te parler...).

Fedora 29 scientifique est juste une version avec certaines "applications" scientifique "pré-installé". Tu peux à partir de la F29 KDE de base arriver au même résultat. Pas besoin d'avoir 360000 installation de système qui à la base sont "identique".

Pour le reste... Tu as sans doute juste le chargeur de démarrage qui ne voit plus ton autre Fedora... Faut juste le lui faire savoir.

#15 Re : Le comptoir du libre » choix version de fedora » 27/11/2018 12:15:52

C'était prévu à la base. Après c'est aussi bien, car cela fait peur le changement des habitudes... (je vois quand je passe de RHEL/CentOS sur Fedora et inversement... Je me trompe parfois).

#16 Re : Le comptoir du libre » choix version de fedora » 27/11/2018 07:59:57

Basé sur Fedora 28 modulaire et noyau 4.18 si tu préfère.
Vu la direction prise en entreprise c'est logique.

#17 Re : Le comptoir du libre » choix version de fedora » 26/11/2018 20:46:14

Pas mieux, surtout que les différences entre ces versions ne sont quand même pas aussi importante que cela en a l'air... Autant passer à la dernière.

D'ailleurs Redhat 8 et sans doute CentOS 8 ce baseront sur Fedora 28 au passage...

#18 Re : [F28] Support général » Freeze pendant Téléchargement » 25/11/2018 14:33:47

Je l'utilise parfois avec KDE plasma.

Cinnamon utilise GTK3 comme gnome, donc pas d'incidence à ce sujet.

#19 Re : [F29] Matériel » Ryzen et freeze en 29? » 25/11/2018 04:36:21

Avec mes besoins en stockage et mes finances faudra attendre un peu perso. Le black reste une valeur sûr  en hdd .

Le 2200g est pour mon neveu et ma nièce. Je le leur boost petit a petit.

#20 Re : [F29] Matériel » Ryzen et freeze en 29? » 24/11/2018 18:16:48

Perso j'attends de voir ce qu'ils vont pondre comme haut de gamme en puce graphique.

Mais bon niveau cpu c'est quand même très bien smile. Bon faudrait que je finisse de mettre ne route le R3 2200G dont le disque en place est mort... Du coup je le change pour un 1To Black comme toi Winmandrake avec sans doute un ssd 120Go crucial SSD BX500 qui n'est pas trop chère (24€) et qui ira très bien.

#21 Re : [F29] Support général » Petit soucis avec dnf » 23/11/2018 07:31:40

Cela date pas d'hier l'histoire de faire un dnf clean all...

Le cache ce renouvelle pas tout le temps (une fois par jour par défaut normalement), du coup il faut le forcer.

Perso j'ai pris l'habitude de faire un :

dnf clean all && dnf upgrade -y

Histoire d'être tranquille.

Pour les fichiers nettoyés, c'est les fichiers des dépôts et les fichiers dans le cache.

#22 Re : [F29] Matériel » ssd » 22/11/2018 23:51:40

winmandrake a écrit :
CharlyB a écrit :

Il s'agit d'un PC portable ASUS K70IO (2009) avec une carte graphique NVIDIA (CUDA) GT 120M et un processeur Intel Pentium.

Pour moi tu as tout dis juste avec cette phrase : sata 2 (3 Gbit/s). Donc, tu es loin d'avoir les perfs d'un ssd actuel qui déjà saturent  sata 3 en 6 Gbit/s (apparu en 2012).

De plus, ton processeur n'est pas des plus véloce, donc il se peu qu'il est du mal à suivre aussi (on ne fait pas lire des données sur un disque (dh ou ssd) au démarrage).

Dans tout les cas 15s c'est quand même très bien.

#23 Re : [F29] Matériel » ssd » 22/11/2018 18:34:42

Corrigé... Même si j'ai un gros doute (mais bon...)

Rien qu'avec la mise à jour du bios à l'instant je descends de plus de 10s en moins. Et encore c'est le boot juste après la mise à jour...

$ systemd-analyze time
Startup finished in 13.119s (firmware) + 2.065s (loader) + 4.538s (kernel) + 1.271s (initrd) + 13.185s (userspace) = 34.180s
graphical.target reached after 13.173s in userspace

Mise à jour qui corrige les bizarreries et réglages foireux du bios tiens d'ailleurs... pas plus d'informations sur le sujet malheureusement...

#24 Re : [F29] Matériel » ssd » 22/11/2018 17:52:26

Après 15s c'est pas plus choquant que cela... Il est loin le temps où le boot durée durait plusieurs minutes...
Laisse ton ssd en AHCI, l'IDE sert à rien sur ces bestioles.
Et puis bon... Tu ne reboot pas toutes les 5 minutes, du coup 15s c'est pas la mort  wink

Tiens c'est marrant que mon systemd-analyze sortent moins d'informations chez vous que chez moi...

#25 Re : [F29] Matériel » ssd » 22/11/2018 16:48:04

Que retourne :

systemd-analyze time

et :

hdparm -tT /dev/sda

Et 15s entre quoi et quoi? Parce que tout dépend de ce que tu charge au lancement (d'où le "systemd-analyze time").

Chez moi :

[root@zeus5 ~]# systemd-analyze time                                                                                                                                                                     
Startup finished in 19.958s (firmware) + 5.691s (loader) + 4.507s (kernel) + 1.313s (initrd) + 15.093s (userspace) = 46.565s                                                                             
graphical.target reached after 15.080s in userspace                                                                                                                                                      
[root@zeus5 ~]# hdparm -tT /dev/sda                                                                                                                                                                      
                                                                                                                                                                                                         
/dev/sda:                                                                                                                                                                                                
^C                                                                                                                                                                                                       
[root@zeus5 ~]# hdparm -tT /dev/nvme0n1                                                                                                                                                                  
                                                                                                                                                                                                         
/dev/nvme0n1:                                                                                                                                                                                            
 Timing cached reads:   23112 MB in  2.00 seconds = 11569.57 MB/sec                                                                                                                                      
 Timing buffered disk reads: 6408 MB in  3.00 seconds = 2135.61 MB/sec              
                                                                                                                     
[root@zeus5 ~]#                                                           

En vrai il ne faut retenir que 4.507s (kernel) + 1.313s (initrd)

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB