Fedora-Fr

endiku · 2006-01-21T04:34:42+00:00

Bonjour tout le monde, je suis nouveau dans le monde de Linux. En faite, j'ai installé FC4 cette semaine et je viens de tout mettre à jour via up2date (kerne...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Drivers ATI 8.21.7

MoOstick

Ah première nouvelle quand je clique sur ATI Control, j'obtiens ceci:

almighty

verifie avec la commande /sbin/lsmod que le modules drm n'est pas charger si oui decharge le en root /sbin/rmmod drm
et relance le server X c'est peut etre sa mais je suis pas certain a 100%

MoOstick

~> /sbin/lsmod
Module                  Size  Used by
ppp_async              16449  1
crc_ccitt               6209  1 ppp_async
ppp_generic            34645  5 ppp_async
slhc                   11201  1 ppp_generic
vfat                   17345  0
fat                    55645  1 vfat
usb_storage            78857  0
parport_pc             31877  1
lp                     16905  0
parport                39561  2 parport_pc,lp
autofs4                23621  1
rfcomm                 47193  0
l2cap                  34113  5 rfcomm
bluetooth              57029  4 rfcomm,l2cap
sunrpc                145917  1
video                  20165  0
button                 10705  0
battery                13509  0
ac                      8901  0
usblp                  17601  0
eagle_usb             129320  0
ipv6                  270881  12
uhci_hcd               36817  0
ehci_hcd               38733  0
shpchp                 97285  0
hw_random               9557  0
i2c_i801               13133  0
i2c_core               26177  1 i2c_i801
snd_hda_intel          22593  0
snd_hda_codec          86341  1 snd_hda_intel
snd_cmipci             36961  0
gameport               19785  1 snd_cmipci
snd_seq_dummy           7749  0
snd_seq_oss            36161  0
snd_seq_midi_event     11073  1 snd_seq_oss
snd_seq                54993  5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq_midi_event
snd_pcm_oss            54641  0
snd_mixer_oss          21953  1 snd_pcm_oss
snd_pcm                91717  4 snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_cmipci,snd_pcm_o
ss
snd_page_alloc         14793  2 snd_hda_intel,snd_pcm
snd_opl3_lib           14529  1 snd_cmipci
snd_timer              28997  3 snd_seq,snd_pcm,snd_opl3_lib
snd_hwdep              13153  1 snd_opl3_lib
snd_mpu401_uart        11713  1 snd_cmipci
snd_rawmidi            28897  1 snd_mpu401_uart
snd_seq_device         13005  5 snd_seq_dummy,snd_seq_oss,snd_seq,snd_opl3_lib,s                                nd_rawmidi
snd                    59045  14 snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_cmipci,snd_seq_                                oss,snd_seq,snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_opl3_lib,snd_timer,snd_hwdep,s                                nd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device
soundcore              13857  1 snd
e100                   41281  0
mii                     9281  1 e100
floppy                 66053  0
dm_snapshot            21741  0
dm_zero                 6081  0
dm_mirror              26389  0
ext3                  135241  2
jbd                    61909  1 ext3
dm_mod                 60893  6 dm_snapshot,dm_zero,dm_mirror
ata_piix               13509  0
libata                 51533  1 ata_piix
sd_mod                 22721  0
scsi_mod              140137  3 usb_storage,libata,sd_mod

Mais je n'ai pas trouvé "drm"

et j'ai quand même essayé "/sbin/rmmod drm" au cas où et donc:

~> /sbin/rmmod drm
ERROR: Module drm does not exist in /proc/modules

normal...

Exter

Pour Mister Radofe
Si tu as une radeon 7000 tu n'as à normalement pas besoin des drivers ATI ou Livna/ATI.

Ouvre une console et tape un coup man radeon... tu trouveras çà:

SUPPORTED HARDWARE
The radeon driver supports PCI and AGP video cards based on the follow-
ing ATI chips

R100 Radeon 7200

RV100 Radeon 7000(VE), M6

RS100 Radeon IGP320(M)

RV200 Radeon 7500, M7, FireGL 7800

RS200 Radeon IGP330(M)/IGP340(M)

RS250 Radeon Mobility 7000 IGP

R200 Radeon 8500, 9100, FireGL 8800/8700

RV250 Radeon 9000PRO/9000, M9

RS300 Radeon 9100 IGP

RS350 Radeon 9200 IGP

etc... lire la suite..
Conclusion tu vires tout ce que tu as installé... et tu test.
A+ 🙂

radofe

Bonjour,

Exter, merci pour ta réponse.
Je ne savais pas,
je vais de ce pas virer le kernel-module ainsi que ati-fglrx,

Mais une question me turlupine,
quand je fais
Environnement de bureau / Préférences / Préférences supplémentaires / ATI-fglrx paramètres d'affichage,

j'ai une fenêtre qui s'ouvre :

Driver does not provide the FireGL X11 extensions ! Panel components will operate only partially.

puis le clic sur OK ouvre la fenêtre ATI Control Panel, dans laquelle figure ceci :

Open GL
Open GL vendor string Mesa projects: www.mesa3d.org
Open GL renderer string: Mesa GLX indirect
Open GL version string: 1.2 (1.5 Mesa 6.2.1)

Je dis que ceci me pose question pcq dans tes posts tu expliquais
que si après avoir tapé
system-config-display --reconfig
ati-fglrx-config-display enable
on avait toujours du mesa machin
la manip. n'avait pas réussi.

Alors, dans mon cas, le mesa semble donc normal ???
dans le panneau de config ATI

ainsi que dans mon fichier xorg.conf où j'ai ceci :

Section "Device"
Identifier "Videocard0"
Driver "radeon"
VendorName "Videocard vendor"
BoardName "ATI Radeon 7000"

Dernière question :
Comment fais-tu pour tester ?

MoOstick

Ce que je ne comprends pas, c'est que mon double écran est bien activé mais le deuxième écran reste éteint, car quand mes fenêtres passent bien dans le second écran mais on ne les vois pas.
Est-ce qu'il n'y aurait pas une erreur dans le xorg.conf des fois?

Exter

Pour Radofe
Par exemple, tu lances dans une console glxgears
cela ouvre une petite fenetre avec de la 3D et la console te donne le fps de ta carte

soit pour moi avec une radeon 9800XT
26608 frames in 5.0 seconds = 5321.600 FPS
28028 frames in 5.0 seconds = 5605.600 FPS
28880 frames in 5.0 seconds = 5776.000 FPS
28885 frames in 5.0 seconds = 5777.000 FPS
28756 frames in 5.0 seconds = 5751.200 FPS

tu n'aura pas ces valeur avec une radeon 7000.. c'est sur.. mais bon
(qq peut donner les valeurs pour une 7000 bien configurée ?)

desolé, c'est le seul test que je connais autre que fglrxinfo.
tu peux aussi lancer un jeu 3D. si çà ramme à mort (sous réserve que ta carte ne soit pas un vrai boulet,
même avec la 3D active).. ou si le jeu ne démarre pas c'est probablement que ta 3D n'est pas active.

Pour çà
Environnement de bureau / Préférences / Préférences supplémentaires / ATI-fglrx paramètres d'affichage,
Si tu as le "contrôle pannel" ATI. c'est probablement pas normal...
je ne suis pas sur que ce truc apparaisse avec le driver radeon de FC4,
Cela signifie à 99% que tu as encore les drivers ATI ou les ATI/livna installés.
Verifié que tu n'as plus de ati-fglrx, ou de kernel-module-fglrx.
As tu installé un jour les drivers natifs de ATI...?? sur ta config actuelle? si oui il faut aussi virer avec le scrip de desintallation de ATI ces drivers.

Je ne peux t'en dire beaucoup plus, je n'ai jamais bidouillé sur une config comme la tienne utilisant les drivers libres de FC4

radofe

Merci encore exter,

Voici ce que le test donne :

375 frames in 5.0 seconds = 75.000 FPS
415 frames in 5.0 seconds = 83.000 FPS
419 frames in 5.0 seconds = 83.800 FPS
418 frames in 5.0 seconds = 83.600 FPS
419 frames in 5.0 seconds = 83.800 FPS
420 frames in 5.0 seconds = 84.000 FPS
8240 frames in 5.0 seconds = 1648.000 FPS
3116 frames in 5.0 seconds = 623.200 FPS
418 frames in 5.0 seconds = 83.600 FPS
420 frames in 5.0 seconds = 84.000 FPS
420 frames in 5.0 seconds = 84.000 FPS
416 frames in 5.0 seconds = 83.200 FPS
404 frames in 5.0 seconds = 80.800 FPS
481 frames in 5.0 seconds = 96.200 FPS
581 frames in 5.0 seconds = 116.200 FPS
582 frames in 5.0 seconds = 116.400 FPS
3629 frames in 5.0 seconds = 725.800 FPS
258 frames in 5.0 seconds = 51.600 FPS
477 frames in 5.0 seconds = 95.400 FPS
307 frames in 5.0 seconds = 61.400 FPS
395 frames in 5.0 seconds = 79.000 FPS
417 frames in 5.0 seconds = 83.400 FPS
296 frames in 5.0 seconds = 59.200 FPS

Il y a qq lignes qui dénotent ??
8240 frames
3116
3629
ça semble bizarre.

Sinon je n'ai plus l'ATI PANEL CONTROL,
il a disparu depuis que j'ai viré
ati-fglrx
kernel-module-fglrx

Ainsi donc ma machine ne peut en faire plus.

MoOstick

Bon, tout le monde se débrouille, même Radofe semble être tiré d'affaire 🙂 mais moi je galère toujours... Un peu d'avance quand même.
Après pas mal de bidouillage, j'obtiens ceci avec glxgears :

[moostick@localhost ~]$ glxgears
23932 frames in 5.0 seconds = 4786.400 FPS
45554 frames in 5.0 seconds = 9110.800 FPS
38925 frames in 5.0 seconds = 7785.000 FPS
35452 frames in 5.0 seconds = 7090.400 FPS
45860 frames in 5.0 seconds = 9172.000 FPS
41789 frames in 5.0 seconds = 8357.800 FPS
49159 frames in 5.0 seconds = 9831.800 FPS
47182 frames in 5.0 seconds = 9436.400 FPS
42917 frames in 5.0 seconds = 8583.400 FPS
40170 frames in 5.0 seconds = 8034.000 FPS
48857 frames in 5.0 seconds = 9771.400 FPS
47127 frames in 5.0 seconds = 9425.400 FPS
47686 frames in 5.0 seconds = 9537.200 FPS
47109 frames in 5.0 seconds = 9421.800 FPS
44483 frames in 5.0 seconds = 8896.600 FPS
47164 frames in 5.0 seconds = 9432.800 FPS
47146 frames in 5.0 seconds = 9429.200 FPS
47208 frames in 5.0 seconds = 9441.600 FPS
47395 frames in 5.0 seconds = 9479.000 FPS
47553 frames in 5.0 seconds = 9510.600 FPS
47116 frames in 5.0 seconds = 9423.200 FPS
47266 frames in 5.0 seconds = 9453.200 FPS
42538 frames in 5.0 seconds = 8507.600 FPS
43951 frames in 5.0 seconds = 8790.200 FPS
41589 frames in 5.0 seconds = 8317.800 FPS
40537 frames in 5.0 seconds = 8107.400 FPS
[moostick@localhost ~]$

C'est mieux qu'avant où ça ne montait pas à plus de 800 !
idem avec fgl_glxgears:

[moostick@localhost ~]$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
6325 frames in 5.0 seconds = 1265.000 FPS
7794 frames in 5.0 seconds = 1558.800 FPS
7709 frames in 5.0 seconds = 1541.800 FPS
7799 frames in 5.0 seconds = 1559.800 FPS
7719 frames in 5.0 seconds = 1543.800 FPS
7840 frames in 5.0 seconds = 1568.000 FPS
7820 frames in 5.0 seconds = 1564.000 FPS
7828 frames in 5.0 seconds = 1565.600 FPS
7802 frames in 5.0 seconds = 1560.400 FPS
7826 frames in 5.0 seconds = 1565.200 FPS
7829 frames in 5.0 seconds = 1565.800 FPS
7859 frames in 5.0 seconds = 1571.800 FPS
7816 frames in 5.0 seconds = 1563.200 FPS
[moostick@localhost ~]$

Au moins ça ça fonctionne. par contre mon deuxième écran reste ... noir et éteint. Pourtant quand je fais une capture d'écran complète avec KSnapShot, il me montre bien de l'affichage sur le second écran.
Alors si une âme charitable, aimante, peu importe sait d'où ça vient, je lui serais vraiment reconnaissante, parce que là je commence à fatiger. :lol:

MoOstick

Personne? pourtant je dois pas être le seul à avoir ce souçi...

« Page précédente