Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Format de partition compatible et performant...

gagarine

Bonjour,
Je voudrais formater un disque portable de 250Go j'aimerai un accès lecture/écriture sur mac os x + linux + windows XP...
En plus j'aimerai que ce soit performant (donc pas de fat32) et journalisé si possible... vous connaissez un format de partition qui répondrait à mon attente?? Bon j'ai pas besoin de gestion des droits...

J'ai pensé à une solution qui consiterai à le formater en HFS+ + une petite partition en fat32 avec un logiciel qui permet de lire la HF+ sur windows mais je sais pas si HF+ et lisible sur Linux...

A oui pour les performances, dans l'ordre de priorité LINUX (faut que ça chie), mac (faut aussi que ça chie un peu) et windows en dernier...

Donc voilà, j'éspère que quelqu'un a une solution. :-D

bSr43

En ext3 : c'est lisible sous Linux, je pense que ça l'est aussi sous Mac (je suis pas sur du tout du tout hein 😉) et ça l'est sous Windows en lecture écriture grâce à Ext2 IFS For windows. C'est tout nouveau tout beau et ça permet de monter des partitions ext2 sous un volume qui apparait dans les explorateurs Windows comme n'importe quelle partition NTFS ou FAT32

Anvil

C'est pas un format de partition que tu cherches, c'est un systeme de fichier (filesystem).

Fedora Core ne supporte officiellement que ext2/3.
Microsoft ne supporte que fat32 et NTFS, mais il est existe un driver libre ext[23] pour windows. Vois sur : http://www.fs-driver.org/index.html

Je n'y connais absolument rien en mac os, desole.

gagarine

merci mais ton lien est mort... enfin bizare... 🙂

oups now c'est bon... pardon

gagarine

ok je vais tester le driver pour windows... ça à l'air pas mal!
Et vérifier que ext2 est suporté par mac.

bSr43

En tout cas ça marche super bien. Il y a juste au niveau des droits, il s'arrange comme il peut en fonction de ce que permet le système. Mais c'est totalement transparent et super rapide !

gagarine

Mac os ne lit malheureusement pas ext2 nativement... il existe un driver mais il ne fonctionne pas sur la 10.4. Je penche de plus en plus pour la hfs+ (format de base sur mac) car c'est lisible sur windows (via à driver) et sur linux (également via un driver). Je dois dire que c'est un choix que je fait à contre coeur.
Je vais voir si je trouve une meilleur solution. Le muste serait bien sûr ext2/3.

philo

bSr43 a écrit:
... ça l'est sous Windows en lecture écriture grâce à Ext2 IFS For windows. C'est tout nouveau tout beau et ça permet de monter des partitions ext2 sous un volume qui apparait dans les explorateurs Windows comme n'importe quelle partition NTFS ou FAT32

C'est très bien mais chez moi (WIN XP Pro SP2 et FEDORA 4), il ne propose de disque que pour /boot.
On dirait que LVM "l'empêche" de voir les autres SGF.

Temet

C'est tout simplement que le driver ne supporte pas le lvm, c'est tout...

philo

Temet a écrit:
C'est tout simplement que le driver ne supporte pas le lvm, c'est tout...

Donc ce n'est pas si beau que ça !

herrib

Nota (peut-être un peu hors sujet?):

1- La partition supportant les images noyau et éléments de Grub (les StageXXXX) doit être obligatoirement en ext2 (ou 3) hors tout LVM. Cette contrainte provient de Grub qui ne sait pas traiter LVM.
2- SELinux n"est pas compatible avec ReiserFS.

Anvil

1- La partition supportant les images noyau et éléments de Grub (les StageXXXX) doit être obligatoirement en ext2 (ou 3)

Allez, boite de pandore mode on :
C'est faux ! Il faut que grub reconnaisse le filesystem. Pour ca il faut un fichier stage 1_5 correspondant au filesystem.

[dams@nade ~]# rpm -q grub -l|grep 1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/e2fs_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/fat_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/ffs_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/iso9660_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/jfs_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/minix_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/reiserfs_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/ufs2_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/vstafs_stage1_5
/usr/share/grub/i386-redhat/xfs_stage1_5

grub supporte donc fat, iso9660, ext2, ufs, xfs, reiser3, jfs, minix.. lalalalala..

herrib

Aie, oui (et en plus, ce point est précisé dans le tutorial Grub!).

Voilà comment on dérape...

Mais j'invite M Anvil à publier bien vite des tutoriaux (ce qui lui permettra de ne plus seulement exercer sa vigilance pointilleuse mais aussi de faire preuve d'une ample pédagogie ... et peut-être aussi d'une relative clémence qui viendrait conforter la bonne image de Livna, et lui épargnerait d'invoquer la mythologie grecque et une certaine boîte).

Anvil

Mais j'invite M Anvil à publier bien vite des tutoriaux (ce qui lui permettra de ne plus seulement exercer sa vigilance pointilleuse mais aussi de faire preuve d'une ample pédagogie ... et peut-être aussi d'une relative clémence qui viendrait conforter la bonne image de Livna, et lui épargnerait d'invoquer la mythologie grecque et une certaine boîte).

Les relire peut-etre, les ecrire, clairement pas le temps.
Si quelqu'un veut porter [proprement] le plague-builder sous mach (et virer mock), pour moi, je veux bien commencer a ecrire des tuto.

Plague est le systeme de build de Fedora Extras, on en aurait besoin pour rpm.livna.org. Ca permettrait d'etre plus repondant dans le flot des mises a jours....

En attendant...

gagarine

Donc si je résume la situation (pour système de fichier), il n'existe à leur actuelle pas de bonne solutions... c'est pas cool ça!

Marcet

gagarine a écrit:
Donc si je résume la situation (pour système de fichier), il n'existe à leur actuelle pas de bonne solutions... c'est pas cool ça!

Ben si, mais t'as écarté FAT d'emblé. Or c'est le seul système de fichier qui est vraiment cross-platform.

Celà dit, les solutions de lecture ext2/3 fonctionnent bien à condition de ne pas utiliser LVM (qui n'est pas encore supporté par ces drivers - Explore2FS dit supporter LVM, mais ca ne fonctione pas chez moi).

gagarine

Une partition de 250 Go en FAT c'est possible et viable??

Marcet

gagarine a écrit:
Une partition de 250 Go en FAT c'est possible et viable??

Pour 250Go il faut FAT32. Si tu n'as pas plein de petits fichiers à mettre dessus, tu ne perdra pas beaucoup de place.

C'est viable, on a bien vécu avec ca pendant des années sur PC 😉

gagarine

Je suis trops jeune... j'ai pas vécu...

gagarine

La fin de l'histoire....
J'ai formater mon disque en HFS+... en disant que je devrais installer des drivers, recompiler mon noyau etc pour que ce soit lisible sur fedora...
Je met donc mon disque que j'ai préalablement formater sur un mac. Et là le disque apparait sur mon bureau. Clique dessus et -> accès lecture/écriture + gestion des droits tout fonctionne!! La Fedora lit parfaitement et en "natif" la HFS+.
Je dois dire qu'une fois de plus cet distibution m'impressionne et je remercie ici (on ne le fera jamais assez) les dévlopeurs.
Bon dimanche à tous :-D

P.S. J'ai également fait une petite partition FAT pour mettre macdrive, programme qui me sert à lire/écrire sur la HFS+ depuis windows.

Page suivante »