Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Erreur avec paquet rust-futures-executor+num_cpus-devel migration 43 vers 44

joel76

Bonjour
Je viens d’installer sans problème Fedora 44 sur mon portable, par contre sur mon PC l’installation s’arrête rapidement et je retombe sur Fedora 43 !
Il semble y avoir un problème avec des paquets relatifs au langage Rust :

Problème 1 : le paquet installé rust-futures-executor+num_cpus-devel-0.3.31-3.fc43.noarch requiert crate(futures-executor) = 0.3.31, mais aucun des fournisseurs ne peut être installé
  - impossible d'installer à la fois rust-futures-executor-devel-0.3.32-1.fc43.noarch de updates, et rust-futures-executor-devel-0.3.31-3.fc43.noarch de @System
  - impossible d'installer à la fois rust-futures-executor-devel-0.3.31-3.fc43.noarch de fedora, et rust-futures-executor-devel-0.3.32-1.fc43.noarch de updates
  - impossible d'installer le meilleur candidat de mise à jour pour le paquet rust-futures-executor-devel-0.3.31-3.fc43.noarch
  - impossible d'installer le meilleur candidat de mise à jour pour le paquet rust-futures-executor+num_cpus-devel-0.3.31-3.fc43.noarch
 Problème 2 : le paquet installé rust-futures-0.3.31-2.fc41.src requiert crate(futures-test/default) = 0.3.31, mais aucun des fournisseurs ne peut être installé
  - impossible d'installer à la fois rust-futures-test+default-devel-0.3.32-1.fc43.noarch de updates, et rust-futures-test+default-devel-0.3.31-3.fc43.noarch de @System
  - impossible d'installer à la fois rust-futures-test+default-devel-0.3.31-3.fc43.noarch de fedora, et rust-futures-test+default-devel-0.3.32-1.fc43.noarch de updates
  - impossible d'installer le meilleur candidat de mise à jour pour le paquet rust-futures-test+default-devel-0.3.31-3.fc43.noarch
  - problème avec le paquet installé
 Problème 3 : problème avec le paquet installé
  - le paquet installé rust-futures-executor+num_cpus-devel-0.3.31-3.fc43.noarch requiert crate(futures-executor) = 0.3.31, mais aucun des fournisseurs ne peut être installé
  - le paquet rust-futures-executor+num_cpus-devel-0.3.31-3.fc43.noarch de fedora requiert crate(futures-executor) = 0.3.31, mais aucun des fournisseurs ne peut être installé
  - impossible d'installer à la fois rust-futures-executor-devel-0.3.32-1.fc43.noarch de updates, et rust-futures-executor-devel-0.3.31-3.fc43.noarch de @System
  - impossible d'installer à la fois rust-futures-executor-devel-0.3.31-3.fc43.noarch de fedora, et rust-futures-executor-devel-0.3.32-1.fc43.noarch de updates
  - le paquet rust-futures+executor-devel-0.3.32-1.fc43.noarch de updates requiert (crate(futures-executor) >= 0.3.32 with crate(futures-executor) < 0.4.0~), mais aucun des fournisseurs ne peut être installé
  - impossible d'installer le meilleur candidat de mise à jour pour le paquet rust-futures+executor-devel-0.3.31-4.fc43.noarch

J’ai essayé de résoudre le problème avec l’ajout –allowerasing mais rien n’y fait !
Que faire ???
Merci de vos suggestions !

PS : Sur mon portable Rust est aussi installé.

Edit Nicosss : Correction balises Markdown -> Voir FAQ .

Nicosss

joel76 Si tu souhaites migrer vers F44 tout de suite il va te falloir te passer de ces paquets. Les paquets pour F44 sont en cours de construction et de tests.

fgland

Bonsoir,
As-tu essayé de supprimer ces trois paquets qui posent problème avant de lancer la mise à jour ? e sont des devel et source dont a priori tu n’as pas besoin
Tout dépendra des dépendances qui vont avec, sachant que de toute façon tu peux les réinstaller après.

joel76

Je ne connais pas assez Fedora ni Rust pour être sur de mettre débarrassé des paquets inutiles.
J’ai simplement fait un “rustup self uninstall” mais je ne sais pas si c’est suffisant (je ne pense pas car j’ai pu réutiliser après rust avec VS Code sans problème).
J’ai fait un clean de tout ce qui était installé (“sudo dnf system-upgrade clean” puis “sudo dnf autoremove”) puis j’ai refait le “sudo dnf system-upgrade download –releasever=44 –allowerasing” qui s’est bien passé, suivi de “sudo dnf system-upgrade reboot” mais rien ni fait, il commence l’installation de la nouvelle version puis revient au boot et repart sur la version 43 😭.

Petite question, sur mon portable lorsque je boote, GRUB me propose toujours la version 43 dans le menu, je la lance mais j’ai bien la version 44 lorsque je consulte “system-info”. C’est normal ?
Si je clique sur la ligne qui fait apparaître une version 44 j’ai une erreur “.img” manquant je crois.
Bug d’installation ?
PS pour la redirection vers “Venez tester la nouvelle version Fedora Linux 44”

Nicosss

joel76 Je n’ai pas l’impression que tu sais ce que tu fais réellement. Par ailleurs sans les retours complets de ces commandes il est difficile d’être sûr que tout est été bon pour pouvoir lancer le processus de migration.

J’ai l’impression que tu confonds aussi installation et montée de version dans les termes ce qui n’aide pas.

joel76

J’ai l’impression que tu confonds aussi installation et montée de version dans les termes ce qui n’aide pas.

Je suis tout à fait d’accord avec toi, parce que pour moi, ça devrait donner le même résultat !

Pour le passage de 43 à 44 sur mon portable j’ai suivi la procédure indiquée sur cette page web : https://linuxcapable.com/how-to-upgrade-fedora-linux-release/, titre de la page “How to Upgrade to Fedora 44 from Fedora 43 or 42” et tout s’est très bien passé, mais je ne sais pas si je suis vraiment sous Fédora 44 ou sur un avant-goût de Fédora 44 sur la version 43 !?
Avec le desktop, la procédure d’installation (ou d’upgrade…) échoue sans message d’erreur.
Comme je l’ai indiqué, je n’ai plus de message d’erreur au téléchargement, le reboot s’effectue (sudo dnf system-upgrade reboot). Au redémarrage on me signale que l’upgrade va être un peu long, mais la barre de progression ne s’affiche pas, un nouveau boot se fait et je me retrouve avec mon Fedora 43.
Voilà.

Nicosss

joel76 En effet, le résultat sera le même en terme de paquets mais pas de configuration selon ce que tu avais avant en cas de migration.
De ce que je comprends tu as donc réalisé 2 migrations.

L’avant goût n’existe pas, tu es sous F44 ou sous F43 mais il n’y pas d’entre deux.

Que retourne la commande
$ cat /etc/os-release

joel76

J’ai ceci

$ cat /etc/os-release
NAME="Fedora Linux"
VERSION="44 (MATE-Compiz)"
RELEASE_TYPE=stable
ID=fedora
VERSION_ID=44
VERSION_CODENAME=""
PRETTY_NAME="Fedora Linux 44 (MATE-Compiz)"
ANSI_COLOR="0;38;2;60;110;180"
LOGO=fedora-logo-icon
CPE_NAME="cpe:/o:fedoraproject:fedora:44"
DEFAULT_HOSTNAME="fedora"
HOME_URL="https://fedoraproject.org/"
DOCUMENTATION_URL="https://docs.fedoraproject.org/en-US/fedora/f44/"
SUPPORT_URL="https://ask.fedoraproject.org/"
BUG_REPORT_URL="https://bugzilla.redhat.com/"
REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT="Fedora"
REDHAT_BUGZILLA_PRODUCT_VERSION=44
REDHAT_SUPPORT_PRODUCT="Fedora"
REDHAT_SUPPORT_PRODUCT_VERSION=44
SUPPORT_END=2027-05-19
VARIANT="MATE-Compiz"
VARIANT_ID=matecompiz

Edit Nicosss : Correction balises Markdown -> Voir FAQ .

Nicosss

joel76 Effectivement tout indique que tu sois en F44.

Que retournent
$ rpm -qa kernel\*
ainsi que
$ uname -a
et
$ sudo dnf distro-sync

joel76

$ rpm -qa kernel\*
kernel-core-6.19.12-200.fc43.x86_64
kernel-modules-core-6.19.12-200.fc43.x86_64
kernel-modules-6.19.12-200.fc43.x86_64
kernel-modules-extra-6.19.12-200.fc43.x86_64
kernel-6.19.12-200.fc43.x86_64
kernel-core-6.19.13-200.fc43.x86_64
kernel-modules-core-6.19.13-200.fc43.x86_64
kernel-modules-6.19.13-200.fc43.x86_64
kernel-modules-extra-6.19.13-200.fc43.x86_64
kernel-6.19.13-200.fc43.x86_64
kernel-headers-6.19.6-300.fc44.x86_64
kernel-modules-core-6.19.10-300.fc44.x86_64
kernel-core-6.19.10-300.fc44.x86_64
kernel-modules-6.19.10-300.fc44.x86_64
kernel-modules-extra-6.19.10-300.fc44.x86_64
kernel-6.19.10-300.fc44.x86_64
kernel-tools-libs-6.19.10-300.fc44.x86_64

jfoutelet@fedora:~$ uname -a
Linux fedora 6.19.13-200.fc43.x86_64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Sat Apr 18 20:20:44 UTC 2026 x86_64 GNU/Linux

pour la commande sudo dnf distro-sync, je ne la donne pas car j’ai 4GB, il m’indique :

Mise à jour et chargement des dépôts :
Fedora 44 - x86_64 - Updates           100% | 124.6 KiB/s |  12.0 KiB |  00m00s
Dépôts chargés.
La clé OpenPGP suivante (0x1F11DCC9) est sur le point d'être retirée :
 Motif      : Expired on 2025-05-28 14:09:25
 UserID     : "Opera Software Archive Automatic Signing Key 2023 <packager@opera.com>"
 Empreinte  : 9701D4A1B4D92E261C8C66FE24A1004B1F11DCC9

Par conséquent, l'installation des paquets signés avec cette clé échouera.
Il est recommandé de retirer la clé expirée pour permettre l'importation
d'une clé mise à jour. Cela pourrait rendre invérifiables les paquets déjà installés.

Le système va maintenant retirer la clé.
Is this ok [y/N]: y
La clé 0x1F11DCC9 a été retirée avec succès.

Cela aide-t-il ?

Edit Nicosss : Correction balises Markdown -> Voir FAQ .

joel76

Maintenant,au redémarrage j’ai bien la première ligne sélectionnée avec Fedora Mate Compiz 44.
Merci !

Nicosss

joel76 J’ai corrigé tes messages concernant l’utilisation du bloc code en Markdown.

Je t’invite à lire les Conditions d’utilisation dont le lien est aussi en bas de page ainsi que plus particulièrement la FAQ du Forum. Merci par avance afin de faciliter la lisibilité.

Je ne sais pas si la migration avait été interrompue ou non mais il semble que la commande distro-sync ait rétabli la situation.

Bonne continuation !

joel76

D’accord, j’utilisais les guillemets pour les citations, mais apparemment ce n’était pas bon.
Je vais me plonger dans l’étude de la FAQ du forum, (en espérant que je n’aurai pas besoin de l’utiliser 🙂).
En tout cas merci pour tes conseils !