Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Lenteur démarrage Fedora 42 sur Laptop DELL Latitude 7340

Sancho49

Bonjour,

Nouveau sur Fedora, je m’interroge sur la “lenteur” de démarrage de l’OS.

Voir SVG Plot pour plus d’information.

Configuration
PC DELL Core i5 de 13eme génération
RAM 16Go
SSD 256 PCIEGen4

Avez-vous une idée ?
D’avance merci pour vos précieux retours !
Cordialement,

Nicosss

Sancho49 L’installation est donc récente et l’installation a été réalisée à partir de quelle variante de Fedora Linux ?

Tu as un partage NFS qui est sur quel type de machine ?

Ton accès réseau est réalisé en Ethernet ou Wifi, voire à travers des CPL, etc ?

Que retourne
$ sudo dmesg | fpaste

Sancho49

systemd-analyze critical-chain
The time when unit became active or started is printed after the "@" character.
The time the unit took to start is printed after the "+" character.

graphical.target @17.448s
└─multi-user.target @17.448s
  └─plymouth-quit-wait.service @14.404s +3.043s
    └─systemd-user-sessions.service @14.266s +48ms
      └─remote-fs.target @14.265s
        └─remote-fs-pre.target @14.265s
          └─nfs-client.target @14.265s
            └─gssproxy.service @3.159s +45ms
              └─network.target @3.135s
                └─wpa_supplicant.service @15.285s +27ms
                  └─basic.target @2.400s
                    └─dbus-broker.service @2.360s +38ms
                      └─dbus.socket @2.346s
                        └─sysinit.target @2.343s
                          └─systemd-backlight@leds:dell::kbd_backlight.service @2.468s +111ms
                            └─system-systemd\x2dbacklight.slice @852ms
                              └─system.slice
                                └─-.slice

Sancho49

Nicosss
Nicosss,
Merci pour ton retour, il s’agit d’une clean install de Fedora 42.
J’ai un partage NFS sur un HP Prolian en Windows serveur 2022
Le laptop DELL en question est connecté en Wifi.
Le retour de la commande dmesg : https://paste.centos.org/view/d417ae7f

xylphute

Thermads et upower également ont l’air de bien se traîner.

Sancho49

xylphute
Xylphute, en effet, j’ai fait le même constat avec Thermads & Upower (+ 2 × 11 Secondes … )
Thermads est en charge du controle des sondes de températures de la carte mère (CPU, Chipset Etc) , et Upower de la gestion d’alimentation (Batterie, Optimisation, Conso etc).
Mais pas la moindre idée de comment améliorer les performances au chargement …

Nicosss

Sancho49 Merci pour tes retours.

Tu as le même comportement si tu es directement raccordé en Ethernet ?

xylphute

Je vais tout de même comparé à chez-moi. J’avoue ne pas avoir pris le temps de faire de mesure

Sancho49

xylphute Je serais en effet curieux de connaitre le temps de boot que tu obtiens sur ta machine 🙂 Merci.

Sancho49

Nicosss
Nicosss, je viens de faire le test en désactivant l’interface Wireless, et en connectant le laptop sur une interface USB to RJ45, exactement le même temps de chargement de l’OS au démarrage (à +/- x ms).

xylphute

Sancho49

$ systemd-analyze
Startup finished in 7.844s (firmware) + 2.947s (loader) + 3.817s (kernel) + 6.148s (initrd) + 10.238s (userspace) = 30.996s 
graphical.target reached after 10.219s in userspace.

$ systemd-analyze critical-chain
The time when unit became active or started is printed after the "@" character.
The time the unit took to start is printed after the "+" character.

graphical.target @10.219s
└─multi-user.target @10.219s
  └─plymouth-quit-wait.service @7.555s +2.663s
    └─systemd-user-sessions.service @7.525s +22ms
      └─remote-fs.target @7.523s
        └─remote-fs-pre.target @2.715s
          └─nfs-client.target @2.715s
            └─gssproxy.service @2.675s +39ms
              └─network.target @2.672s
                └─wpa_supplicant.service @9.639s +23ms
                  └─basic.target @1.917s
                    └─dbus-broker.service @1.850s +64ms
                      └─dbus.socket @1.836s
                        └─sysinit.target @1.831s
                          └─systemd-resolved.service @1.766s +64ms
                            └─systemd-tmpfiles-setup.service @1.636s +109ms
                              └─local-fs.target @1.630s
                                └─boot-efi.mount @1.600s +29ms
                                  └─systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-49D7\x2d3DC5.service @943ms +47ms
                                    └─dev-disk-by\x2duuid-49D7\x2d3DC5.device

Pour ma part, c’est sys-module qui est lent chez moi et dev-disk

Ma config:

Ryzen 5 5500
2×8Go DDR4 3200
Cm Gigabyte A520 Aorus elite
Nvme Kingston NV2 500Go

Sancho49

xylphute
Merci beaucoup pour l’info 🙂

Je viens de faire un test sur une VM Virtualbox (Config VM : 4 Core CPU / 8 Go de RAM / 20Go)

Un piètre configuration en VM fait largement mieux qu’un Intel i5 de 13eme génération / 16Go de DDR4 / SSD Nvme PCIe4 😢