je suis entierement d'accord avec toi, libre, ne veut pas dire gratuit.
En l'occurrence, on en a la preuve avec redhat qui s'appui sur le noyau linux libre, mais qui vend la version qu'ils distribuent, vu qu'ils fournissent un support, donc un service.
ici, je parle de la fedora qui est distribué gratuitement et dont la documantation est en libre acces ,avec en plus une remontée de bug assez reactif. je ne remet pas du tout en cause le fait que libre ne veut pas dire gratuit.
je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi:
La force de GNU/Linux par rapport à d'autres OS ne se résume pas à sa gratuité.
Moi, ce qui m'a fait passer a linux, et surtout a fedora, c'est que d'une part, je travail sur unix, et d'autre part, c'est la gratuité. ne plus s'embeter avec des licenses a payer tous les ans.
Et je pense, qu'au yeux du grand public (pas des professionnels), la force de linux, et de la fedora en particulier, c'est sa gratuité, et sa facilité d'utilisation.
