Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

rsync operation non permise

VINDICATORs

Bon… Bizarrerie je ne peux plus faire de rsync sans erreurs :

error: received SIGINT, SIGTERM, or SIGHUP (code 20) at io.c(518) [generator=3.2.7]

"security.selinux") failed: Operation not supported (95)

rsync: [receiver] rsync_xal_set: lsetxattr("/Sauvegarde/xxxxxxx/xxxx/xxxxxx.fr/xxxx/Maildir/cur/1712253595.M319393P289299.XXXX1.xxxxx.locxxxx,S=2182,W=2234:2,","security.selinux") failed: Operation not supported (95)

Est ce normal?

J’utilise cette commande :

rsync -avzX
Mais même d’autres ne fonctionne pas 🙁.

Du coup je dois passer par mon montage NFS pour mes sauvegarde avec “cp” pour arriver à faire la même chose. Par contre c’est bien plus lent 🙁 et sans compter que cela à foirer mes sauvegardes depuis quelques temps…

J’ai supprimé le dossier cible, mais sans succès.

VINDICATORs

Bon il semble que ce soit du coté de mon montage NFS 🙁. Du coup je fait un cp pour le moment, je verrais pour modifier ce problème plus tard 🙁.

Il plante à cause de l’option -X (préservation des attributs selinux). Du coup je ne sais pas où cela coince sachant que c’est la même version de Fedora de l’autre coté…

VINDICATORs

J’ai enlevé le -X et cela fonctionne. Je ne comprend pas pourquoi cela pose un problème maintenant. Sans doute que c’est une sécurité activé dans une mise à jours de NFS v4? Voir du système? En tout cas ce n’est pas du coté de SELINUX, car même désactivé rien ne passe 🙁.

Je testerais en SSH pour voir si cela corrige cette histoire. Pour le moment je refais mes synchro initial histoire de retrouver un point de sauvegarde rapidement. C’est actuellement très long soit dit en passant (en plus l’unité de sauvegarde n’est pas très rapide, mais très fiable soit dit en passant 😛).

Après ce n’est pas bien grave si les contextes sont à refaire, peut être que c’est pour éviter des soucis de sécurité.

Édit : je confirme en SSH cela passe sans problème 🙁. Et en plus cela est bien plus rapide (1Gb/s au lieu de 200kb/s ou 111Mo/s. Pour une connexion en 1Gb/s) que d’utiliser NFS… Il faudra que je me penche sur ce problème soit dit en passant, car c’est vraiment trop lent 🙁.

nouvo09

VINDICATORs je confirme en SSH cela passe sans problème

Et quelle est la manip dans ce cas ?

VINDICATORs

Voilà c’est quand même bien plus rapide que NFS. Par contre il n’est toujours pas possible de faire passer les attribues en passant directement dessus (NFS).

Bon me reste d’autres problèmes pour finir de migrer d’unité de stockage, mais bon c’est juste une histoire avec la connexion ssh de mon poste principale qui me fait des misères avec la nouvelle installation 🙁. Donc à suivre…

Sans doute ssh-key agent qui fait des misères…

VINDICATORs

nouvo09

Bah un classique exemple :

rsync -AavxX -e ssh /emplacementhôte user@IP:/emplacementvisé

Au lieux de simplement :

rsync -AavxX /emplacementhôte /emplacmentmontageNFS

nouvo09

VINDICATORs Bah un classique exemple :

cool merci. Je n’avais pas saisi que tu utilisais aussi rsync.