Medju wrote:Salut orion1166,
Cela fait longtemps je pense que chacun aura fait son opinion sur Gnome 3/40. Tout a été dit ou presque, sur ce surprenant virage au niveau interface, et les "flame war" se sont globalement tus. Le ou les problèmes qu'on aurait aujourd'hui ce serait cette quasi-constance des équipes à vouloir casser "les choses qui marchent" sans jamais laisser la possibilité sous forme d'options de réactiver certaines choses utiles à certains (nombreux ?) utilisateurs. L'épuration (non je ne ferais pas de jeu de mots très douteux) de l'interface c'est bien mais ça a ses limites.
Exemple : le tiroir d'application par défaut est très bien (moi j'adore et je n'ai pas envie d'un menu à la KDE/Windows, beaucoup trop conventionnel) mais pourquoi avoir supprimé la classification des icônes par catégorie ? Maintenant il faut tout se taper manuellement... ou avoir un bordel d'icônes. Ce sont ce genre de "mesquineries" qui peut à la longue agacer.
En plus, depuis le temps que Gnome 3.X existe on a jamais eu la sensation d'un DE 100% terminé, et malgré le fait que Fedora reste la meilleure option pour être sous Gnome elle a du mal à "cacher" ses dysfonctionnements. Plus de 10 versions plus tard, il y a toujours quelques menus soucis sous Wayland, et encore ça va pour moi cela fait belle lurette que je n'utilise que de l'AMD en carte graphique etc.
Salut Medju,
J'adhère à cette critique concernant Nautilus... Du moins en partie. Effectivement il manque une vue en arborescence et là c'est trop (trop) épuré... Je te réponds d'ailleur de XFCE et Thunar est difficilement remplaçable à ce sujet, à mes yeux. Sur ce sujet-là, je suis d'accord. Après dire que tout va bien sur les autres destktops et que Gnome dysfonctionne trop : à voir vraiment à l'usage. Hormis Nautilus je ne partage pas cet avis en terme de réactivité.
Pour dire les choses précisément : je trouve qu'il y a une ergonomie par type de travail et j'aime bien alterner, par période, entre des bureaux, suivant ce que je fais. Les coins de gnome sont par exemple très réactifs par rapport à d'autres et cette vue m'aide en tout cas pour mon travail... Je n'ai pas la même sensation de réactivité sous KDE... désolé.
Le côté Feng Shui, épuré, c'est bien aussi pour se repérer.
Les problèmes sous Wayland je ne les vis pas ou vois pas, donc... (parce que je suis sous Mesa).
Mais j'abonde en ton sens concernant les manques de Nautilus : la différence entre épuré et trop pauvre par le manque d'aborescence. Je palie en classant les dossiers par date d'ouverture mais au final, je suis sous XFCE et thunar ces jours-ci ^^ (je ne participe pas au projet Gnome et précisais dans un message antérieur que je me revêtait les habits de l'avocat du diable)