hitec-user
Bonjour à tous,
Après avoir installé kvm et tout ce qui va avec depuis les dépôts, j'essaye d'installer Windows Server 2019 pour un projet pro.
Configuration de la VM détaillés plus bas.
Juste après la sélection de la langue/pays/fuseau, j'ai la fenêtre de chargement de pilote "Votre ordinateur a besoin d'un pilote de média qui est manquant..."
a) Je charge le CD virtuel contenant virtio-win-0.1.208.iso (la version la plus récente disponible sur le site fedorapeople.)
b) Je sélectionne AMD64 > 2k19 => "Red Hat VirtIO SCSI Controller (E:\amd64\2k19\viostor.inf)" s'affiche bien.
c) La case "Masquer les pilotes non compatibles..." est bien cochée, il est donc reconnu compatible à ce niveau.
d) Suivant => "Aucun nouveau pilote de périphérique n'a été détecté..."
Quelqu'un a-t-il déjà fait cette manipulation et trouvé une procédure valide ? un paramétrage idéal de la VM ? le lien vers le pilote attendu ? (difficile à identifier vu que l'installeur M$ n'est vraiment pas loquace.)
Merci d'avance pour vos réponses.
--------------------------------------
Ma configuration actuelle :
CPUs hôte : 8 (Allocation : 3)
Copier la configuration du processeur hôte : actif
Topologie : automatique
RAM : 4096 Go
HDD :
Bus de disque : VirtIO
Format de stockage : qcow2
Mode de cache : none
Mode d'E/S/ : native
CDROMs 1 et 2 :
Bus de disque : IDE
Format de stockage : raw (par défaut)
Mode de cache : Hypervisor default
Mode d'E/S/ : Hypervisor default
Interface réseau virtuelle :
Modèle du périphérique : virtio
Affichage Spice :
Type : Serveur Spice
Listen type : Aucun
Keymap : fr
Vidéo :
Modèle : QXL
RAM : 16 MiB (non modifiable)
Contrôleur USB : USB2
Port série 1 : pty
Contrôleur PCI 0
Contrôleur IDE 0
ContrôleurVirtIO Serial 0
hitec-user
Voilà, voilà ! Dès qu'on sort des sentiers battus, on est tout seul.
J'avais commencé par poser ma question sur les forums M$ où je me suis fais rembarrer : sujet non traité sur le forum grand public, et 60j d'attente avant de pouvoir poser une question sur les forums spécialisés serveur. Déprimant.
Finalement, comme je n'ai de réponse nulle part et que toutes mes recherches sur duckduckgo donnent que dalle, j'abandonne KVM (hyperviseur niveau 1 "haute disponibilité") au profit de VirtualBox (hyperviseur niveau 2) en magouillant un script à placer dans init.d pour que la VM se lance au démarrage de la machine physique. Le test se fera demain au travail.
Bilan de mes péripéties :
KVM/libvirt : Dommage, c'est un vrai logiciel libre et j'aurai vraiment aimé pouvoir faire profiter la PME (où je fais mon stage de fin de formation) de ses qualités. Mais s'il faut galérer dès qu'on héberge autre chose qu'un GNU... passer une PME au 100% libre, ça ne se fait pas forcément en 1 jour, surtout quand des outils fondamentaux encrés dans les habitudes et les projets en cours reposent sur du non libre.
VMware : Open source, mais pas vraiment en usage libre. De plus c'est une vraie usine à gaz avec des terminologies incompréhensibles. Ça va pour un datacenter, mais là, c'est pour monter une machine qui va seulement gérer un petit parc de 15 PC de bureau afin de centraliser la gestion des comptes utilisateurs, des ressources et des règles de sécurité. Je ne vais pas soulever un sac de courses avec une grue.
VirtualBox : A chaque fois que je fais le tour des hyperviseurs, j'en reviens toujours à lui. Haute accessibilité pour le commun des mortels, pleinement fonctionnel et performant, il prend TOUS les O.S. sans complication. Aussi c'est le mieux documenté.
Mais... de niveau 2... cependant, est-ce si gênant que ça même pour une VM qui doit être en haute disponibilité ?
Quand à mon hôte : Redhat/Fedora est toujours au top. Ma distri préférée depuis 2002, 20 ans déjà, et je ne m'en lasse toujours pas. 🙂
=> ABANDON DE KVM : sujet "résolu".