Bonjour,
Je viens de changer ma carte mère, mon CPU et ma mémoire.
Carte mère : Z390-A PRO (MS-7B98)
CPU : Intel(R) Core(TM) i5-9600K CPU @ 3.70GHz
Mémoire : DIMM DDR4 Synchronous 3200 MHz : 16GB

Et je suis déçu par rapport à une configuration ancienne (7 ans).
Je ne constate pas d'amélioration flagrante de performance.

Je me plonge dans l'utilisation de cpuwork ou je vois que je suis en «governor powersave».
Je fait les modifications pour être en "governor performance" et avec ce que je crois être gourmand en CPU : avidemux ou un ffmpeg je ne vois pas de différence même en metant les vidéos concernées sur un SSD pour lever le doute des performances disques.
cpupower frequency-info
analyse du CPU 0 :
  driver: intel_pstate
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency:  Cannot determine or is not supported.
  limitation matérielle : 800 MHz - 4.60 GHz
  régulateurs disponibles : performance powersave
  tactique actuelle : la fréquence doit être comprise entre 3.00 GHz et 4.60 GHz.
                  Le régulateur "performance" est libre de choisir la vitesse
                  dans cette plage de fréquences.
  current CPU frequency: [u][b]Unable to call hardware[/b][/u]
  current CPU frequency: 4.53 GHz (asserted by call to kernel)
  boost state support:
    Supported: yes
    Active: yes
Ce qui m'ennuie peut-être c'est la mention : current CPU frequency Unable to call hardware

D'autre part si j'essaie de fixer une fréquence moi-même .
cpupower frequency-set --freq 3000
Setting cpu: 0
En ajustant les nouveaux paramètres, une erreur est apparue. Les sources
d'erreur typique sont :
- droit d'administration insuffisant (êtes-vous root ?) ;
- le régulateur choisi n'est pas disponible, ou bien n'est pas disponible en
  tant que module noyau ;
- la tactique n'est pas disponible ;
- vous voulez utiliser l'option -f/--freq, mais le régulateur « userspace »
  n'est pas disponible, par exemple parce que le matériel ne le supporte
  pas, ou bien n'est tout simplement pas chargé.
C'est peut-être normal ?

D'autre part :
cpupower info
System does not support Intel's performance bias setting
analyse du CPU 0 :
Un intel core I5 est-il si exotique que ça, pour ne pas être supporté.

Existe-t-il un benchmark graphique en remplacement de Hardinfo qui ne semble plus distribué ?
Les résultats fournis par Hardinfo (téléchargé à l'extérieur) me donnent les mêmes résultats que je sois en performance ou en powersave. et de mémoire pas tellement meilleurs qu'avec de la ddr3 et un vieux core I5 et ma vieille carte mère.

Merci d'avance pour vos éclaircissements.
Suffit de lire le résultat :
- droit d'administration insuffisant (êtes-vous root ?) ;
exotique ou trop récent, voir n'utilise pas les mêmes mécanismes.

Après tu avais quoi avant? Parce que bon la diff entre les différentes générations intel même en 7 ans n'est pas si flagrante.
J'ai un Ryzen 7 8coeurs 16 thread, la différence par rapport au i7 4771 Haswell que j'avais avant (bon que j'ai encore soit dit en passant...) se fait surtout visible dans le nombre de cœurs en plus et sur des machines virtuels, mais surtout sur le temps de gros calculs. Ainsi que lors des sessions de jeux avec diffusions et d'autres taches en parallèles. Sinon bah... Mon 4771 haswell à encore de beau reste.

Après regarde du coté de l'outil "phoronix-test-suite" (disponible dans les repo officiels) qui regroupe tout ce qui se fait en benchmark sous linux, car bon si c'est juste un "j'ai pas l'impression que cela change beaucoup"...

Voir simplement un test de rendu cpu avec blender par exemple?
Merci de la réponse...
Mais j'étais sous root pour toutes les commandes que j'ai essayées.
Quant à phoronix, j'avoue que c'est un outils bien trop compliqué pour un utilisateur lambda comme moi.
Quelle est donc la différence entre powersafe et performance avec hardinfo voir phoronix (que j'ai essayé mais pas vraiment adopté)
Sous windows 10 la différence avec avidemux est flagrante le nouveau Core I5 est plus performant que sous Linux.
24 jours plus tard
Je reprend ce sujet vu que je suis en plein dedans si tu passe par là andvar.

Je n'ai pas vu de performance globale meilleurs tant sur mon i7 4771 entre Fedora 30 et MS windows 10 sur avidemux. Et je ne parle pas de ma machine sous AMD 2700x que j'ai actuellement. A voir si ce n'est pas simplement une histoire de réglages qui ne sont pas identique.

tu peux gérer les perf avec tuned : https://tuned-project.org/
Voir avec les utilitaires fourni style cpupower ou CPUFreqUtility ( plus graphique) par exemple.

Tout les cpu Intel, amd dans une moindre mesure, sont bridés à cause des patchs de sécurité suite à spectre et meltdown (plusieurs versions) entre autre.

Après la différence de perf entre les générations de cpu n'est pas aussi flagrante qu'à une époque... surtout chez Intel (qui à toujours eu tendance à prendre les gens pour des pigeons, quand ils n'avaient personne en face pour leurs faire la nique...).

Édit: pense à regarder dans les paramètres si tu n'a pas oublié quelque chose 😉
Merci de ta réponse .
Je pense qu'il s'agit bien d'un problème de réglage.
Pour l'instant je ne vois aucune différence entre «governor powersave» et «governor performance».
Je ne sais pas si j'ai bien compris :
«governor powersave» ::= Economie d'énergie donc performances moindres (portable, autonomie...)
«governor performance» ::= Priorité à la performance...

Je vais regarder tuned : https://tuned-project.org/ et je te tiens au courant.
le premier vas adapter automatiquement la vitesse cpu selon la demande.

Le deuxième laisse ton cpu au maximum de ses possibilités en permanence.

Du coup la deuxième option est mieux si tu as un gros besoin, car il ne vas pas passer son temps entre économie/performance/économie/performance...

tuned vas agir sur pratiquement tout les composants possible.
powersave = monte plus lentement au max des perf
performance = monte direct au max

Après j'utilise l'extension cpufreq sous Gnome pour eventuellement désactiver des coeurs, changer les frequences max et min autorisées. Si ça peut aider à mieux comprendre.
13 jours plus tard
Tu peux utiliser powertop pour avoir une idée des fréquences des cœurs de ton CPU.

Par exemple sur un 8700k:
PowerTOP v2.10    Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunables   WakeUp                      


            Package |             Core    |            CPU 0
                    |                     | Average   4,4 GHz
Idle                | Idle                | Idle

                    |             Core    |            CPU 1
                    |                     | Average   4,4 GHz
                    | Idle                | Idle

                    |             Core    |            CPU 2
                    |                     | Average   4,4 GHz
                    | Idle                | Idle

                    |             Core    |            CPU 3
                    |                     | Average   4,4 GHz
                    | Idle                | Idle

                    |             Core    |            CPU 4
                    |                     | Average   4,7 GHz
                    | Idle                | Idle

                    |             Core    |            CPU 5
                    |                     | Average   4,4 GHz
                    | Idle                | Idle

                    |             Core    |            CPU 6
                    |                     | Average   4,4 GHz
                    | Idle                | Idle

                    |             Core    |            CPU 7
                    |                     | Average   4,4 GHz
                    | Idle                | Idle
Le pilote intel_pstate qui gère le changement des fréquences est censé être assez efficace. Une possibilité est que le refroidissement de ton CPU pourrait ne pas être suffisamment efficace et causer une diminution de la fréquence de celui-ci.

Tu peux aussi vérifier la fréquence maximale atteinte par ton CPU:
% cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/cpuinfo_max_freq
4900000