antbel wrote:désolé je n'avais lu correctement. Par contre je vois que tu relances fstrim alors qu'il est déjà actif
févr. 02 21:27:09 fedora29 sudo[10328]: pam_systemd(sudo:session): Cannot create session: Already running in a session or user slice
Non, ça ça n'a rien à avoir avec fstrim, c'est lié à la fonction "sudo".
antbel wrote:je tenterai déjà de désactiver fstrim
# systemctl stop fstrim.timer
puis je relance en manuel.
Désactiver le timer ne changera rien. Il fait appel à la même commande qui est lancée manuellement. Une commande quelle qu'elle soit, gérée par un script ou autre, doit pouvoir fonctionner de base en manuel.
antbel wrote:Il pourrai également s'agir de la taille de ta partition sd4 ??? un:
$ sudo touch /forcefsck
ferai pas de mal
Ça c'est possible, et c'est une idée vers laquelle je penche également... Même si les blocs de partitionnement sont bien alignés (on peut aisément vérifier que ce sont bien des multiples de 2048) :
[gogi@fedora29 ~]$ sudo gdisk -l /dev/sda
GPT fdisk (gdisk) version 1.0.4
Partition table scan:
MBR: protective
BSD: not present
APM: not present
GPT: present
Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
Disk /dev/sda: 1000215216 sectors, 476.9 GiB
Model: Samsung SSD 860
Sector size (logical/physical): 512/512 bytes
Disk identifier (GUID): DF0FA3D2-2248-4440-924A-1BB3536EECA6
Partition table holds up to 128 entries
Main partition table begins at sector 2 and ends at sector 33
First usable sector is 34, last usable sector is 1000215182
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 3155 sectors (1.5 MiB)
Number Start (sector) End (sector) Size Code Name
1 2048 4095 1024.0 KiB EF02 BIOS boot partition
2 4096 1052671 512.0 MiB EF00 EFI System
3 1052672 9441279 4.0 GiB 8200 Linux swap
4 9441280 878906250 414.6 GiB 8300 Linux filesystem
5 878907392 1000215182 57.8 GiB 8300 Linux filesystem
la partition sda5 a été ultérieurement à des fins de test, par réduction de la partition sda4 qui occupait initialement l'espace restant... Donc même si ça a été fait dans les règles de l'art, je me demande s'il n'y a pas quelque chose que btrfs n'a en réalité pas apprécié...
En ce qui concerne le fsck, les commandes sont un peu différentes avec btrfs, ceci dit je n'ai pas d'erreurs enregistrées :
[gogi@fedora29 ~]$ sudo btrfs dev stats /
[/dev/sda4].write_io_errs 0
[/dev/sda4].read_io_errs 0
[/dev/sda4].flush_io_errs 0
[/dev/sda4].corruption_errs 0
[/dev/sda4].generation_errs 0
Ceci dit, merci quand même pour ta participation au sujet.