antbel
pour Windows j'ai un ecran qui me demande mon nom et mdp.
J'ai essayé mais sans succès.
Essaye pour ton nom "partage" et pour ton mdp "Touche ENTER" puisque partage n'a pas de mot de passe
jack T.
J'ai essayé avec plusieurs combinaisons, mais sans succès.
Je pense que je vais laissé tombé :-?
antbel
une recherche sur le web : "windows xp rejoindre domaine samba" donne quelques pistes
sur votre poste xp:
connectez vous en administrateur et :
vérifier qu'il est bien client wins, lui indiquer sinon le serveur samba.
ET SURTOUT: modifier la base de registre comme suit:
Hkey Local Machine
-->system
---------->system
---------------------->CurrentControlSet
---------------------------->Services
----------------------------------->Netlogon
----------------------------------------->Parameters
------------------------------------------->>passer la clé requiresignored de 1 à 0
madko
Il dit qu'il arrive à acceder aux partages de sa freebox, donc casser son windows XP en bidouillant la base de registre me semble un peu hors sujet. Surtout que la conf smb que tu lui as donné n'a pas l'air de faire un domaine ?
est-ce que l'utilisateur partage a bien été ajouté dans samba ? (smbpasswd -a partage) ? Lui définir un mot de passe sérait plus que recommandé (la sécuité surtout avec des services accessible en réseau c'est le minimum).
Voir les logs côté serveur samba
Voir les logs côté selinux
Utiliser le partage freebox en alternative, vu que Jack T. n'a pas l'air très persévérant, on risque de le perdre encore.
antbel
Madko tu as raison, le tuto fedora est là pour cela
https://doc.fedora-fr.org/wiki/Ajouter_un_serveur_de_partage_de_fichiers_samba_(Windows)
(ce wiki est aussi à revoir, surtout les commandes system-config-xxx qui n'existent plus)
jackT en est au pare feu, il me semble.
Dans la configuration chercher pare-feu
Demande mot de passe root
sélectionner dans configuration " Permanent"
et ouvrir le port samba et samba-client
rebooter la machine.
Concernant le mot de passe , jackT pourra en rajouter un sur "partage" avec
$ su -
# passwd partage blablabla
Dans l'onglet options du pare-feu :
Autres ports : 139:tcp
Validez puis redémarrez le pare-feu :
nouvo09
Tout ça pour afficher dans l'explorateur fichiers d'une machine virtuelle XP VirtualBox des répertoires d'un système hôte Fedora ?
Là quand on a fini de donner la réponse, on comprend même plus la question.
madko
c'est clair qu'en une ligne l'accès via sftp aurait été plus simple. Mais il y a peut être l'intérêt pédagogique d'apprendre à monter un serveur Samba.
Pis bon on va pas revenir sur l'interêt de KVM par rapport à virtualbox...
antbel
2 sujets en un post.
nouvo09
Oui enfin je viens d'installer un XP dans VB tout complet en 30 mn TTC.
jack T.
Messieurs, là je vous dis "Respect !"
Je vois que vous êtes des passionnés,
Une maîtrise parfaites des lignes de commandes,
Vous ne comptez pas votre temps pour aider les autres,
je le pense sincèrement et respectueusement, Respect !
Mais...
vous m'avez largué ce matin à 6:28 😉, mais cela ne tiens qu'au fait que je ne suis qu'un simple utilisateur final, avec une connaissance limitée du monde merveilleux Linuxien
Donc, j'ai fait un nouveau test (roulement de tambour !)...
J'ai installé Ubuntu et une vingtaine de programmes et plugins, à partir de la logithèque, en moins d'une heure et demi.
Tout à fonctionné normalement, sans avoir à repasser par une seule ligne de commande.
Arrivé dans VirtualBox / Win XP, l'installation de "additions invité" a tout géré.
La seule ligne de commande que j'ai lancé était sudo nautilus, pour donner le droit de partage au répertoire "partage".
Ma question est donc celle-ci :
J'avais fait le choix de passer chez Fedora pour son coté plus professionnel et la qualité de ses développeurs / membres ; sur ce dernier point je peux attester que vous en êtes !
alors pourquoi :
1° lorsque en premier regard on compare une distribution Ubuntu 18.x avec une Fedora 28, on retrouve dans les grandes lignes les mêmes ergonomies et interfaces utilisateurs, alors qu'on sent bien que derrière c'est pas tout à fait pareil ?
et,
2° les installations des logiciels sembles moins abouties sous Fedora ce qui va à l'encontre de l'aspect Pro, qui au contraire devrait pouvoir donner à utilisateur final plus d'alternatives / options d'installations au travers d'interfaces plus graphiques ?
Maintenant que ma machine est opérationnelle, je ne suis pas fermé à apprendre plus en profondeur les bases du développement de réseaux sous Linux, car c'est vraiment plaisant, mais ce sera un vrai chantier
didierg
nouvo09 wrote:Oui enfin je viens d'installer un XP dans VB tout complet en 30 mn TTC.
Ce n'est pas un exploit, c'est juste le temps nécessaire !
nouvo09
didierg wrote:nouvo09 wrote:Oui enfin je viens d'installer un XP dans VB tout complet en 30 mn TTC.
Ce n'est pas un exploit, c'est juste le temps nécessaire !
Je suis bien d'accord avec toi. L'exploit c'était juste 70 posts pour tourner autour du pot .
madko
On va peut être fermer ce sujet pour éviter les dérapages et autres hors sujets. Je tente une réponse pour Jack T.
1) Oui c'est pas tout à fait pareil entre les distro, c'est la définition même de la diversité.
2) Nous n'avons pas la même notion de l'aspect "professionnel". Ubuntu est plutôt orienté débutant, avec peut être des facilités pour installer des logiciels, certes, mais qui du coup, trop souvent, au final impose toujours certains choix (par facilité). En environnement professionnel, ça, ça ne passe pas.
J'ajouterais que se limiter à Virtualbox pour juger de la facilité est un peu trompeur. Derrière virtualbox il y a Oracle, une entreprise, qui en essayant d'être le plus factuel et objectif possible, a fait quand même beaucoup de coups tordus au Libre, et surtout, est un concurrent direct de RedHat. Mais pas qu'un simple concurrent, RedHat voit Oracle comme un pique assiette car ce dernier utilise la base RHEL pour sa distro, sans vraiment jouer le jeu du Libre (redistribution des patchs etc). Donc que RedHat ne fasse pas d'effort pour un produit Oracle c'est de bonne guerre. Ajoute qu'ici, beaucoup de membres ne veulent pas entendre parler de Virtualbox (aussi pour le bordel que ça fout dans les modules kernel, ya qu'à voir le nombre de threads sur le sujet dans le forum), ça explique tes soucis en partie. Bon surtout quand il y a des solutions plus simples, plus efficace intégré au noyau Linux (qui là est hors du périmètre 100% RedHat). Bref.
Bonne continuation
PS: les gens essayez de pas troller, on est pas encore vendredi 😉
nouvo09
didierg
madko wrote:Derrière virtualbox il y a Oracle, une entreprise, qui en essayant d'être le plus factuel et objectif possible, a fait quand même beaucoup de coups tordus au Libre, et surtout, est un concurrent direct de RedHat.
Derrière VirtualBox il y a surtout ce qui reste des développeurs d'Innotek -
https://www.virtualbox.org/wiki/innotek - société qui a été rachetée par Sun Microsystems avant que cette dernière soit elle même été rachetée par Oracle qui lorgnait sur Java. C'est donc par hasard que VirtualBox est arrivé dans le portefolio d'Oracle qui avait déjà Oracle VM comme solution de virtualisation sur bare metal.
Après pour ce qui est des coups tordus d'Oracle avant et après le rachat de Sun....
Pour ce qui est de VirtualBox, tant que tu t'en tiens à une seule version Oracle OU RPMfusion sans mélanger les deux, ça fonctionne parfaitement pour virtualiser un environnement poste de travail de type Linux, Windows ou Solaris.
madko
oui attention, ce n'est pas tant la solution de virtualisation de VirtualBox qui est souvent critiquée, ça elle fonctionne, et même plutôt bien quand en plus on utilise leurs addons. Ce qui est souvent critiqué, comme déjà dit, c'est ce qu'il y a autour. Et en effet, principalement quand ça profite à Oracle. Donc quand on peut privilégier la solution équivalente, 100% Libre, intégrée au kernel, autant le faire.
jack T.
Messieurs, ce fût autant une prise de tête que de bonheur à vous côtoyer sur ce sujet.
Merci à tous pour vos conseils avisés, qui m'ont quand même enrichie techniquement et nom permis de repartir avec une solution fonctionnelle.
madko :pint:
didierg :pint:
nouvo09 :pint:
antbel :pint:
vindicator :pint:
madko
En tout cas bonne continuation.
On peut sûrement marqué le sujet comme résolu ?