marrefd Bonjour, après une mise à jour de Fedora à la version 27 je n'ai plus d'accès à mes partages NAS (QNAP) ? Le partage fonctionne sur Linux Mint. Ce qui m'indique que le problème ne vient pas du NAS, mais bien de mon poste sous Fedora après sa mise à jour. Via le terminal et en root, lorsque je lance: " smbclient -L //<ip_du_nas> - U <Nom utilisateur> " J'obtient l'erreur: " smbclient: error while laoding shared libraries: libwbclient.so.0: cannot open shared objecty file: No such file or directory " Quelqu'un aurait une idée pour résoudre ce problème ? Merci par avance, pour toute réponse,
marrefd Bonsoir et merci pour la réponse Madko, voici le réultat de la commande: " Failed to set locale, defaulting to C Last metadata expiration check: 8:56:38 ago on Fri Dec 15 14:29:01 2017. libwbclient-2:4.5.14-0.fc25.i686 : The winbind client library Repo : updates Matched from: Provide : libwbclient.so.0 libwbclient-2:4.5.0-3.fc25.i686 : The winbind client library Repo : fedora Matched from: Provide : libwbclient.so.0 "
nouvo09 alors installe ce qui manque : dnf install libwbclient-2:4.5.0-3.fc25.i686 par contre je comprends mal pourquoi c'est du i686. Tu as upgradé depuis une F25 32 bits ?
marrefd Bonsoir Nouvo09, Pour ta question: Oui effectivement j'étais avec la version 25 puis j'ai eu une proposition pour une mise à jour que j'ai accepté et voila 🙂 Sinon voici le résultat de ta commande: " Failed to set locale, defaulting to C Last metadata expiration check: 0:41:06 ago on Fri Dec 15 23:31:24 2017. Error: Problem: package samba-client-libs-2:4.5.0-3.fc25.i686 requires libkrb5.so.3, but none of the providers can be installed - package krb5-libs-1.14.4-9.fc25.i686 requires libcrypto.so.10, but none of the providers can be installed - package krb5-libs-1.14.4-4.fc25.i686 requires libcrypto.so.10, but none of the providers can be installed - package libwbclient-2:4.5.0-3.fc25.i686 requires libreplace-samba4.so(SAMBA_4.5.0), but none of the providers can be installed - package compat-openssl10-1:1.0.2m-1.fc27.x86_64 conflicts with openssl-libs < 1:1.1.0 provided by openssl-libs-1:1.0.2m-1.fc25.i686 - package compat-openssl10-1:1.0.2m-1.fc27.x86_64 conflicts with openssl-libs < 1:1.1.0 provided by openssl-libs-1:1.0.2j-1.fc25.i686 - conflicting requests - problem with installed package compat-openssl10-1:1.0.2m-1.fc27.x86_64 (try to add '--allowerasing' to command line to replace conflicting packages or '--skip-broken' to skip uninstallable packages) " Si je comprend (je ne suis que débutant) il y a des conflits et des packages manquants ... Que dois-je faire concrétement ?
marrefd Voici sous quoi je suis actuellement, si cela peut aider ... # lsb_release -a LSB Version: :core-4.1-amd64:core-4.1-noarch:cxx-4.1-amd64:cxx-4.1-noarch:desktop-4.1-amd64:desktop-4.1-noarch:languages-4.1-amd64:languages-4.1-noarch:printing-4.1-amd64:printing-4.1-noarch Distributor ID: Fedora Description: Fedora release 27 (Twenty Seven) Release: 27 Codename: TwentySeven # uname -r 4.13.12-100.fc25.x86_64
nouvo09 Que dois-je faire concrétement ? (try to add '--allowerasing' to command line to replace conflicting packages or '--skip-broken' to skip uninstallable packages) " la réponse est dans la question!
marrefd Bonjour, effectivement j'aurai du lire jusqu'au bout. En faite en lisant les erreurs j'ai zappé la ligne en parenthèse.J'apprend et merci pour vos conseils. J'ai lancéla commande: " dnf install libwbclient-2:4.5.0-3.fc25.i686 --skip-broken " Il a mis à jour 1515 paquets. Malgré les mises à jours je n'ai pas récupéré le client SMB, alors j'ai redémarré le PC et surprise, il monte les différents services puis bloque et me dit: " See 'systemctl status NetworkManager.service' for details..change transactions....dd44e12bb2...... " le curseur reste bloqué à cette ligne. Que dois-je faire ? Par exemple, démarrer sur une clé de boot pour voir ce fameux fichier "systemctl" ? si oui, ou puis-je le trouver ? et que faire avec ?
Nicosss Déjà quand je vois que tu es sur un kernel 64bits et que tes paquets sont en 32bits, je me dis qu'à un moment ou un autre il y a des conflits de version. Repartir d'une installation propre sera plus rapide à mon avis.
marrefd "Nicosss: Déjà quand je vois que tu es sur un kernel 64bits et que tes paquets sont en 32bits, je me dis qu'à un moment ou un autre il y a des conflits de version. Repartir d'une installation propre sera plus rapide à mon avis. " Ah ok ! Et comment cela a pu se produire ? personnellement je n'en sais vraiment rien ! Il est donc facile de bloquer un Linux Fedora ? Non je ne pense pas ... Mais il doit bien y avoir moyen de réparer ce fichier. Reste à trouver comment 😉 Mais bon, tout réinstaller reste une bonne alternative tout de même. Merci pour ta réponse Nicosss 🙂
madko C'est le risque avec une grosse update avec l'option skip-broken. Tu remarqueras que personne ne l'avais conseillé. Mais bon c'est aussi comme ça qu'on apprend. Je rejoins l'avis de reinstaller au propre, car déjà ton erreur de base n'était pas normale.
nouvo09 marrefd wrote:Bonjour, effectivement j'aurai du lire jusqu'au bout. En fait oui tu as un problème de lecture: je te mets en gras l'option "--allowerasing " mais tu te jettes sur l'autre. Bon. Comme tu le sens .
marrefd Ah il faut deviner en plus ... Ok 😉 Heureusement que ce n'est pas de la prod. C'est pas grave 🙂 Merci quand même