Salut,
peter.48 wrote:Encore une fois mon expérience(post "à côté"):ça buge pas, simplement a besoin de temps,p.ex. reglage support source et destination ca dure quelque fois jusqu’à 3-4min(sur mon vieux ordi et ma linie pas trop performante),date et heure système ajuste automatiquement...patience est une vertu 😉
Merci pour ta double intervention (ici et dans "le post à côté") 🙂
Malheureusement, dans mon cas ça ne donne rien : clic, attente de 10-12 s, re-clic, attente d'une vingtaine de minutes, re-clic, attente d'une dizaine de minutes... Tout reste toujours bloqué. Je ré-essaierai avec Qubes, qui allait un tout petit peu plus loin...
@antbel :
(en espérant ne pas nourrir un troll...)
Merci pour ton intervention : on peut effectivement encore lancer anaconda en mode texte depuis le prompt (que je confirme être facile à obtenir en bootant en mode texte : on a bien effectivement un OS sur le CD, qu'on peut démarrer en texte comme en graphique !).
Malheureusement, là encore dans mon cas, ça n'a pas été la solution. Après le choix proposé par anaconda mode texte/mode VNC, il affiche "installation" et en est toujours au même point le temps que j'écrive ce post...
Maintenant que faire ? J'envoie un rapport de bug ou pas ? Si j'ai bien compris, nouv09 en a envoyé déjà deux sur le sujet, sans succès...
Il ne me reste donc plus qu'à décider si je tente avec la version serveur, comme propose nouv09 (en disant : "si ça fonctionne..." !). Je n'y crois pas trop : si les Anaconda sont différents, ce n'est pas à ce niveau qu'ils le sont, et j'ai bien peur de perdre mon temps...
Bon, je crois qu'il me reste le choix entre Windows (pour un clicodrome qui marche aussi mal, mais qu'on peut installer) ou Gentoo (pour un OS qui ne cherche pas obstinément à faire aussi mal que ce qu'on voit partout)...
PS : C'est hors sujet, mais un peu de culture ne fait jamais de mal. On ne dit pas "ça buge" (d'autant que l'orthographe ne donne pas la prononciation habituelle), expression utilisée par le grand public qui essaie de se faire passer pour geek (pardon, peter.48, si ce n'est pas ton cas, mais alors évite d'employer un nom anglais comme un verbe en français ! Je n'ai rien contre l'usage de l'anglais - pas plus que celui du latin ou du grec... - mais il faut quand même rester cohérent). On dit "il y a un bug", en souvenir
des insectes découverts par Aiken et qui entravaient le fonctionnement du
Mark I, le monstre électromagnétique de 4 tonnes qu'il avait mis au point et qui est considéré comme le premier ordinateur opérationnel.
Un peu plus tard, CP/M (Control Program for Microprocessors), un système d'exploitation pour microprocesseurs 8080 et Z80, avait nommé son outil de débuggage DDT (Dynamic Debugging Tool), en souvenir de l'insecticide qu'avait probablement employé Aiken pour remettre le Mark I en marche.
A noter que le terme "bogue", plus ou moins recommandé en remplacement de "bug" n'a aucun fondement ni linguistique, ni historique, ni d'usage, ni technique...