nouvo09
De toutes façons tu ne peux pas toucher à ces fs lorsque linux tourne, donc oui tu dois travailler à partir d'un live.
Le second conseil est que vu ton usage, le lvm est syperflu
Au point où tu en es, tu dois
- réduire le système de fichiers /dev/mapper/fedora-home (resize2fs)
- réduire le volume logique home (lvreduce)
- agrandir le volume logique root (lvextend)
- agrandir le systeme de fichiers /dev/mapper/fedora-root (resize2fs)
zywo
Merci beaucoup, c'est parfait 8-)
Je dispose maintenant d'une partition root de 50Go, tout à l'air de bien tourner après les manip !
Je passe en résolu, super efficace merci :lol:
Dernière question tout de même:
LVM est superflu pour mon usage, qu'entends tu par là?
Pour quel usage est-ce plus conseillé?
Pour le coup j'ai pu redimensionner plutôt facilement ma partition grâce à ça !
chepioq
D'après moi 50 Go pour ton / est un peu excessif, je ne l'aurais agrandi jusqu'à 25 ou 30 Go.
Maintenant c'est ton /home qui risque d'être plein dans pas longtemps.
Je suis aussi d'accord avec nouvo, LVM dans ton cas est superflu, même si dans ton cas précis cela t'a bien aidé.
Le problème avec LVM est que si tu casses ton LVM, tu perds tout, sans aucune possibilité de récupérer quoi que ce soit.
Il faudra donc t'astreindre à faire des sauvegardes de tes données sur un disque dur externe.
VINDICATORs
Surtout que l'on peut faire du redimensionnement aussi avec EXT4 de nos jours. Bon perso je suis partisan de soit déplacer temporairement les données, soit de sauvegardé ailleurs et de repartir sur une base propre.
Perso j'ai déjà saturé des / de plus de 50Go, mais c'est vrai qu'il faut le vouloir pour aussi haut.
J'ai un / de 180Go sur mon SSD, car cela me sert souvent avec des disques systèmes pour certaines VM, voir pour la construction des paquets dans des environnements distinct qui demande pas mal de place (style 3 ou 4 versions de Fedora différentes, de CentOS, etc...).
zywo
S'agissant d'un PC de travail, je ne pense pas que je viendrais à bout des 120Go restant sur la /home !
Et vu la vitesse à laquelle j'ai rempli les 15Go d'origine sur ma /home..
Sinon pas de problème j'ai un bon gros DD externe ou je sauvegarde.
Après voilà, c'est mon premier linux, je bidouille, pour l'instant je n'ai rien de super important dessus puisque mon boulot est hébergé sur des plateforme comme github, donc si un jour ca casse ce sera l'occaz de tester une autre distrib ou de repartir sur une base saine vierge de tout mes bidouillage :p
Et sinon, si dans mon cas c'est un peu inutile, dans quel cas utiliser LVM peut s'avérer vraiment utile ? Question pour ma propre culture 🙂
Merci pour votre aide en tout cas !
chepioq
A l'origine inventé par IBM :
Le LVM ou Logical Volume Manager, est une technique créée à la base par IBM consistant à fournir la possibilité de modifier la taille des partitions sur les disques durs sans avoir besoin de tout reformater, voire de créer des partitions s'étalant sur plusieurs disques. L'objectif est ainsi d'éviter arrêt et redémarrage d'une machine en production.
C'est donc parfait pour gérer des bases de données, les modifier, ajouter plusieurs disques, et sans arrêter la production,
Voir le sujet sur lea-linux :
http://lea-linux.org/documentations/Leapro-pro_sys-lvm
penthium2
le lien de lea-linux est fort bien, voir très bien, mais a mon avis LVM est ce qu'il faut utiliser maintenant !
L'article date tout de meme de 2004 !! 12ans !!
Les distributions font toutes du lvm par defaut c'est pas pour rien !
le faite de perdre des LVM va de meme avec des partitions !
Les backup sont LA clé quoi qu'il arrive !
Mais bon on est vendredi, on part dans un sujet à troll : LVM VS Partition MBR Vs Partition GPT ... bref...
nouvo09
Il n'empêche qu'il appartient à chacun selon ses besoin de choisir.
En ce qui me concerne c'est non, on a suffisamment de possibilités d'agrandir réduire des partitions.
Si j'étais le NSA, je penserais surement différemment.
winmandrake
D'accord avec nouvo09. Pour une utilisation personnelle, inutile d'utiliser un tel système que le LVM.
C'est bien pour les entreprises, mais pour un particulier qui utilise son pc pour une utilisation perso, je ne vois pas l'utilité. Le seul reproche est que Fedora utilise LVM par défault et n'informe pas l'utilisateur. Après à chaquun sa façon de penser/voir les choses.
VINDICATORs
À la limite c'est utile si l'on ne change pas de version du système tout les 6 ou 9 mois comme c'est le cas avec Fedora.
La plus grosse erreur qu'il y a eu sur cette histoire de partition, c'était lors du passage à une partition /boot qui devenait vite trop petite rapidement (je parle en laissant par défaut). Du coup sur ce point là il est utile de pouvoir l'augmenter rapidement. Mais c'est vrai que c'est peu utile pour la majorité.
Maintenant je regrette la disparition de l'outil de base (system-config-llvm si je me souvient bien) qui permettait de gérer le LVM graphiquement pour ceux qui ne sont pas familier avec la ligne de commande. A voir si il est remplacé. (oui je sais, un outil graphique ne sera jamais vraiment aussi fiable que la ligne de commande, mais vous m'avez compris!).
zywo
Merci pour ces précisions, je comprend mieux.
J'y réfléchirais à deux fois lorsque le moment sera venu de repartir sur une base clean,
Bon weekend 8-)