pafLaXe a écrit: Ce qui est compatible par contre c'est la grosse boite qui aurais largement les moyen de se payer un graphiste pour lui faire une dizaine d'icones (et ainsi avoir une interface originale tout en faisant travailler un gars), qui viens piller le libre.
Ce n'est pas "piller le libre" mais utiliser des ressources développées de façon communautaire, en respect de la GPL. La GPL ménage largement cette possibilité, en l'encadrant.
Si l'entreprise en question exploitait du code GPL et l'enrichissait de ses propres développements, le résultat serait aussi placé en GPL et libre d'accès.
Certes, le cas des icônes est sans rapport direct avec la logique d'enrichissement du code ... Mais il importe de préserver les principes, y compris pour des éléments ne relevant pas directement de logiciels (icônes, documentation ...). Et d'ailleurs, si l'icône est adapté / retouché, il devra s'inscrire dans la logique de mise à disposition.
La mention de l'origine des icônes et le rappel de la GPL constituent aussi des actes "imposés" qui peuvent contribuer à populariser la logique du logiciel libre...
Attendons maintenant la réponse directe de l'auteur!