Salut,
Je reçois un message privé d'un certain HeyHoLet'sGo qui devrait se reconnaître, à moins que ce soit un plaisantin qui a usurpé son identité...
Je ne réponds jamais aux messages privés pour les questions débattues sur le forum ou qui devraient l'être : soit c'est une question intéressante qui doit donc être débattue en public, quitte à faire l'objet d'un nouveau sujet si elle n'est pas vraiment en rapport avec celui traité, soit c'est une tentative d'obtenir une assistance gratuite et c'est inadmissible... quand ce n'est pas une plaisanterie, du spam ou autre message qui ne mérite pas qu'on sy attarde.
En l'occurence, la question me semble intéressante et était la suivante :
HeyHoLet'sGo wrote:Bonjour
Je fait actuellement face à ce problème avec le portable windows de mon fils.
Mais je ne comprend pas bien car j'ai l'impression qu'il faut 2 disque de clonage (1 premier clone pour la récupération (avec le fichier recuperation.log que ne sais pas comment sauvegarder - ou est-il et comment le sauvegarder sur clé usb ? - et un 2è pour le clonage (avec le fichier clonage.log - idem pour le récuperer)
j'ai déjà fait la première commande et fdisk me donne les mêmes résultats que de 1e sur le disque endommagé.
c'est après que je bloque : je refais un clone sur celui que j'ai fait ou sur un autre disque ?
Merci d'avance pour tes lumières
Quelques précisions sur la manière dont tu procèdes auraient été bienvenues, parce que je ne sais même pas quels outils tu utilises (dd, ddrescue, un outil sous W$, autre ?) et que sont ces fichiers recuperation.log et clonage.log dont tu parles... Chaque outil a sa propre syntaxe, ses options, génère ses propres fichiers de log et/ou sorties sur stdout, stderr etc. !
En gros, le principe reste toujours le même : on indique le disque source (le malade qu'on veut cloner), le disque destination (le disque vierge qu'on va utiliser pour tenter la réparation) et un fichier de résultats. Ce dernier sera enregistré à l'endroit choisi simplement en indiquant le chemin de destination.
Attention pour la suite : les commandes que je donne ne sont pas à bêtement copier/coller, mais à adapter selon chaque cas particulier. D'autre part, j'ai fait ça de tête et sans tester (évidemment, puisque
clonemoi est un utilitaire fictif !) et il n'est donc pas exclu qu'il y ait des fautes de frappe, voire des erreurs ou oublis. Il est
capital de comprendre ce que l'on fait, et si c'est le cas il n'y a pas de difficulté à adapter ou corriger les commandes indiquées.
Supposons que je veuille cloner le disque /dev/sdd sur /dev/sde et mettre le fichier de log dans mon home, avec l'outil (fictif)
clonemoi. Je commence par m'assurer de la syntaxe à utiliser par un
man clonemoi
Puis, en supposant que c'est la syntaxe que je peux déduire de la lecture du man, je tape :
clonemoi /dev/sdd /dev/sde ~/logdepremierclonage.log
Si je fais cela sur la machine possédant le disque malade avec un live CD (system rescue CD ou autre), je ne pourrai bien évidemment pas conserver le fichier écrit dans mon home si j'arrête la machine (ce qui sera nécessaire pour retirer le disque malade dès qu'il sera cloné, afin de ne pas risquer d'augmenter le désastre). Dans ce cas, il faus simplement que je "mounte" une clé usb, et que j'indique le chemin correspondant. En supposant que ma clé est en /dev/sdf, cela donne :
mkdir /mnt/macleusb
mount -t vfat /dev/sdf /mnt/macleusb
clonemoi /dev/sdd /dev/sde /mnt/macleusb/logdepremierclonage.log
HeyHoLet'sGo wrote:j'ai déjà fait la première commande et fdisk me donne les mêmes résultats que de 1e sur le disque endommagé.
C'est donc rassurant : tu as bien reproduit un disque identique au malade, qui présente les mêmes défauts qu'il va maintenant falloir tenter de corriger.
HeyHoLet'sGo wrote:c'est après que je bloque : je refais un clone sur celui que j'ai fait ou sur un autre disque ?
Je ne sais pas si je comprends bien la question... Je ne me souviens plus (et je ne vais pas relire les 3 pages !) de ce qui avait été donné comme conseils. Selon les cas, on peut se contenter de ce seul clone, mais effectivement il est souvent prudent d'en refaire un second. En effet, puisque plus on fait fonctionner le disque malade, plus on risque d'aggraver les choses, il est préférable de se faire une sauvegarde (donc un second clone) à partir du premier clone (et non à nouveau à partir du disque malade !). Ainsi, si on foire la récupération, on pourra retrouver l'état d'origine pour faire une seconde (troisième, quatrième) tentative. On peut ainsi soit rattraper ses erreurs, soit tenter différents procédés de récupération, au cas où l'un donnerait de meilleurs résultats que l'autre.
Dans ce cas, on aura bien sûr :
- Le disque malade d'origine, qu'on mettra précieusement de côté au moins jusqu'à s'être assuré qu'on a bien récupéré tout ce qui est possible (ou utile).
- Un premier clone qu'on gardera comme sauvegarde pour éviter d'avoir à retoucher le disque d'origine si on a besoin de revenir à l'état de départ,
- Un second clone sur lequel on fera les tentatives de récupération.
Les deux clones seront bien entendu faits sur deux disques distincts, vierges ou dont les données ne servent plus à rien et peuvent être écrasées, et de capacité au moins égales au disque d'origine.