Pfiou et après on dit que je suis compliqué...
Je tiens à dire que, pour la défense d'AMD :
Un pilote graphique est très complexe à faire, que le noyau, serveur graphique et autres évoluent tellement vite que c'est dur de suivre. Qu'AMD à un partenariat avec Ubuntu qui est plus conservatrice.
Pourquoi Nvidia ça vas mieux? Parce qu'ils utilisent souvent leurs propres version des fichiers dont ils ont besoin, du coup ça ce voit pas.
Le pilote libre évolue pas mal, reste que la prise en charge des versions openGL au dessus de la 4.0 (reste pas beaucoup de boulot soit dit en passant, car il y a plus qu'un point à faire pour passer la 4.0 et le reste ira très vite vu que les autres versions sont quasiment terminé :
http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/tree/docs/GL3.txt?id=734bceed8609a74d83032380e83488f3d2497012 )
Maintenant AMD vas partager le noyau du pilote avec celui intégré dans le noyau linux (bah oui, c'est qu'un noyau système après tout!), n'apportera que la partie "propriétaire" qu'ils ne peuvent/veulent pas partager. Cependant il y aura aussi pas mal d'évolution pour la partie libre qui partagera pas mal de point commun avec ce qu'a besoin la partie propriétaire. Mais bon ça sera pour le noyau 4.2 et la génération R9 285 "Tonga" ou GCN 1.1 et + (je parle pas de la R9 290X, mais des R9 3xx) dans un premier temps. Sachant que le pilote libre arrive à dépassé les 80% de performances du pilote propriétaire dans la plupart des tests.