nouvo09
Je constate que Linux ou Fedora 20 est beaucoup plus instable que je l'imaginais.
Tu vas peut-être un peu vite en besogne. Parce que c'est loin d'être l'avis général.
Cela dit je pense que l'éditeur en question a voulu parler de systèmes en 32 bits et non de machine.
Jacq
@nouvo09
En tous les cas je ne peux plus booter sur mon installation de Fedora.
Donc, le problème est résolu, système foutu...
J'ai beau regarder sur le forum des problèmes de démarrage; rien n'y fait, je ne parviens plus à booter sur ma partition linux.
Sujet non-résolu.
Je sors de Linux et parfaitement ecoeuré...
Bye
nouvo09
Bah dis, si tous ceux qui ont vu un Windows planter devaient le quitter, Bill Gates serait abonné aux restos du coeur !
Jacq
Je ne suis pas sur Windaube... mais sur OSX qui plante pratiquement jamais.
Le problème c'est la politique commerciale sur le hardware, SAV, etc..., qui devient une belle vacherie avec ces systèmes. Problème du client captif.
Maintenant, Linux risque aussi d'avoir un problème si les documentations (en ligne ou pas) ne suivent pas (l'actualisation de la doc ne suit pas celle de l'OS, et on ne peut pas sans arrêt passer par des bénévoles en ligne... le temps que j'ai perdu pour aboutir à un système qui ne fonctionne plus du tout et que je dois réinstaller en totalité, c'est pas possible...). Quand aux bugs, si des programmes stochastiques de débogages massifs ne sont pas mis en place, Linux risque d'avoir des problèmes.
Personnellement, je n'ai pas arrêté d'avoir des problèmes de bugs sur l'ordi où j'ai installé Linux.
Je reviendrai sur Linux peut-être plus tard, mais là je peut pas me permettre des pertes aussi importantes de temps. C'est trop dément. De plus, même si les bugs sont éliminés par le travail des développeurs, le problème d'une standardisation des procédures d'installations ou de diagnostics des problèmes risque d'être fatal car il n'y aura plus assez de bonnes âmes bénévoles pour résoudre tous les problèmes des utilisateurs; résolutions parfois trop hasardeuses. Les forums n'y suffiront pas.
Je le regrette beaucoup. Mais, là, Linux, c'est stop pour moi.
Le problème futur pour moi ça va être l'archivage des données personnelles sur des supports privés (genre NAS) indépendant de l'OS et du hardware, sans passer par des "clouds"... et c'est pas évident.
Linux est une alternative, mais il risque d'y avoir une complexité algorithmique de l'OS qui risque d'exploser la pérennité du système libre à mon avis vu l'expérience que je viens d'avoir.
Je clos le sujet.... NON RESOLU PLUS PLANTAGE DEFINITIF.
Dommage.
Edouard_le_homard
il faut choisir la distribution en fonction de tes besoins. Si tu veux une distro très stable, choisis plutôt CentOS ou Debian. On ne peut pas avoir un système à la pointe des derniers développements et très stable...
VINDICATORs
Autre alternative si t'en a besoin ponctuellement, c'est de virtualiser un os 32bits, c'est très simple et rapide.
Avec kvm/quemu et virt-manager c'est aussi simple et bien plus complet que virtualbox par exemple.
Mais bon là c'est sans doute plus dut à une version obsolète qu'à un souci avec la librairie 32 bits.
Perso Je préfère faire des liens que des copies, ça permet d'avoir la mise à jours sans devoir retoucher au fichier.
nouvo09
VINDICATORs
Dsl, les anglois me pervertisse!
BIBILIOTHEQUE (Homère Simpson)
mtirabo
Bonjour...si ta Fedora ne démarre plus c'est sans doute parce que tu as fait quelque chose qui fait que maintenant tu ne demarres plus....linux est ce qu'il y a de plus stable, sécurisé...
Essais de refaire à l'inverse ce que tu as fait...par exemple si tu as fait une copie d'un fichier et que tu l'as déplacé dans un dossier, supprimes la copie...
Personellement je pense que la solution d'un lien symbolique entre 2 versions d'un fichier peut fonctionner, je l'ai déjà fait...mais le seul responsable du plantage c'est toi...avant de faire n'importe quoi, renseignes toi, viens sur le forum et poses tes questions mais après avoir toi même créer le problème, ne t'en prends qu'à toi même...
VINDICATORs
Au passage, les systèmes de déboguage sont en place depuis longtemps, mais après si les éditeurs ne suivent pas le mouvement...
Et puis le SAV il y a des versions payantes qui le propose et ça fonctionne très bien, suffit de voir le CA de Redhat et d'autres pour s'en convaincre.
Après pourquoi faire l'impasse sur le 64bits? cela m'étonne encore de nos jours, mais encore une fois les histoires de compatibilité de ce genre existé lors du passage du 8 au 16 bits, du 16 au 32. Je peux en parler, j'y étais! Après je veux bien croire qu'il y ai un souci, mais là c'est parce que l'éditeur ne propose pas une version à jour pour la version d'udev actuel. Ils proposent une version rpm sans même savoir si ça fonctionne.
Après on te l'a dit, si tu veux une version ultra stable prend la CentOS, si tu veux du support prend du RedHat, mais le prix n'est pas le même. Cependant le passage vers le 64bits risque d'être encore plus obligatoire...
Après même sur un produit commercial avec du support derrière on est pas à l'abri de mettre à terre son système, j'ai eu le cas dernièrement où même le support hyper chère (vous n'imaginez pas le prix...) n'a pas été capable de trouver une solution. La solution fut trouvé en partie sur un site obscure que le système de sécurité en place ne voulait pas donner l'accès.
Donc non on est jamais à l'abri des problèmes, si en plus on fait n'importe quoi même le système le plus stable de l'univers n'est pas à l'abri.
Après tu peux forcer l'installation d'une ancienne version d'udev, il suffit de regarder du coté de la doc de rpm pour forcer cela. Mais bon on n'assure pas le bon fonctionnement par la suite.
Si les développeurs ne veulent pas mettre à jours leurs logiciels pour l'adapter à une version récente d'udev, on n'y peut rien, la philosophie de Fedora étant de toujours aller de l'avant! Il suffit de lire les conditions d'utilisations, Fedora est un "Laboratoire", on aime ou on aime pas. Comme on le dit il suffit de tourner sur CentOs pour enfin avoir du stable.
Après la nouvelle manière de faire de Fedora à partir de F21 semble calmer un peu les choses.
Enfin bref, là udev semble être plus critique à gérer quand même, mais ça ne me semble pas insurmontable d'avoir une mise à jour.
L'histoire du 32 pas 64 est une utopie pour ce genre de chose, sachant que l'on peut faire tourner du 32 sur une 64 bits! Non seule la version de la bibliothèque est en cause!
paradise
Parce qu'on ne trouve pas de solution avec une appli, c'est la faute au système, bien sûr...
Et l'éditeur, alors ?
J'adore cette façon de tout rejeter en bloc sans avoir identifié la source du problème, et pour à la finale porter un jugement global et définitif sur un système entier...
De toute façon, comme c'était parti, il y aurait eu certainement des critiques pour d'autres choses du même ordre, mieux vaut en effet que notre visiteur furtif revienne vers les autres OS.
Heureusement qu'il n'a pas testé BSD, Solaris...
Heldwin
Je trouve un peu gros aussi d'accuser tout un système pour une appli qui n'a pas l'air d'être maintenue (compatible que 32 bits ??), et dont personne ne se sert 🙂
(à part une personne visiblement)