Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Résolu] Solutions de mises à jour d'un parc sous Fedora

nimc

Bonjour à tous,

Je vais sans doute être amené à déployer un parc (environ 50 machines) sous Fedora 19 (ou 18, à voir).
Pour info, j'ai à disposition deux serveurs de distribution, et un dépôt local où je peux mettre de côté les paquets qui m'intéressent.
Étant un peu nouveau dans le domaine, je viens avoir votre avis concernant un point particulier qui m'intéresse:

--> La méthode pour mettre à jour la distribution à l'ensemble du parc (mises à jour de sécurité etc...)

Je ne sais pas trop vers quoi me tourner (scripts ? un outil spécialisé ?)

N'hésitez pas à me donner votre avis, ou votre retour d'expérience si vous en avez, je suis preneur 🙂

nouvo09

Perso je ne comprends même pas qu'on installe un tel parc sous Fedora, compte tenu de la maintenance que ça représente...

nimc

Bonjour Nouvo09, en fait il s'agit d'un établissement nécessitant des distributions "actuelles", et également un renouvellement de ces distributions tous les 1 à 2 ans, pour répondre aux besoins des utilisateurs.
J'imagine que ce n'est pas un cas isolé...
Dans ce contexte, il est facile d'imaginer un déploiement de machines tournant sous des distributions telles que Fedora, openSUSE, Ubuntu ou autres...
La maintenance que ça représente, c'est justement ce qui m'intéresse.
Enfin voilà, c'était juste un petit mot pour justifier quelque peu mon post précédent.

remi

> Perso je ne comprends même pas qu'on installe un tel parc sous Fedora, compte tenu de la maintenance que ça représente...
J'ai géré pendant plusieurs années un parc de >100 PC sous Fedora.
Ça a du sens.

Je principe était 1 master (Fedora + PXE + Kickstart pour la config des dépôts et des paquets installés) conservé pendant 1 an et un cron qui faisait simplement un "yum update -y"

nouvo09

Je ne disais pas que c'est infaisable juste que je ne comprends pas le sens.

Tu dis qu'il y en a un. L'argument étant imparable, je me rends.

paradise

On avait déjà eu un sujet similaire il y a quelques temps.

Fedora étant une distribution expérimentale, je ne vois pas non plus l'intérêt du choix de Fedora dans un contexte de parc important de machines, CentOS par exemple serait bien mieux indiqué aussi bien en serveur qu'en prod : moins il y a de MàJ, et surtout d'upgrades, et plus le système est fiable, surtout pour un parc.

Autant choisir des distributions convenant à un cadre de fonctionnement donné, puisque la diversité des distributions est basée sur des critères et des orientations propres.

nimc, pourquoi vouloir Fedora, si ce n'est pas indiscret ?

remi

@nouvo09 ça a du sens, j'ai déjà exprimé mon sentiment à plusieurs reprises, mais je reprends :
- pour des stations de travail (pas des serveurs)
- dans un milieu universitaire, par exemple : former des étudiants sur des technos vielles de plusieurs années, c'est leur garantir d'arriver sur le marché du travail avec des connaissances dépassées. Former aujourd'hui sur F19 permettra d'avoir dans 1-2 ans avec les connaissances sur la fraichement publiée RHEL-7.
- un cycle de vie de 1an est adapté a beaucoup d'usages (une réinstallation kickstart, c'est 10', surtout quand il n'y a pas de données sur le PC)
- utiliser fedora c'est contribuer à l'OpenSource (utiliser CentOS c'est "consommer" du libre, profiter)

Pour moi, quitte à déranger certains, quand j'utilise un Linux je prends une Fedora. Même pour un server.
Si je veux vraiment du stable, et pas d'ennui, je prends une RHEL, et je contribue ainsi au libre à travers Red Hat.

P.S. et donc, ceux qui recommandent CentOS sur ce Forum m'agacent au plus au point.

nouvo09

Sur la philosophie, je conçois. Mais s'il n'y avait que les contributeurs pour utiliser l'open source, il n'y en aurait pas beaucoup en usage.

shnoulle

En tous cas, remi à donné des pistes, mais pas réellement répondu à nimc 😉.

Denis
PS: mets des Centos ou RHEL dans un centre social, et attend toi à avoir des remarques su genre : Linux c'est vieux, dépassé, nul et non avenu 😉

nimc

Merci à tous pour vos messages.
En effet, comme le dit Remi, la structure en question forme des étudiants sur des technologies actuelles, et la recherche, c'est pourquoi ce choix se fait.
Il s'agit de mettre à disposition un environnement en adéquation avec leurs besoins (c'était déjà le cas avant, avec Fedora 11, 15 etc...)

Le système de Kickstart est déjà en place, cela facilite en effet les installations de postes.
Je vais d'ailleurs me pencher sur le serveur Cobbler afin de mettre en place un boot PXE sur lequel lancer les futures installations des machines.

En revanche, je planche actuellement sur les solutions possibles pour mettre à jour ces postes de manière relativement simple / rapide.
J'ai trouvé un outil en particulier: "Fabric" (basé sur Python), qui à priori ne nécessite pas tellement de connaissances, et se révèle très efficace.
Bref, je continue de creuser, je vous tiens au jus de toute manière :p

proxy

Pour une solution assez complète et packagée, tu as spacewalk

nimc

Salut proxy !

Merci bien pour ton lien sur Spacewalk, cette solution a en effet l'air tout à fait indiquée pour ce que je souhaite faire.
Je m’empresse d'aller lire le wiki et tout ce qui va bien avec !

paradise

remi wrote: P.S. et donc, ceux qui recommandent CentOS sur ce Forum m'agacent au plus au point.

Ooooh ! Le méchant post-scriptum !

Ceux qui recommandent de temps en temps CentOS peuvent être les mêmes qui recommandent par ailleurs Fedora, puisqu'ici nous l'utilisons, donc votre agacement au plus haut point..., merci, rédacteur.

edit : J'en conclus que CentOS est tabou dans ce forum, il faut éradiquer la Bête Noire ! :-o

nouvo09

paradise wrote: J'en conclus que CentOS est tabou dans ce forum, il faut éradiquer la Bête Noire ! :-o

Surement pas, tu as les mêmes têtes ici et sur le forum Centos-fr

nimc

Euh ... Mon post n'avait pas pour but de lancer une polémique entre Fedora et centOS (qui est tout autant intéressant) ^^;
Je vais donc mettre le sujet comme résolu, comme j'estime avoir assez de pistes à l'heure actuelle pour faire des essais, et faire un choix final.
Je vous remercie en tout cas pour votre réactivité 🙂

Ça fait plaisir de voir une communauté aussi impliquée pour aider les nouveaux !
Je n'hésiterai pas à reposter si les moteurs de recherche ne suffisent pas :-P

paradise

nouvo09 wrote:
paradise wrote: J'en conclus que CentOS est tabou dans ce forum, il faut éradiquer la Bête Noire ! :-o
Surement pas, tu as les mêmes têtes ici et sur le forum Centos-fr

Ah mince ! :hammer:

paradise

nimc wrote:Euh ... Mon post n'avait pas pour but de lancer une polémique entre Fedora et centOS (qui est tout autant intéressant) ^^;
Je vais donc mettre le sujet comme résolu, comme j'estime avoir assez de pistes à l'heure actuelle pour faire des essais, et faire un choix final.
Je vous remercie en tout cas pour votre réactivité 🙂

Ça fait plaisir de voir une communauté aussi impliquée pour aider les nouveaux !
Je n'hésiterai pas à reposter si les moteurs de recherche ne suffisent pas :-P

Merci à toi, tu as vu en effet qu'on prend même des risques pour aider les autres, lol.

N'hésite pas à nous demander conseil. 🙂

nouvo09

Et à ce prix là pas de support.

Valdes

remi wrote:P.S. et donc, ceux qui recommandent CentOS sur ce Forum m'agacent au plus au point.

J'avoue ne pas comprendre pourquoi.

Ça semble quand même plus pertinent d'installer une distro avec un cycle de 10 ans et qui a été pensée pour une utilisation serveur, qu'une distro pensée pour être à la pointe de la technologie et donc possiblement instable.

Sans compter que l'argument des connaissances dépassées n'est pas vraiment pertinent non plus : les entreprises sont pas prêtes de passer à firewalld (par exemple)... Quand je vois que certains serveurs dans certaines boîtes tournent encore sur des Debian 4, je me dis que l'évolution est à plusieurs vitesses.
Et pour le coup de la contribution, je vois pas en quoi on contribue plus au libre avec Fedora que CentOS...

Valdes

Oui enfin simplement utiliser Fedora, RHEL ou CentOS ne fais pas évoluer le libre. Si tu commences à rapporter des bogues, proposer des améliorations ou participer au développement, là ok tu fais évoluer le libre. Mais je vois pas en quoi ça fait moins progresser le libre d'utiliser CentOS : un utilisateur de CentOS peut tout à fait trouver un bug dans SELinux par exemple, le fixer en upstream et faire profiter tout le monde du bugfix.

Ou alors il y a un aspect que je ne vois pas.

Page suivante »