Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Résolu] résoudre les dépendances des paquets rpm

sky_comp

Salut,
s'il vous plait comment peut on résoudre la dépendances des paquets rpm ( comme est le cas avec ubuntu apt-get install -f)
Merci,

jypaigue

yum n'a pas d'équivalent pour le -f d'apt-get, mais tu peux utiliser rpm (l'outil eponyme) directement dans ce cas. Cependant c'est rarement une bonne idée.

Je dirais que la question posée n'est pas la bonne. Quel est ton problème exactement ?

nouvo09

Yum gère les dépendances. Pourquoi chercher midi à 14 h ?

remi

Pas facile d'aider quand on donne la commande d'une autre distribution (perso je n'ai aucune idée du fonctionnement de apt-get).

Donc, quel est le problème que tu veux corriger ?

CabSud

Peut-être que je me trompe, mais j'ai l'impression qu'il demande comment connaitre les dépendances à installer avec un rpm ne venant pas des dépôts, si c'est la question il faut en principe se rendre sur le site d’où provient le rpm ,il y est souvent précisé les dépendances requises).

Mais en lisant le man je suis moins sur d'avoir compris la question du départ :

-f, --fix-broken
Fix. Attempt to correct a system with broken dependencies in place. This option, when used with install/remove, can omit any packages to permit APT to deduce a likely solution. Any package(s) that are specified must completely correct the problem. This option is sometimes necessary when running APT for the first time; APT itself does not allow broken package dependencies to exist on a system. It is possible that a system's dependency structure can be so corrupt as to require manual intervention. Use of this option together with -m may produce an error in some situations.

Perso sous debian je n'ai jamais utilisé cette option, donc je comprends pas bien le but.
Pour fixer des dépendances cassées, je passe par aptitude qui fait ça mieux en principe mais je ne suis pas un expert .

proxy

L'utilisation normale et seule de YUM empêche d'avoir des "dépendances cassées" : s'il manque des dépendances, le paquet demandé ne sera pas installé (pas d'option force sur YUM).
Seule une installation à l'arrache d'un rpm avec rpm --nodeps peut entraîner cette incohérence.
Pour installer un rpm venant d'ailleurs, yum LERPM doit être utilisé.

sky_comp

Salut,
j'ai téléchargé google chrome à partir du site ( rpm pour 64 bits) et puis après j'ai essayé de l'installer en exécutant cette commande :

# rpm -Uvh google-chrome-stable_current_x86_64.rpm

j'ai eu une erreur de dépendances :
libXss.so.1 () (64bits) que je l'ai télécharger manuellement 🙂 voila

proxy

Tu ne sembles pas avoir lu ce que j'ai écrit :
yum localinstall google-chrome-stable_current_x86_64.rpm t'aurait installé les dépendances automatiquement.

De plus, si tu veux installer chrome, y a un repo YUM pour Fedora

sky_comp

je l'ai lu tkt c'est juste que je vous ai montré ce que j'ai fais auparavant :-D

donc en résumé :
avec rpm on peux pas résoudre les dépendances lors de l'installation d'un paquet
avec yum oui , en tapant cette commande :

yum localinstall nom_du_paquet.rpm

merci,

proxy

en gros, rpm c'est dpkg et yum apt.
Donc pour garder un système cohérent, toujours utiliser YUM

sky_comp

oui ,
je me souviens hier que j'ai voulu l'installé (google chrome) avec yum mais j'ai eu comme résultat : aucun paquet disponible rien à faire ! y' a t'il un changement qui doit etre effectué dans yum repo , nn?

proxy

Vu la licence de chrome, tu avais peu de chances de le trouver dans les repos Fedora !! 😉
On n'est pas sous Ubuntu ici, on respecte !!! :hammer:

http://www.google.com/linuxrepositories/

remi

Il serait pas mieux d'utiliser le dépôt chromium (partie libre de chrome) ?
http://repos.fedorapeople.org/repos/spot/chromium-stable/

sky_comp

salut,
c'est réglé remi je me connecte avec chrome deja 8-) :lol:
aller bonne soirée les gars, et merci pour votre aide ,

Valdes

sky_comp wrote:

yum localinstall nom_du_paquet.rpm

Pas tout à fait :

yum install nom_du_paquet.rpm

est plus juste. "localinstall" est déprécié.

MarbolanGos

Valdes wrote:est plus juste. "localinstall" est déprécié.

Plus exactement, conservé pour garder la compatibilité. À quand la disparition de cette option qui ne sert franchement à rien ?

VINDICATORs

Au passage il y a un dépôt pour chrome, j'aime pas chrome, mais je dois l'utiliser à cause de la version de flash-player que demande certains sites...

Mais bon ce dépôt permet d'avoir les dernières mises à jours. Il me semble qu'il est disponible directement sur le site de google dédié à chrome, si c'est pas le cas voici le fichier à rajouter en root :
google-chrome.repo

[google-chrome]
name=google-chrome
baseurl=http://dl.google.com/linux/chrome/rpm/stable/x86_64
enabled=1
gpgcheck=1

J'ai hâte que firefox finisse d'intégrer leur programme d'adaptation de flashplayer, voir que les sites passent tous enfin au WebGL/HTML5/CSS3! car pour avoir tester, c'est quand même le pied!

A ce sujet j'aimerai que blender puisse faire des jeux et serve enfin à remplacer le programme qui sert à faire du flash...