Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

PC hanté

nouvo09

Lorsque je m'absente pour un moment, je n'éteins pas l'ordi. La session graphique reste active, avec au mieux thunderbird en fonction.

Et lorsque je reviens, j'entends le ventilateur tourner vite, nettement plus que d'habitude.

Là j'ai voulu en avoir le cœur net, j'ai fermé tous les programmes de la session, l'économiseur d'écran est désactivé (enfin juste passage au noir).
Je me suis absenté de 11h20 à 12h15. Voilà le log:

11:10:01        CPU     %user     %nice   %system   %iowait    %steal     %idle
11:20:01        all      2,17      0,00      1,67      0,28      0,00     95,88
11:30:01        all      0,28      0,00      2,51      0,01      0,00     97,20
11:40:01        all      1,04      0,00     11,59      0,01      0,00     87,36
11:50:01        all      1,03      0,00     11,59      0,01      0,00     87,37
12:00:01        all      1,03      0,00     11,59      0,01      0,00     87,37
12:10:01        all      1,03      0,00     11,60      0,01      0,00     87,36
12:20:01        all      0,77      0,00      7,55      0,01      0,00     91,66
12:30:01        all      1,94      0,01      1,75      1,00      0,00     95,31

ce qui veut dire qu'en absence de tout usage, le % d'utilisation "system" consomme jusqu'à 12%. Et dès que je recommence à bosser ce chiffre tombe.

Si d'aventure quelqu'un avait une piste à explorer , merci d'avance.

$ uname -a
Linux tomtom2.tomtom.com 2.6.43.8-1.fc15.i686.PAE #1 SMP Mon Jun 4 20:21:39 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux

ptitdernier

As-tu fait appel à un exorciste ?

Plus sérieusement, j'avais déjà remarqué ce phénomène, depuis la F12 environ, dont je n'ai jamais pu déterminer la cause.

madko

Peut être anacron, dont le but est de lancer certains jobs, un certain nombre de cycle par jour (souvent au moins 1 fois). C'est comme cron mais sans la rigidité de l'horaire fixe, qui si la machine est éteinte par exemple à l'heure cible, n'executera pas le job.
Pour anacron, de base ya des jobs en rapport avec cups, logrotate, mlocate, man-db, qui sont lancé par anacron dans la plage d'activité de la machine entre 3 et 22h, en basse priorité. D'où surement ton 11% d'utilisation par le system. Peut être une piste?

sinon l'ancestrale comme "at", permet de lancer des scripts que si un certain seuil de charge est passé etc

En dehors de ça, le "stress" sur la mémoire étant différent en période d'inutilisation de la machine, peut être que le kernel fait certains activités, comme flusher certaines page mémoire en swap, reoarganiser les caches etc, mais ça prendrait pas autant de temps... donc je penche vraiment plûtot pour des jobs "planifiés".

Pour en être sûr fais toi un petit script:

#!/bin/bash
LOG=/tmp/top.log
for i in $(seq 1 60); do
  date >> $LOG
  top -n1 >> $LOG
  sleep 60
done

t'aura un top toutes les minutes, 60 fois, de quoi surveiller une petite heure.

nouvo09

merci pour le script

dans un premier temps j'ai essayé:
[center]

[/center]

Je vous tiens au courant !

nouvo09

C'est fou c'est immédiat. Je m absente une demi heure et voila

19:10:01        CPU     %user     %nice   %system   %iowait    %steal     %idle
19:30:01        all      0,47      0,00      5,38      0,01      0,00     94,15
19:40:01        all      0,99      0,00     11,57      0,01      0,00     87,43
19:50:01        all      0,98      0,00     11,57      0,01      0,00     87,44
20:00:01        all      1,01      0,00     11,54      0,01      0,00     87,44
Moyenne :       all      0,70      0,00      8,04      0,03      0,00     91,23

chepioq

Cela ne serait-il pas du a kworker ? ( http://askubuntu.com/questions/33640/kworker-what-is-it-and-why-is-it-hogging-so-much-cpu )

J'ai remarqué le même phénomène sur ma F18, si je laisse mon ordi au repos, j'ai plein de processus kworker de lancé, qui s"arrête dès que je m'en sert...

chepioq

kworker n'est pas spécifique à kde :

kworker" is a placeholder process for kernel worker threads, which perform most of the actual processing for the kernel,
.................................
and is completely unrelated to nepomuk or KDE

nouvo09

Oui j'ai une tonne de "kworker" et je suis sous xfce

le log c est le résultat de sar (system activity report ) fourni par le paquet syslog.

En tous cas ça m'a tellement énervé que j ai mis le systeme en démarrage niveau 3 et là, pas de kworker.

Chepioq, tu as réussi a éradiquer l'intrus ?

nouvo09

j'ai parlé trop vite y'a des kworkers:

root      2831  0.0  0.0      0     0 ?        S    20:05   0:01 [kworker/1:0]
root      2851  0.0  0.0      0     0 ?        S    20:10   0:00 [kworker/2:0]
root      2957  0.0  0.0      0     0 ?        S    20:10   0:00 [kworker/4:2]
root      3063  0.0  0.0      0     0 ?        S    20:13   0:00 [kworker/5:2]
root      3371  0.0  0.0      0     0 ?        S    21:40   0:00 [kworker/0:2]
root      3419  0.0  0.0      0     0 ?        S    21:56   0:00 [kworker/0:1]
root      3454  0.0  0.0      0     0 ?        S    21:58   0:00 [kworker/2:1]
root      3481  0.0  0.0      0     0 ?        S    22:02   0:00 [kworker/3:0]
root      3493  0.0  0.0      0     0 ?        S    22:10   0:00 [kworker/0:0]
root      3494  0.0  0.0      0     0 ?        S    22:11   0:00 [kworker/1:2]
root      3495  0.0  0.0      0     0 ?        S    22:14   0:00 [kworker/2:2]
root      3496  0.0  0.0      0     0 ?        S    22:16   0:00 [kworker/1:1]

mais je suis carrément à 0,01% system

madko

Bon fedora 15 aussi, un vieux kernel, qui semble avoir eut des soucis avec kworker => https://lkml.org/lkml/2011/3/29/2

nouvo09

Ok mettons sauf que c'est un comportement tout à fait récent et que le noyau date de heu.............. plus d'un an

En fait je ne pense pas que ce soit le noyau:

20:40:01        all      0,00      0,00      0,02      0,01      0,00     99,97
20:50:01        all      0,00      0,00      0,02      0,00      0,00     99,97
21:00:01        all      0,00      0,00      0,02      0,00      0,00     99,97
21:10:01        all      0,00      0,00      0,02      0,01      0,00     99,96
21:20:01        all      0,00      0,00      0,02      0,00      0,00     99,97
21:30:01        all      0,00      0,00      0,03      0,01      0,00     99,96
21:40:01        all      0,00      0,00      0,02      0,00      0,00     99,97
21:50:01        all      0,00      0,00      0,03      0,01      0,00     99,97
22:00:01        all      0,00      0,00      0,03      0,01      0,00     99,97
22:10:01        all      0,01      0,00      0,03      0,01      0,00     99,96
22:20:01        all      0,01      0,00      0,03      0,03      0,00     99,93
22:30:01        all      0,00      0,00      0,02      0,01      0,00     99,97
22:40:01        all      0,00      0,00      0,02      0,00      0,00     99,97
22:50:01        all      0,00      0,00      0,02      0,00      0,00     99,97
23:00:01        all      0,00      0,00      0,02      0,01      0,00     99,97

ça ce sont les stats depuis que j'ai passé la machine en niveau 3, pour aller au salon. Clairement c'est quelque chose dans le desktop graphique qui déraille.
[supputation]Je me demande si ce ne serait pas quand j'ai tenté d'installer le dernier pilote de amd, qui a affolé compiz la semaine dernière [/supputation]

chepioq

nouvo09 wrote:Oui j'ai une tonne de "kworker" et je suis sous xfce

le log c est le résultat de sar (system activity report ) fourni par le paquet syslog.

En tous cas ça m'a tellement énervé que j ai mis le systeme en démarrage niveau 3 et là, pas de kworker.

Chepioq, tu as réussi a éradiquer l'intrus ?

Je n'est rien fait, car cela ne gêne aucunement le fonctionnement de ma F18.
Et comme kworker est lié au kernel, je préfère ne pas y toucher...

VINDICATORs

Méfiez vous aussi de "tracker" qui se met à délirer tout seul et se lancer n'importe quand et manger toutes les ressources.

Depuis que je l'ai viré l'ordi vas très vite. Après soprano (kde) a bien fait de disparaitre dans KDE 4.10 un peu pour les mêmes raisons, mais les 3/4 du temps c'est se fameux "Tracker" qui faisait que ma machine utilisé pas mal de ressources. Principalement au repo, mais aussi lorsque j'étais actif sur l'ordi.

nouvo09

Salut,

Tu peux préciser ce que tu entends par là ? C'est la première fois que j'entends parler de ce tracker.

jypaigue

tracker est le processus qui indexe tous les fichiers de façon pertinente. gnome-shell et gnome-document s'en servent...

Il ne tourne que lorsque l'OS est IDLE normalement, et pas indéfiniment dans tous les cas... Il est présent depuis au moins 3 ou 4 versions, et posait pas mal de problèmes à ces débuts.

Sous F17, tracker se divise en plusieurs processus : miner, indexer, ...

nouvo09

Bon déjà dans un premier temps j'ai fait un mkfs sur la partition concernée et remonté une sauvegarde de 6 février.

Seulement si celle là est vérolée aussi je vais devoir en remonter une de...novembre. J'apprécierais très moyennement, quoi.

nouvo09

Happy end:

Bon alors c'est moi qui ai du mettre le souk je suppose en tentant d'installer la dernière version du pilote catalyst. Le fait de la désinstaller a laissé des traces. J'ai préféré la méthode brutale de repartir d'une sauvegarde.

nouvo09

Je m'étais trompé.

C'est Firefox qui consomme autant de "system" lorsqu'il reste inactif. Pourquoi ? comment ? mystère.

WilQu

Ce ne serait pas une page avec une animation flash ?

nouvo09

Meme sur une page rigoureusement vide. Mais comme depuis longtemps maintenant, Firefox fait tourner les plugins dans des "boites" séparées (j'ai oublié le nom) peut-être qu'il les ferme mal et qu'il reste une activité qui essaie désespérément à se raccrocher à un firefox inexistant.

Mais là je fais de la science fiction, je n'ai rien de concret pour l'affirmer.

Page suivante »