Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[Résolu] FFADO pour Presonus FireStudio Mobile

Le Farfadet Spatial

Salut à tous !

Cherchant une interface audio Firewire que je pourrais utiliser dans un contexte de concert, je suis passé dans un magasin près de chez moi où les vendeurs ont la gentillesse de me permettre de faire des essais directement sur le matériel – ce qui n’est bien souvent pas autorisé par les politiques des magasins. J’utilise un ordinateur portable HP ProBook 6460b tournant sous Fedora 16, avec le dépôt Planet CCRMA.

Avisant une interface Presonus FireStudio Mobile, qui est dans la liste des interfaces reportées comme fonctionnant avec FFADO, j’ai voulu la tester. Cependant, après l’avoir connecté, je ne parviens pas à lancer le serveur DBus de FFADO (« ffado-dbus-server »), qui ne parvient pas à localiser une interface valide.

Sur Linux MAO (site très utile au demeurant), une méthodologie pour faire fonctionner FFADO sous Fedora est proposée. C’est un peu une méthode au marteau et au burin, mais y est indiqué que SELinux pose problème – la solution apportée est de tout simplement le désactiver, ce qui est tout de même un peu discutable. Dans la mesure où je peux connecter sans problème mon caméscope au port Firewire de mon ordinateur portable, cela me semble indiquer qu’il n’y a pas de problème avec SELinux, mais est-ce que quelqu’un peu confirmer ? Au passage, la page semble avoir été crée pour Fedora 12 et ne semble pas avoir été mis à jour depuis Fedora 14 (depuis 2010).

Par ailleurs, en cherchant sur le net, j’ai trouvé qu’il fallait éventuellement ajouter au fichier « /usr/share/libffado/configuration » les lignes suivantes :

{
vendorid = 0x000a92;
modelid = 0x00000011;
vendorname = "Presonus";
modelname = "Firestudio Mobile";
driver = 20;
},

Pensez-vous que cela puisse être d’un quelconque effet ? En tout cas, je trouve le résultat suivant intéressant :

$ cat /usr/share/libffado/configuration | grep -i firestudio -A2 -B4
{
    vendorid = 0x000a92;
    modelid = 0x0000000b;
    vendorname = "Presonus";
    modelname = "Firestudio Project";
    driver = 20;
},

Sensiblement différent de ce qui est donné juste avant, dans la mesure où la Presonus FireStudio Project est le modèle de la gamme destiné aux studios. Il me semble que cela aurait tendance à confirmer que l’ajout pourrait fonctionner. Qu’en pensez-vous ?

En temps normal, j’aurais fait les tests directement, mais dans la mesure où les vendeurs me font une fleur, je préfère arriver bien préparé plutôt que de faire des allers-retours incessants – au bout d’un moment, ils pourraient finir par ne plus être si conciliants.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

paradise

Alors là, mon p'tit gars, il faudrait que tu tombes sur quelqu'un ayant à la fois Fedora et le matos que tu lorgnes pour avoir une réponse précise ! Je suis musicos, mais je n'utilise pas de matériel info sur scène, je ne peux pas t'aider.

Il est clair que faute de ne pouvoir tester complètement en réel avant l'achat, tu prends le risque de te retrouver avec du matos qui ne te donnera peut-être pas entière satisfaction.

Tu n'as rien trouvé sur Internet sur ce matériel de la part d'un utilisateur Linux ?

edit : Ceci dit, en mettant au pire, tu peux toujours trouver une galette Windows, même un XP, juste pour faire tourner ton bouzin donc sans avoir besoin d'une liaison Internet et des Màj, au cas où ça coincerait sous Nux, je sais, c'est un peu HS et pas non plus dans mes convictions de libriste, mais faute de pouvoir tester à fond, tu as toujours une soluce de repli.

Dès lors que le matos est reconnu avec ta Fedora, et qu'il existe un pilote, ça devrait néanmoins fonctionner. Ensuite, il faut voir si toutes les fonctions seront actives, si tu disposeras d'une interface, etc... Il faudrait regarder sur le Ouèbe du côté des utilisateurs d'Ubuntu aussi, si tu trouves des utilisateurs de ces appareils.

Désolé de ne pouvoir t'aider concrètement, et d'avoir été HS au passage...

VINDICATORs

http://www.linuxmao.org

A mon avis tu devrais avoir plus de chance là bas...

Le Farfadet Spatial

Salut à tous !

paradise wrote: Il est clair que faute de ne pouvoir tester complètement en réel avant l'achat, tu prends le risque de te retrouver avec du matos qui ne te donnera peut-être pas entière satisfaction.

Justement, la bonne chose, c’est que je peux faire des tests assez complets.

paradise wrote: Tu n'as rien trouvé sur Internet sur ce matériel de la part d'un utilisateur Linux ?

Hé bien, les liens que j’ai donnés forment un florilège de ce que j’ai trouvé de plus pertinent.

paradise wrote: edit : Ceci dit, en mettant au pire, tu peux toujours trouver une galette Windows, même un XP, juste pour faire tourner ton bouzin donc sans avoir besoin d'une liaison Internet et des Màj, au cas où ça coincerait sous Nux, je sais, c'est un peu HS et pas non plus dans mes convictions de libriste, mais faute de pouvoir tester à fond, tu as toujours une soluce de repli.

C’est-à-dire que, d’une part, Microsoft Windows c’est payant (je n’utilise pas de logiciel dont je ne possède pas l’autorisation légale d’utilisation), d’autre part, est-ce que j’ai la moindre chance de retrouver sous Microsoft Windows mon environnement JACK comme sur mon ordinateur fixe, dans la mesure où ce dernier ne fonctionne que sur systèmes POSIX ? Difficile de ne pas prendre de connexion Internet, comment récupérer les logiciels dont j’ai besoin (et les pilotes) ? Donc, il faut aussi acheter un antivirus. Ceci pour une solution qui ne me convient pas, c’est-à-dire que je n’utiliserais pas : il y a moins bien, mais c’est plus cher…

Reste la solution d’acheter un Mac, mais c’est tout de même cher…

Merci tout de même de ton intervention – au moins, j’ai du soutient.

VINDICATORs wrote: http://www.linuxmao.org

A mon avis tu devrais avoir plus de chance là bas...

Oui, je connais (je l’ai d’ailleurs cité dans mon premier message), je suis même membre du forum. Simplement, les utilisateurs sont plus souvent sous du Debian ou Ubuntu et dérivés, je voulais donc voir ce que pouvait me dire le forum Fedora.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

paradise

Tiens-nous au courant, en tout cas, il est toujours intéressant de savoir que du matos fonctionne avec telle ou telle distro, j'ai survolé tes liens, mais question MAO c'est le plus souvent Ubuntu qui est utilisé, ailleurs on se retrouve vite en plein désert, j'en sais quelque chose.

Je me suis même amusé à installer Jack et des séquenceurs sous Slackware et des forks de celle-ci, ça marche nickel, lol.

Tu devrais t'en sortir avec Fedora dès lors que tu tiens de bonnes preuves avec tes tests en réel et d'après les retours sous Ubuntu !

À bientôt !

Phiphi69

Bon, je réponds avec du retard (un mois ..) mais peut-être cela pourra être utile à un certain nombre de personnes.

Pour des questions comme celles de ce post, je recommande d'utiliser le forum des utilisateurs de FFADO; certes, il faudra converser en anglais, mais les développeurs y sont très présents et répondent rapidement, ainsi que bien sûr d'autres utilisateurs.

Pour la question de savoir si Fedora "pose problème" pour ffado, la réponse est clairement non; comme pour beaucoup de choses, utiliser Fedora plutôt qu'Ubuntu ou une autre distribution est une question de convenance/histoire/choix/... personnel. FFADO est présent dans les dépôts Fedora grâce au travail de Orcan qui prépare le paquetage à chaque nouvelle version de Fedora. Un nombre non négligeable d'utilisateurs de FFADO est sous Fedora. Pour ma part, je suis sous Fedora aussi bien pour l'utilisation que pour le développement. Enfin, pour ceux qui en ont besoin, des noyaux temps réel sont disponibles, comme indiqué dans le premier post, sur le site de Planet CCRMA.

Par contre, et ce post en est un très bon exemple, il est bon de comprendre les difficultés qu'on peut rencontrer à l'utilisation de FFADO. Le projet FFADO n'a pas les moyens de maintenir un système de version très "up-to-date" pour diverses raisons; aussi, les personnes développant les paquetages pour les distributions incluent des versions "de développement" pour coller au mieux à l'état actuel de FFADO.
Par exemple, pour F16 (il suffit de regarder le nom du paquetage), il s'est agi du numéro de version 2000; la modification du fichier de configuration pour la FireStudio Mobile correspondant à la version (de développement) ... 2002, pas de chance pour Farfadet 🙁. Vous pouvez retrouver cet historique de version ici, pour ceux qui le souhaitent. Sinon, dans le forum mentionné, vous pouvez accéder à ce type d'information.

Une première solution pour Farfadet est donc de passer à Fedora 17, qui inclut les versions de développement jusqu'à 2088. Comme CCRMA inclut également des noyaux F17, c'est l'idéal.

L'autre solution, pour des développements ultérieurs, est de "coller" à la version la plus actuelle de FFADO, en compilant la dernière version du "trunk". Celà demande un peu d'attention, car il faut s'assurer de remplacer totalement la version existante (celle de la distribution) par cette nouvelle version: c'est expliqué dans le wiki, mais il est fréquent que les utilisateurs fassent des erreurs/oublis/... conduisant à un dysfonctionnement.

En tous les cas, éviter de bidouiller un truc dans son coin, trouvé sur un vague site. En général, cette "bidouille" est probablement présente dans la version développement de FFADO, sinon elle intéresse probablement ses développeurs et elle nécessitera très probablement de recompiler FFADO. De toute façon, si vous avez l'âme d'un développeur, vous serez le bienvenu comme contributeur 😉

De façon générale, pour choisir une carte son firewire destinée à fonctionner avec FFADO:
- Vérifier qu'elle est supportée: en cas doute, ne pas hésiter à utiliser le forum
- Vérifier son propre contrôleur firewire
- Utiliser une version récente (ou au moins adaptée) de Fedora
- Jeter un coup d'oeil sur les derniers développements, ou poser la question dans le forum de FFADO; de nouvelles fonctionnalité apparaissent avec le temps, y compris pour des cartes déjà (partiellement) supportées
- Faire part, toujours sur le forum de ce qui fonctionne/ne fonctionne pas; tous les tests/avis sont bienvenus

Et pour finir: la version 2.1 de FFADO, c'est (très probablement) pour bientôt !

Phil

paradise

Merci pour tes précisions.

Le Farfadet Spatial

Salut à tous!

Bon, je n’aime pas laisser des messages comme ça, non passé en résolu, donc je vais passer celui-ci en résolu.

Finalement, j’ai opté pour une Edirol FireWire Audio Capture FA-66, qui est d’une gamme supérieure à la Presonus FireStudio Mobile – en plus, la Edirol dispose de connecteurs MIDI, que j’utilise. J’en suis d’ailleurs très satisfait et elle est très bien reconnue par FFADO.

Je n’avais pas passé ce message en résolu parce que je n’avais pas avancé sur la Presonus elle-même. Cependant, je pense qu’à l’heure actuelle elle est bien reconnue par FFADO également. Toutefois, je n’ai pas d’expérience personnelle sur le sujet.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial