Fedora-Fr

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pétition pour le maintien des logiciels libres de l'Assemblée

daufinsyd

Bonjour,

http://www.avaaz.org/fr/petition/Contre_la_sortie_des_logiciels_libres_de_lAssemblee_Nationale_1/?cBAbldb

Avec la nouvelle mandature, les ordinateurs des députés vont être renouvelés.

Lors de la précédente mandature, Ubuntu et OpenOffice/LibreOffice équipaient ces ordinateurs.

Après un lobbying à la hauteur de son quasi-monopole, un éditeur américain est en passe de réimposer son système d’exploitation et sa suite bureautique.

A l’heure où chacun doit faire des efforts, des économies et être exemplaire quel exemple donnerait nos députés en payant des licences alors que ce n’était plus le cas depuis 5 ans grâce aux logiciels libres !

Ainsi Mesdames, Messieurs les députés, quel sera votre choix celui de la perte de contrôle de vos documents avec l’utilisation d’outils propriétaires ou celui de la maîtrise avec des logiciels qui ont pour caractéristiques d’avoir la même devises que notre pays :

« Liberté, Égalité, Fraternité »

La liberté de choisir, d’utiliser des logiciels libres

L’égalité, car chacun peut librement télécharger, utiliser les logiciels libres… et lutter contre la fracture numérique !

Fraternité, car chacun peut partager, contribuer aux bénéfices de tous ?

Plus largement que la seule Assemblée Nationale, sur l’ensemble des Ministères la dépense en licences bureautiques est évaluée par Bercy à 725 Millions d’Euros/ans hors coûts des salaires.

Dans un peu plus d’un an et demi ou moins, tous devront changer de version ou de logiciel après l’arrêt de maintenance des versions actuelles (avril 2014).

En cas de changement de version : rachat de licences + coût de migration et formation.
En cas de passage à une suite bureautique libre (LibreOffice, OpenOffice...) : coût de migration et formation.

La gendarmerie Nationale utilisent déjà les logiciels libres pour les ordinateurs (Ubuntu + LibreOffice), et certains Ministères sont déjà passé à la bureautique libre (LibreOffice).

Mais 500 Millions d’euros/an d’économie ce n’est pas grand-chose…

…si l’on s’accorde 225 millions d’Euros pour participer au projet de suite bureautique libre et financer des développeurs en France / souscrire un contrat avec une société de prestations en logiciels libres pour maintenir les postes des utilisateurs et ainsi créer des emplois.
topic source: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=9898741

Librement à vous,

daufinsyd

nouvo09

Il y a des correcteurs orthographiques aussi parmi les logiciels libres.

Ce posteur ferait bien de s'en équiper ou de faire corriger son texte avant de le publier.

Quand on veut défendre une cause, le moindre des choses est de s'exprimer correctement.

paradise

J'avais déjà envoyé un mail au député Philippe Briand, en charge de ce sujet, rédigé en ces termes :

Monsieur le Député,

C'est avec une certaine inquiétude que j'ai appris que le parc informatique à l'Assemblée Nationale actuellement sous Linux/Ubuntu était sur le point d'être remplacé par Microsoft/Windows.

Les problèmes d'adaptibilité dont vous avez fait mention semblent étonnants, à titre individuel le choix de Linux dans ma famille a été dicté moins pour des raisons techniques que pour des raisons économiques et une volonté d'indépendance et de liberté vis à vis des multinationales, ce qui peut paraître dérisoire à notre niveau, mais qui a une toute autre portée au niveau national et international avec l'Assemblée Nationale !!!

Les solutions Linux existent notamment aus USA, l'entreprise Red Hat par exemple équipe bon nombre d'entreprises dans le monde, et solution "libre" ne signifie pas nécessairement gratuite ou publique.

Le choix technologique de l'indépendance informatique, bien plus sûrement porté par GNU/Linux que par les multinationales, est un facteur déterminant dans la sécurité des données, l'indépendance technologique, et la liberté.

La Gendarmerie, l'Armée, l'Éducation Nationale, et d'autres ministères et administrations sont allés dans ce sens en choisissant Linux.

C'est un signal fort que l'Assemblée Nationale avait donné lors du choix de Linux, et ce choix pourrait s'articuler autour d'une politique délibérée de liberté et d'indépendance technologique et informatique face aux monopoles étrangers.

J'ose croire que vous tiendrez compte de ces remarques venues d'un simple citoyen impliqué dans ce choix, et en relation avec une communauté très importante de citoyens ayant fait le choix de Linux.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, l'expression de mes sentiments distingués.

C'était il y a trois semaines, aucune réponse à ce jour...

Valdes

+1 nouvo09, c'est la première chose que j'ai remarqué... Ça discrédite presque le discours.

Sinon, c'est vrai que c'est pas spécialement une bonne nouvelle, mais cette décision est totalement en accord avec les préceptes de notre communauté : on propose une alternative viable sans imposer quoi que ce soit. Mon cher daufinsyd, il semblerait que tu sois plutôt du genre à vouloir imposer Linux à tout le monde, que les gens soient d'accord ou pas.
Il ne faut pas oublier non plus que ça fait quelques temps qu'ils sont tous sous Linux et qu'ils ont tous un avis dessus. S'ils n'aiment pas, qu'ils retournent à Windows. Je préfère qu'ils passent du temps à bosser plutôt qu'à piger comment marche le système. S'ils aiment bien, qu'est-ce qui te fait dire qu'ils ne choisiront pas de rester sous Linux ? Le gouvernement n'impose pas Windows, il rend la possibilité aux députés de s'en servir.

Bref, c'est pas une bonne nouvelle, ni une mauvaise nouvelle. C'est une nouvelle. Libre aux députés de faire leur choix (liberté, égalité, fraternité), maintenant qu'ils sont au courant de ce qu'il se passe ailleurs.

Et, pour information, ça m'étonnerait beaucoup que Microsoft fasse payer le prix grand public au gouvernement (d'autant plus que le gouvernement a décidé de refaire entrer Windows dans la course justement parce que Microsoft avait fait d'énormes concessions sur les prix).

daufinsyd

Je suis désolé pour l’orthographe j'ai en grande partie recopié ce topic:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=9898741

J’ai modifié le message, merci de me l’avoir fait remarquer je ferai plus attention la prochaine fois 🙂

C’est vrai que j’aimerais bien qu’il y ai un peu plus d’utilisateurs sous Linux notamment pour que les développeurs s’intéresse un peu plus à nous 🙂 mais pas au point d’imposer Linux.
En revanche ce que je trouve inadmissible c’est que l’État paye des licences (même si elles sont moins chères que pour le grand public) pour les députés avec notre argent et ose par la suite nous demander de « se serrer la ceinture ».

Plus tôt que l’Assemblé n’utilise que Windows ou que Linux, je pense qu’il serait plus juste que l’État fournisse les ordinateurs et aux députés de payer de leur poche s’ils souhaitent avoir windows, mac ou même une distribution de Linux payante.
Le fait que Windows baisse les prix ne fait en aucun cas un argument pour acheter des licences. Si un commerçant vend un feutres 1000€ vous n’allez pas l'acheter juste parce qu’il baisse le prix de 90 % (un feutre à 100€ je vois pas ce qu’il a de spécial, la comparaison est un peu démesuré mais le principe reste le même 🙂 ).

Si quelqu’un a besoin de mon aide en informatique (souvent des amis ou copains de n’importe quel âge) je le dépanne qu’il soit sous Linux ou Windows, s’ils sont sous Windows je leur fais juste connaître Linux. Qui n’as pas essayé de convaincre quelqu’un de passer sous Linux au moins une fois ? 😃

gnulux

j'ai moi même écrit à mon député (Michel Terrot) pour le sensibiliser et en faisant référence à la lettre de François Revol.

Malheureusement pas de retour non plus...Au delà de l'orthographe, le sujet mérite notre attention.

Edouard_le_homard

de même, Gilles Carrez (94), copie à Briand et Bartolone