loupanda wrote:MErci de ton avis Equinoxe
Le fait de ne pas possédé le dernier noyau à la mode n'est pas un problème pour moi, du moment que celui disponible soit stable. Donc si le but de fedora est de privilégier la stabilité à la nouveauté, c'est un point positif pour moi.
Une question bête : je viens de télécharger F16 et je compte le tester en live USB. Si tout roule côté test - reconnaissance matériel notamment - puis je faire confiance à ce test?
Je pose cette question qui peut paraître bizarre mais je compte plus les tests fait en live CD/USB sur Ubuntu ou tout fonctionné et une fois installé, ça partait en sucette... je pense notamment à la
carte wifi. En live impeccable, puis une fois installée... bug. Et j'avais trouvé un début de piste sur un fil fedora ^^'
Pour être franc, je trouve que Fedora est moins stable qu'Ubuntu (que j'ai utilisé jusque la version 8.04 donc avant les fantaisies d'interface graphique Unity). Je ne peux pas trop m'exprimer sur les dernières versions d'ubuntu mais si je dis moins stable, c'est tout simplement parceque les nouveautés sont déployées plus rapidement. 90% des bugs sont résolus après quelques jours avec un # yum update . Personnellement, je trouve aussi sympa d'envoyer des rapports de bugs pour faire avancer les développeurs et contribuer au mouvement.
Pour clarifier un peu : Fedora est très stable pour ce que j'en fais (web, mail, films, audio, etc.) donc ca dépend des goûts de chacun. Essaye, et tu verras bien (au pire LVM est identique et sinon fais des backups 😉 )
En ce qui concerne la reconnaissance matérielle par rapport au live CD / USB ca m'est déjà arrivé sous Fedora une fois : mon chipset wifi a marché en live et pas sous la version installée. Depuis, tout marche sans souci.
CentOS c'est utile sur un serveur mais c'est vraiment pas très funky sur le desktop...