Hello,

tout d'abord bonjour à tous, je viens de passer sous Fedora après une période sous ouindoz et une autre sous mac. je cherche à racheter mon karma en ce moment 🙂

- Méthode d'installation
DVD KDE sur Asus X73SV.

- Problèmes majeurs :
Aucun

- Soucis mineurs :
bumblebee non packagé, mais j'ai vu que c'était en cours.
installation du akmod-nvidia foireuse, je vais créer un sujet dessus.
autonomie de batterie plus faible que sous le win7, mais pareil je ne me suis pas encore penché à fond dessus, il faut que je trouve un paquet qui me permette de brider le proc et la ram (si vous avez des suggestions, n'hésitez pas)
Enfin la gestion de l'iPod/iPhone incomplète a priori, bon c'est un peu ma faute vous me direz ^^ pour l'instant ce qui me préoccupe le plus c'est la synchro des calendriers et des contacts entre le iTruc et la Fedora.

- Points positifs :
c'est libre donc c'est bon 🙂
rapide. dualboot très bien géré, ... bon je vais peut être pas m'épancher trop, mais c'est vraiment cool.

- Points négatifs :
je dirai l'absence de package par défaut pour optimiser la durée de vie de la batterie.


Merci aux devs !

Edouard
Bonjour ! A nouveau PC, nouvelle install de Fedora 16.

La config:
- Core i7 2670
- GeForce GTX 560 M
- 8 Go RAM

Méthode d'installation :
NetInstall, version 64 bits, en dual-boot avec Windows 7.

Problèmes majeurs :
Après installation du kmod-nvidia, le PC se bloque au démarrage sur le logo Fedora. J'ai du le relancer en recovery mode pour virer le kmod.
Même souci en utilisant le akmod à la place.

Remarques
La Netinstall est vraiment très agréable (le système est à jour et aussi complet qu'avec une install DVD dès le premier lancement, et on a qu'un tout petit iso de 270Mo à graver/mettre sur une clé) et ne présente aucune complication par rapport aux autres méthodes d"installations (enfin d'après mon expérience, et pourvu qu'on ait une connexion internet correcte). Etrangement elle n'est pas mise en avant du tout sur le site, et je suis tombé sur cette possibilité un peu par chance (je ne sais plus trop comment d'ailleurs :roll: )
La config:
- portable DELL

Méthode d'installation :
preupgrade F15 > F16

Problèmes majeurs :
Après installation impossible de me loguer sous l'utilisateur principale en session gnome-shell, mais ok avec un autre utilisateur

la cause : icc

Méthode de diagnostique ( merci Casper ) :
 ls -Z .local/share/ |fpaste
drwxrwxr-x. xxxx xxxx unconfined_u:object_r:data_home_t:s0 icc
réparation :
restorecon -R .local/share/icc
de nouveau le ls pour controler :
drwxrwxr-x. xxxx xxxx unconfined_u:object_r:icc_data_home_t:s0 icc
Remarques
merci irc pour sa réactivité aux problèmes
16 jours plus tard
- Méthode d'installation :
- Live CD.

- Problèmes majeurs :
- Trop de soucis mineurs.

- Soucis mineurs :
- Installation en anglais ;
- obligation de formater une partition pour réinstaller ;
- si on redimensionne une partition, on n'a aucune indication sur le progrès du processus ; après avoir attendu très longtemps, j'ai dû l'interrompre, pour constater que rien n'avait été fait ;
- réinstalle Grub sans se soucier des autres systèmes ;
- démarrage long par rapport à d'autres distributions ;
- distribution installée en anglais ;
- le pilote propriétaire de la carte graphique (amd) fonctionne bien, mais plante quand on met à jour la distribution ; inutilisable ;
- le pilote libre par défaut fait chauffer la carte et le ventilateur tourne en continu ; difficile à supporter ;
- parcage excessif des têtes de disque ;
- micro-coupures sporadiques de la connexion internet ;
- tracker est imposé à l'installation ; or ce programme provoque des surcharges des processeurs ;
- par ailleurs, la configuration des services est difficile d'accès. Or, de nombreux services sont inutiles ;
- l'interface graphique de yum n'est pas aussi pratique qu'elle en a l'air ; je n'ai pas réussi à classer les paquets par source, et on n'est pas tout de suite averti si la suppression d'un paquet va enlever des dépendances ; recherche souvent lente.


- Points positifs :
- distribution agréable, qui semble robuste, malgré les soucis détaillés ci-dessus.
- utilisateur d'une autre distribution, je suis très satisfait de retrouver tous mes programmes habituels dans les dépôts de Fedora.

- Points négatifs :
- cette distribution me semble difficile à adopter pour un usage quotidien quand on est débutant ou si l'on n'a pas de temps à perdre en configurations.
@ Marcjb

Tu as testé d'autres distros en liveCD pour nous dire si tu n'as pas eu ces nombreux petits soucis avec une autre distro que Fedora ?

Je me demande aussi si certaines distros ne conviennent pas mieux que d'autres en liveCD ?

Et aussi tenir compte du fait qu'en effet, Fedora n'est pas la distribution la plus facile, je la situerais entre une "grand public" et une pour les "geeks".

Bon, si on décide d'installer une Fedora en dur, en tant que débutant ou utilisateur non chevronné, une fois passée l'installation peut-être un poil plus longue que pour une Ubuntu/Mandriva/Mageia, on n'observe pas une maintenance plus délicate qu'avec une autre distro.

Un peu plus longue à se lancer que d'autres, mais plus rapide que d'autres aussi... Selon le matos, la config, on peut avoir des jugements différents également, mais ton avis reste intéressant et pertinent. 🙂
Ubuntu me pose bien moins de difficultés, par exemple pour la mise à jour correcte de la liste des distributions dans grub. En outre, c'est tout de même surprenant de se retrouver tout à coup avec un écran noir, alors que cela fonctionnait au premier redémarrage après l'installation du pilote propriétaire.

Ce genre de choses m'embête beaucoup, parce que je perds des heures à chercher des solutions (par exemple, comment faire pour redémarrer sur ubuntu quand Fedora a planté et que l'on ne peut choisir ubuntu au démarrage ?), ce qui n'est pas le cas avec Ubuntu. Pour moi, Ubuntu fonctionne presque toute seule, mais je n'aime pas la politique intrusive de Canonical, c'est pourquoi j'essaie d'autres distributions (j'ai essayé vainement debian, mageia et d'autres).

Le dernier essai que je viens de faire avec Fedora m'a beaucoup plu, car, malgré tout, j'ai retrouvé facilement un bureau configuré comme sous Ubuntu (thèmes, programmes, etc.) et donc adapté à mon usage, et cette distribution m'a paru très bien faite. Dans mon avis, j'indique les points qui me font hésiter à l'adopter définitivement. Certains points ont certainement des solutions faciles (par exemple les coupures internet, la gestion des services), même si pas évidentes au premier abord, mais d'autres, comme cette histoire de pilote, ne sont pas très encourageants. Je continuerai sans doute à l'essayer jusqu'à ce que cela me convienne suffisamment.
Salut et bienvenue,
Marcjb wrote: - Installation en anglais
- distribution installée en anglais
Tu peux la changer comme tu le souhaite.. « # system-config-language » ensuite tu te déconnecte et voilà tu peux installer Fedora en français.
Marcjb wrote: - démarrage long par rapport à d'autres distributions ;
- le pilote propriétaire de la carte graphique (amd) fonctionne bien, mais plante quand on met à jour la distribution ; inutilisable ;
- le pilote libre par défaut fait chauffer la carte et le ventilateur tourne en continu ; difficile à supporter ;
- par ailleurs, la configuration des services est difficile d'accès. Or, de nombreux services sont inutiles ;
- l'interface graphique de yum n'est pas aussi pratique qu'elle en a l'air ; je n'ai pas réussi à classer les paquets par source, et on n'est pas tout de suite averti si la suppression d'un paquet va enlever des dépendances ; recherche souvent lente.
- man systemctl
- akmod-catalyst -> si le noyau est mis à jour, le module sera compilé dynamiquement au démarrage de votre machine.
- echo [low/mid/high] > /sys/class/drm/card0/device/power_profile -> pour la gestion de l'énergie avec le pilote libre.
- Utiliser Yum en console si tu veux qu'il soit ton ami.

* Lire les docs, forums et release notes..
Je crois que c'est normal de changer un peu ses habitudes quand on change de distribution..
DiEOrLivE wrote:Salut et bienvenue,

...

* Lire les docs, forums et release notes..
Je crois que c'est normal de changer un peu ses habitudes quand on change de distribution..
Bonjour et merci pour l'aide.

J'ai bien sûr consulté la documentation et les forums, et je peux dire que la méthode avec akmod ne fonctionne pas.
Salut,
J'ai bien sûr consulté la documentation et les forums, et je peux dire que la méthode avec akmod ne fonctionne pas.
Faudrait voir le log du boot alors 😉 (ici ça fonctionne toujours)

Edit: ouvrir un autre post bien sûr.
25 jours plus tard
.
sur un macbook pro 2,1 (early 2006) en single boot
- Méthode d'installation :
Live CD XFCE

- Problèmes majeurs :
une résolution d'écran faible et surtout bridé à 1024x768 (2/3) sur un écran 16/9, surement à cause de la gestion du chipset intel 945GM
Le touchpad qui répond très mal


- Soucis mineurs :
La config du clavier à faire à la main, mais il répond un peu lentement à l'appui des touches, et j'ai pas fini de faire la config de la touche option
La config d'XFCE qu'il faut que je fasse

- Points positifs :
ça marche, je peux lire les video flash, chose impossible sur cette machine sur la demi-douzaine de distrib testé.

- Points négatifs :
si j'arrive à tout configurer ce sera nickel
Le gestionnaire d'ajout de logciel à l'air un peu buggé
Il y a deux applis différentes pour configurer le clavier, mais aucune n'est vraiment efficace

voir le detail ici
un mois plus tard
Méthode d'installation :
Preupgrade
Problèmes majeurs :
Pour la première fois, obligation de lui rentrer dans la tronche, pour blacklister nouveau et installer un pilote nvidia boiteux
Problèmes mineurs :
Plus d'extension gnome-shell
Points positifs :
Pas vu
Points négatifs :
🙁
6 mois plus tard
Feu fedora 16; pas sûr pour moi.
Xfce x64; que des broutilles (ex : une corbeille quittant l'un de mes panneaux).
J'utilise 2 disques durs amovibles; l'un de service, l'autre de test (ou de sauvegarde).
Ainsi, avec la F17 Xfce (formatage, propre) : mon scaner était absent; j'ai pas aimé, je n'ai pas insister. et je l'ai zappé.
A mon avis une version suivante doit IMPERATIVEMENT être meilleure que la précédente.

J'attends la 18; mais elle devra bien se tenir !!! Sinon, je reste sur la 16.
Il faut comprendre que l'intérêt des utilisateurs est de se servir de la machine; non pas passer son temps à formateur, installer, compiler.
La 16 est une belle réussite; à mon avis. Elle devrait laisser de bons souvenirs.
(8->}