Merci à vous.
A travers ce fil je n'avais pas l'intention de chagriner qui que ce soit, je voulais juste comprendre pourquoi l'installeur met un kernel-PAE plutôt qu'un kernel normal.
Pour le choix entre 32 et 64bits, je suis plutôt de l'avis de nouvo09, je pense que le gain de performance et faible (perso je n'en ai pas vue entre f12 64 et f13 32) en revanche les petits soucis étaient fréquents en 64Bits à l'époque.
L'opinion que j'avais à propos des différentes architectures était :
- pour un pc avec plus de 3go de mémoire ==> 64 bits
- pour un pc avec moins de 3go de mémoire ==> 32 bits voir 64 pour s'amuser car le gain et faible
- et le kernel PAE je le voyait plutôt comme une niche utilisé rarement pour application particulière (+ de 3go avec application qui ne fonctionnent qu'en 32bits) D'ou mon étonnement de voir un PAE installer par défaut !
En voyant le poste le premier de VINDICATORs je me suis dit que la "politique" 32/64 avais changé j'ai donc voulu comprendre pourquoi... Finalement je m'aperçois qu'il n'y a pas eu tellement de changement.
Quant à ajouter 2 Go de mémoire je ne vois pas pourquoi je le ferais : mon portable et certe viellissant mais je n'ai, pour l'instant, jamais ressentis de manque mémoire (sauf en faisant le con avec une machine virtuel que j'utilise jamais) et pour 46 euros (
http://www.ramshopping.fr/classification-ram-kingston/memoire_Kingston_KVR667D2S5K24G_pour_ASUS-ASmobile_F7-Series-F7Sr-Notebook.html) J'ai installer 8Go de ram sur mon pc fixe (qui tournera évidament en 64Bits la question ne se pose même pas)
Vue les avantages/inconvénients mon portable restera en 32bits (sauf si je fais l'aquisition de 4 Go de mémoire) quant à garder un kernel-PAE mon choix n'est pas arrêté, je vérais peut être à l'usage (a mon gout il ne m’apporte rien) .
Je vous remercie encore une fois pour le temps que vous m'avez consacré.