#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/wait.h>
#include <sys/time.h>

int main(void){
        struct timeval timestamp;

        if(fork()){
                /**** Père ****/
                int retour;
                gettimeofday(&timestamp,NULL);
                printf("Je suis le père, timestamp : %d.%d\n",(int)timestamp.tv_sec,(int)timestamp.tv_usec);
                wait(&retour);
                printf("Fils mort, code : %d\n",retour);
        }
        else{
                /**** Fils ****/
                gettimeofday(&timestamp,NULL);
                printf("Je suis le fils, timestamp : %d.%d\n",(int)timestamp.tv_sec,(int)timestamp.tv_usec);
                printf("suicide !\n");
                exit(1);
        }
        return 0;
}

Je suis le père, timestamp : 1318267786.474512
Je suis le fils, timestamp : 1318267786.474590
suicide !
Fils mort, code : 256

Je suis le fils, timestamp : 1318268002.606678
suicide !
Je suis le père, timestamp : 1318268002.606790
Fils mort, code : 256

WilQu wrote:En effet, les résultats sont constants chez moi aussi. C'est une bonne question à poser à ton prof :-D Cela dit ça n'a pas d'importance pour celui qui utilise le fork.

ben51 wrote:Tu a testé avec différente charge ?

Toinou87 wrote:sinon juste pour info, le printf c'est pas atomic

Refuznik wrote:Il n'y avait pas eu un changement pour une meilleure gestion de fork ?
Car dejà depuis le 2.6.32, la politique du child run first a été désactivé par défaut car elle n'apportait pas plus de gain vu l'évolution des CPU, le TLB (translation lookaside buffer) ayant un meilleur rendement en continuant l'exécution du processus père à la suite du fork() (edith pas de frok()).