homere57 wrote: la fat 32 a une seule limitation
Deux limitations en fait : la première, c'est ce que t'as dit ; la seconde, c'est que le FAT32 c'est de la grosse daube.

Donc NTFS, carrément. À défaut d'une bonne prise en charge d'ext...
c'est que le FAT32 c'est de la grosse daube.
Ca c'est pas une limitation, c'est une appréciation. Et malgré ses défauts si ça vit encore au bout de tant d'années il y a quand même bien des motifs.
nouvo09 wrote:
c'est que le FAT32 c'est de la grosse daube.
Ca c'est pas une limitation, c'est une appréciation. Et malgré ses défauts si ça vit encore au bout de tant d'années il y a quand même bien des motifs.
Oui les chaines Hifi et les autoradios ne lisent que ça.
nouvo09 wrote:
c'est que le FAT32 c'est de la grosse daube.
Ca c'est pas une limitation, c'est une appréciation. Et malgré ses défauts si ça vit encore au bout de tant d'années il y a quand même bien des motifs.
J'ai un motif sous la main : un certain éditeur de logiciel et système d'exploitation propriétaire très (trop) répandu qui à du mal à se passer de ses vieux machins... 😉
Oui c'est clair que le fat existe depuis un bout. Et il est encore bien utilisé, du coup en non initié, on a tendance à croire que c'est parce que c'est efficace =='

Du coup c'est bon j'ai recopié mes fichiers sur mon disque en ntfs, mais j'aurais une question, pour un même nombre de fichiers et dossiers (47341 fichiers et 4780 dossiers), j'ai une différence de poids totale 288Go pour la partition en ext et 287,9Go pour la partition en ntfs.

Est ce que c'est normal ?
Sven wrote:Oui c'est clair que le fat existe depuis un bout. Et il est encore bien utilisé, du coup en non initié, on a tendance à croire que c'est parce que c'est efficace =='

Du coup c'est bon j'ai recopié mes fichiers sur mon disque en ntfs, mais j'aurais une question, pour un même nombre de fichiers et dossiers (47341 fichiers et 4780 dossiers), j'ai une différence de poids totale 288Go pour la partition en ext et 287,9Go pour la partition en ntfs.

Est ce que c'est normal ?
Oui, c'est pas les même systèmes de fichiers, ext doit prendre légèrement plus de place pour les propriétés de fichiers (je pense surtout à la gestion des permissions qui est bien plus poussée en ext qu'en ntfs)
PapsOu wrote:
nouvo09 wrote:
c'est que le FAT32 c'est de la grosse daube.
Ca c'est pas une limitation, c'est une appréciation. Et malgré ses défauts si ça vit encore au bout de tant d'années il y a quand même bien des motifs.
J'ai un motif sous la main : un certain éditeur de logiciel et système d'exploitation propriétaire très (trop) répandu qui à du mal à se passer de ses vieux machins... 😉
Et pourtant il ne le propose même plus. Dire que c'est mal parce que c'est Microsoft ça relève du réflexe pavlovien. Mais ça n'a pas d'importance, les chiens aboient, la caravane passe.
bonjour,
il me semble que les cartes d'apn , de tel portable etc sont en fat et fat 32 , heureusement que c'est de la daube !!
de plus ntfs comme ext requiert les droits , ça peut être embêtant pour l'écriture .
+
homere57 wrote:bonjour,
il me semble que les cartes d'apn , de tel portable etc sont en fat et fat 32 , heureusement que c'est de la daube !!
Ben c'est encore utilisé parce que c'est facile à mettre en œuvre et que tout le monde s'en sert.
Entre un système de fichiers journalisé avec des droits et un système de fichiers ou on entasse les machins sans hiérarchie, je crois que le plus simple à utiliser apparaît clairement.
homere57 wrote:de plus ntfs comme ext requiert les droits , ça peut être embêtant pour l'écriture .
+
NTFS, des droits ? Ah ouais, l'ACL... Ça doit pas être bien évolué alors, parce que fedora n'a jamais eu de problème pour accéder à mes partitions Windows...

'Fin bon moi je dis que c'est de la daube... Si j'avais dit que c'était trop bien, on m'aurait dit que non. Du coup, je préfère être franc. On demande l'avis de la communauté, j'en fais partie : je réponds ce que j'en pense.
6 jours plus tard
Salut tout le monde

Voilà c'est fait, maintenant j'ai un gros gros hic, certains fichiers ne veulent pas être copier sous windows : ils sont marqués comme trop longs, mais je pense surtout qu'il s'agit surtout de fichiers qui contiennent des caractères spéciaux types " ou ? . Y a t'il un moyen de modifier les fichiers sous windows, ou bien de rechercher tout les fichiers contenant des caractères spéciaux afin de les "normaliser" ?