Fifi wrote: @ didierg :
fouineur a déjà posté le retour de : 
ll /usr/lib/mozilla/plugins
dans sa réponse # 24 :
Oui mais c'était à 13:07:14 et depuis il est passé pas mal d'eau sous les ponts et de commandes sur la ligne...

C'est pour ça que je lui demandais une nouvelle fois la sortie du ll...
didierg wrote:
Fifi wrote: @ didierg :
fouineur a déjà posté le retour de : 
ll /usr/lib/mozilla/plugins
dans sa réponse # 24 :
Oui mais c'était à 13:07:14 et depuis il est passé pas mal d'eau sous les ponts et de commandes sur la ligne....
Ben oui, je suis d'accord avec toi. Dur, dur !!
Allez, sur ce : bonne nuit ! 😉
@Fifi
resultat de tes dernières propositions de commandes:

[root@vmwarefedora14kde bernard]# rm /usr/lib/mozilla/plugins/libnpjp2.so
rm : supprimer lien symbolique « /usr/lib/mozilla/plugins/libnpjp2.so » ? oui
[root@vmwarefedora14kde bernard]# ln -s /usr/java/jre1.6.0_22/lib/i386/libnpjp2.so /usr/lib/mozilla/plugins
[root@vmwarefedora14kde bernard]#

Aprés cela, ai redémarré Firefox, fait about:plugins où Java n'apparaît toujours pas...

Dieu merci,(les voies du Seigneur sont impénétrables) Opéra et Chrome détectent toujours le plugin...

Note: La console ne me propose pas de confirmer par (y)(yes) ou (oui) comme elle le fait lors de l'installation de logiciels avec Yum...Elle se contente de poser la question (?) et Je fappe simplement "oui", sans les guillemets, après le point d'interrogation...

C'est pas grave, puisque Opéra et Chrome ont trouvé le plugin...Il est très tôt ce matin, je vous remercie tous de m'avoir aidé à atteindre ce résultat et vous souhaite une bonne journée...🙂
fouineur wrote:@Fifi
resultat de tes dernières propositions de commandes:
[root@vmwarefedora14kde bernard]# rm /usr/lib/mozilla/plugins/libnpjp2.so
rm : supprimer lien symbolique « /usr/lib/mozilla/plugins/libnpjp2.so » ? oui
[root@vmwarefedora14kde bernard]# ln -s /usr/java/jre1.6.0_22/lib/i386/libnpjp2.so /usr/lib/mozilla/plugins


Aprés cela, ai redémarré Firefox, fait about:plugins où Java n'apparaît toujours pas...
Mais que retourne la commande
ll /usr/lib/mozilla/plugins
après ces dernières commandes ?

Peux-tu poster le résultat de cette commande qui contient certainement l'explication de ton problème ?
@didierg

Ceci:
[root@vmwarefedora14kde bernard]# ll /usr/lib/mozilla/plugins
total 528
-rwxr-xr-x. 1 root root 90260 25 févr.  2010 gecko-mediaplayer-dvx.so
-rwxr-xr-x. 1 root root 90516 25 févr.  2010 gecko-mediaplayer-qt.so
-rwxr-xr-x. 1 root root 90452 25 févr.  2010 gecko-mediaplayer-rm.so
-rwxr-xr-x. 1 root root 93232 25 févr.  2010 gecko-mediaplayer.so
-rwxr-xr-x. 1 root root 90868 25 févr.  2010 gecko-mediaplayer-wmp.so
lrwxrwxrwx. 1 root root    39 18 nov.  00:32 libflashplayer.so -> /usr/lib/flash-plugin/libflashplayer.so
lrwxrwxrwx. 1 root root    42 18 nov.  01:16 libnpjp2.so -> /usr/java/jre1.6.0_22/lib/i386/libnpjp2.so
-rwxr-xr-x. 1 root root 68864  3 oct.  12:58 skypebuttons.so

Mais pourquoi chaque démarrage de Firefox provoque-t-il cette alerte SElinux:
Résumé:

SELinux empêche /usr/lib/firefox-3.6/firefox de rendre exécutable la pile du
programme.

Description détaillée:

The firefox application attempted to make its stack executable. This is a
potential security problem. This should never ever be necessary. Stack memory is
not executable on most OSes these days and this will not change. Executable
stack memory is one of the biggest security problems. An execstack error might
in fact be most likely raised by malicious code. Applications are sometimes
coded incorrectly and request this permission. The SELinux Memory Protection
Tests ([url]http://www.akkadia.org/drepper/selinux-mem.html[/url]) web page explains how to
remove this requirement. If firefox does not work and you need it to work, you
can configure SELinux temporarily to allow this access until the application is
fixed. Please file a bug report.

Autoriser l'accès:

Parfois une bibliothèque est accidentellement marquée avec l'indicateur
execstack. Si vous trouvez une bibliothèque avec cet indicateur, vous pouvez la
nettoyer avec execstack -c LIBRARY_PATH. Ensuite réessayez votre application. Si
l'application continue de ne pas fonctionner, vous pouvez restaurer l'indicateur
avec execstac -s LIBRARY_PATH. Autrement, si vous autorisez firefox à
fonctionner correctement, vous pouvez changer le contexte de l'exécutable à
execmem_exec_t. « chcon -t execmem_exec_t '/usr/lib/firefox-3.6/firefox' » Vous
devez aussi changer le dossier par défaut des fichiers de contexte de votre
système, même lors d'un réétiquetage complet, de manière à les préserver. «
semanage fcontext -a -t execmem_exec_t '/usr/lib/firefox-

Commande de correction:

chcon -t execmem_exec_t '/usr/lib/firefox-3.6/firefox'

Informations complémentaires:

Contexte source               unconfined_u:unconfined_r:unconfined_t:s0-s0:c0.c1
                              023
Contexte cible                unconfined_u:unconfined_r:unconfined_t:s0-s0:c0.c1
                              023
Objets du contexte            None [ process ]
source                        firefox
Chemin de la source           /usr/lib/firefox-3.6/firefox
Port                          <Inconnu>
Hôte                          vmwarefedora14kde
Paquetages RPM source         firefox-3.6.12-1.fc14
Paquetages RPM cible          
Politique RPM                 selinux-policy-3.9.7-10.fc14
Selinux activé                True
Type de politique             targeted
Mode strict                   Enforcing
Nom du plugin                 allow_execstack
Nom de l'hôte                 vmwarefedora14kde
Plateforme                    Linux vmwarefedora14kde 2.6.35.6-48.fc14.i686 #1
                              SMP Fri Oct 22 15:34:36 UTC 2010 i686 i686
Compteur d'alertes            156
Première alerte               mer. 17 nov. 2010 10:18:31 CET
Dernière alerte               jeu. 18 nov. 2010 02:29:01 CET
ID local                      9ea2d062-6806-4a40-9439-fe2db89a9f4f
Numéros des lignes            

Messages d'audit bruts        

node=vmwarefedora14kde type=AVC msg=audit(1290043741.300:191): avc:  denied  { execstack } for  pid=12213 comm="firefox" scontext=unconfined_u:unconfined_r:unconfined_t:s0-s0:c0.c1023 tcontext=unconfined_u:unconfined_r:unconfined_t:s0-s0:c0.c1023 tclass=process

node=vmwarefedora14kde type=SYSCALL msg=audit(1290043741.300:191): arch=40000003 syscall=125 success=no exit=-13 a0=bf8a8000 a1=1000 a2=1000007 a3=bf8a22d0 items=0 ppid=12195 pid=12213 auid=500 uid=500 gid=500 euid=500 suid=500 fsuid=500 egid=500 sgid=500 fsgid=500 tty=(none) ses=1 comm="firefox" exe="/usr/lib/firefox-3.6/firefox" subj=unconfined_u:unconfined_r:unconfined_t:s0-s0:c0.c1023 key=(null)
EDIT: balises code
Quelle version de Firefox utilises-tu ?

Que retourne la commande
rpm -qa firefox*
?
@didierg

[root@vmwarefedora14kde bernard]# rpm -qa firefox*
firefox-3.6.12-1.fc14.i686
[root@vmwarefedora14kde bernard]#
@ didierg :
Le retour de la commande ll... donné par fouineur dans sa réponse # 45 ( lrwxrwxrwx. 1 root root 42 18 nov. 01:16 libnpjp2.so -> /usr/java/jre1.6.0_22/lib/i386/libnpjp2.so ) semble indiquer que le lien symbolique est bon maintenant !
fouineur a également la bonne version de Firefox ( 3.6.12-1 ) ! Moi, j'ai celle de remi et en parallèle la beta6 de Firefox 4, mais bon, ça doit marcher quand même !
Il faut donc maintenant corriger le problème relaté par SELinux ( chcon...). Pourquoi ce problème ? Perso, je n'ai jamais eu ça avec Firefox !
Cela pourrait-il venir d'une installation foireuse de Firefox ? D'après fouineur, Opera et Chrome trouvent le plugin java, mais lequel ... !!!
Je me demande aussi si les problèmes initiaux d'installation de java par fouineur ne sont pas en cause... quel fichier fouineur a t'il téléchargé chez Oracle ? Quelle procédure d'installation a t'il réellement suivie ? Quand je relis tout le post depuis le début et que je vois l'imbroglio ( # 12 ) ... et les erreurs de commande...et le fait qu'il faut toujours lui répéter 3 fois la même chose ... etc... :-P
Ne faudrait-il pas complètement nettoyer Java et recommencer une installation propre de Java ? Mais bonjour les explications à donner à fouineur !!!
Un truc m'intrigue aussi :
Nom de l'hôte vmwarefedora14kde
Plateforme Linux vmwarefedora14kde 2.6.35.6-48.fc14.i686 #1
que vient faire vmware la dedans ?

@ fouineur :
T'as toujours pas compris pour les balises code ??? voir # 13 de didierg ! Comment t'expliquer mieux ? T'es pénible, franchement !
@Fifi

- J'utilise les balises code comme indiqué au #13 de didierg...

- Que je sois "pénible", peut-être...Je ne suis pas informaticien mais simple utilisateur lambda !...

- J'intalles Fédora via le logiciel de virtualisation vmware fusion 3.1.1 sur mon iMac équipé du Système d'Eploitation MAC OS X, Snow Léopard, v.10.6.5..Ce qui devrait t'expliquer ce que "vmware" vient faire là-dedans...

- En ce qui concerne le plugin utilisé par Opéra et Chrome, si tu prenais le temps de lire mes réponses, suffisamment claires, même en l'absence de balises code selon toi, tu aurais lu qu'Opéra utilise le plugin indiqué à mon post #38: /user/lib/mozilla/plugins/libnpjp2.so...C'est encore le cas actuellement aprés toutes les manips effectuées en console...

Bien à toi.


Modération: les balises code pour le code du terminal
Bonjour: essaies la commande de correction donnée par "selinux" : 
chcon -t execmem_exec_t '/usr/lib/firefox-3.6/firefox'
ça vient peut-être du fait que tu passes par wmware..
@mtirabo

La commande effectuée me donne ça: 
[root@vmwarefedora14kde bernard]# chcon -t execmem_exec_t '/usr/lib/firefox-3.6/firefox'
[root@vmwarefedora14kde bernard]#
Un peu...Laconique ...

J'essaye de relancer Firefox...Pour voir.

Modération: les balises code pour le code du terminal
@mtirabo

Impeccable...Firefox détecte désormais java oracle 1.6._22...

Merci à toi.
Type MIME     Description     Suffixes     Autorisé
application/x-java-vm     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet     Java™ Plug-in Applet         Oui
application/x-java-applet;version=1.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.1.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.1.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.1.3     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.2.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.2.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.3     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.3.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.4     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.4.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.4.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.5     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;version=1.6     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-applet;jpi-version=1.6.0_22     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean     Java™ Plug-in JavaBeans         Oui
application/x-java-bean;version=1.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.1.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.1.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.1.3     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.2.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.2.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.3     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.3.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.4     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.4.1     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.4.2     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.5     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;version=1.6     Java™ Plug-in         Oui
application/x-java-bean;jpi-version=1.6.0_22     Java™ Plug-in
EDIT: balise déplacée
Tu n'es pas obligé de poster à 12h37 pour dire que tu VAS relancer,

puis à 12h44 pour dire que tu AS relancé
Pour l'utilisation rationnelle des balises Code c'est sans espoir....
@nouvo09

J'ai simplement complèté le compte-rendu de 12h37 sur l'action effectuée dans la console par le compte-rendu de la vèrification de ses effets sur Firefox à 12h44...Point barre!

Modération: les balises code pour le code du terminal
@didierg

Il n'y a pas de mauvais éléves...Il n'y a que de mauvais professeurs !
Bonjour,
fouineur wrote:@didierg

Il n'y a pas de mauvais éléves...Il n'y a que de mauvais professeurs !
mouais....enfin si l'élève ne fait pas d'efforts, si bon soit le professeur, l'élève n'arrivera pas....Bref passsons

Les balises code servent à séparer dans un message, le message de l'utilisateur, et le code ( surtout si le code est très long, les balises code font apparaitre un ascenseur pour éviter les post à rallonge ).

En gros voilà la constructions de messages sur un forum en général :

Du texte normal
quelqu'un wrote:Une éventuelle citation dans des balises quote
Peut être un peu de texte 
les balises code pour les retour de commande / le code et tout ce qu'il y a à taper en général
Du texte peut être à nouveau

( évidement les balises peuvent être inter-changées et on peut en utiliser plusieurs. Le but étant de rendre le message le plus lisible possible )

En espérant que cela soit plus clair comme ça,

Mongos
Salut Mongos,

Je crois que tu perds ton temps. Moi, j'abandonne !

Au passage, à l'attention de fouineur, je ne suis pas informaticien non plus !!!

@ didierg :
Comme tu dis, c'est sans espoir.

A+
@Mongos

Citation: "mouais...enfin si l'élève ne fait pas d'efforts, si bon soit le professeur, l'élève n'arrivera pas..Enfin, passons..."

Enfin une ouverture pédagogique qui ne se contente pas d'indiquer qu'il faut cliquer sur une icone pour l'utilisation des balises code...

@tous les intervenants...

Vous aurez compris que ma préoccupation principale, lorsque j'ai ouvert ce fil de discussion, n'était pas la question du formatage de mes posts, bien que je sois conscient de son importance pour les habitués du forum et pour la clarté des recherches de solutions...L'objet de l'ouverture du fil ayant trouvé sa solution, je vais donc désormais m'intéresser de prés aux règles de fonctionnement du forum et à l'exploitation de ses diffèrentes potentialités de formatage des posts...Et dans la mesure des connaissances ainsi acqises, j'essaierai d'en faire profiter les membres du forum encore novices sans manifester d'excés de pédanterie

Cela dit je remercie encore une fois tous les intervenants, sans exeption, qui ont contribué à la solution de mon problème...

Un remerciement particulier à mtirabo, qui, sans manifester "d'irritation", a permis de conclure sur la reconnaissance du JRE 1.6.0_22 de Sun, pardon, d'Oracle, par Firefox...

Au modérateur: vous avez pu vous rendre compte que, suite à votre remarque, je n'ai plus usé du "gras" dans mes posts...
fouineur nous wrote:Au modérateur: vous avez pu vous rendre compte que, suite à votre remarque, je n'ai plus usé du "gras" dans mes posts...
On a pu se rendre compte également que, suite à ma remarque, tu as continué d'user les utilisateurs du forum...