Renault wrote:Je trouve, personnellement que l'usage d'un tel serveur par défaut est une mauvaise idée. De ce que j'ai pu voir c'est tout en OpenGL, ce qui va amener les gens à utiliser des pilotes proprio pour l'utiliser au mieux et encore. Pour les petites configurations qui n'ont pas d'accélération OpenGL ce n'est pas des masses possibles. En gros ça consomme trop.
Oh non, grand dieu ! Un serveur graphique qui sait parler directement à la carte graphique, surtout pas ! On parle d'EGL là, c'est de l'OpenGL spécialisé dans l'interface, même le SoftPipe de Mesa doit savoir le gérer (en terme de puissance). Et d'ici que Wayland soit opérationnel, on peut penser LLVMPipe et Gallium3D le seront aussi. Et il faudra aussi que tu me donnes des noms de personnes qui sont passé à un pilote propriétaire (qui dans leur état l'implantation actuelle de Wayland ne fonctionne absolument pas avec Wayland) et actuelle pour faire tourner le cube de Compiz
Renault wrote:De plus, X11 n'est certes pas parfait mais il a au moins l'avantage d'être moins gourmand et bien plus puissant. Il a des limitations mais qu'on pourrait soulever (via une réécriture par exemple, oui recoder X11 c'est difficile mais je suis persuadé que d'ici quelques années il n'y aura pas le choix).
Je ne vois pas ce que c'est que Wayland sinon la ré-invention de X aux standards actuels en ayant appris de ses défauts. Ça sort d'où le fait que Wayland est moins puissant et plus gourmand, alors que pour l'instant, Wayland n'existe presque qu'exclusivement sur le papier. Pour ce qui est de recoder X11, je te conseille de chercher sur ton moteur de recherche préféré "X12". X est de tout façon cordonné à mourir un jour, c'est un protocole qui est à été écrit il y a 25ans et dont les développeurs ne veulent absolument pas toucher à la rétro-compatibilité, donc ré-écriture ou pas, on aura toujours le même protocole complètement obsolète par rapport aux équipements d'aujourd'hui.
nothanks wrote:edit bis : et ce truc est en effet loin de fonctionner et j'ai du mal à comprendre (malgré les défauts de X) pourquoi vouloir poser un truc à l'arrachée?
Je ne comprend pas pourquoi tout le monde fait tout un fatras parce que quelqu'un dit (en gros) : "À terme, on remplacera X par Wayland". Rien de plus, pas du : "Dans deux ans, peu importe l'état d'avancement de Wayland, on passe dessus par défaut" ; il n'y a rien qui est fait à l'arrachée.