Bonjour,
Certains d'entre vous m'ont un peu lu, au cours de cet été. J'avais commencé à échanger des correspondances avec Lenovo France puis avec leur avocat EMEA. J'aurai souhaité me faire rembourser des licences ou une clef d'activation Windows Seven qui m'ont été imposés lors de l'acquisition d'un PC U350. Ces licences ou clefs ne me sont d'aucune utilité. En effet, j'avais acquis un PC Lenovo pour faire tourner une Fedora - une de plus.
J'avais fini par tout effacer dans ce forum, ainsi que dans le forum de hardware.fr. J'en avais un peu marre de certaines railleries (ça use). Mais en papotant avec vous, j'avais surtout pu apprendre des choses et percevoir quels étaient alors vos propres opinions à ces sujets, le remboursement de Microsoft Windows et ces procédures ou débats "complexes".
Ma dernière correspondance à Lenovo France semble être restée lettre morte:
http://justice.cloppy.net/index.php/epilogue/2010/08/21/une-reponse-de-lenovo
J'en déduis que cet industriel et leur avocat EMEA recherchent encore les CLUF auxquelles ils se référaient.
Au cours de cet été, d'autres auront pu remarquer que j'avais du pain sur la planche, une tripotée de chats à fouetter. quelqu'un m'avait même fait remarquer qu'avec Lenovo France, je pouvais perdre mon temps, des ressources, pour des broutilles.
Par le passé, la cour de cassation avait déjà rendu un arrêt qui m'était favorable. Il s'agissait d'un arrêt de rejet - mais motivé, qui rappellait des textes organiques. Je ne demandais pas mieux:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000019967639&fastReqId=1025052758&fastPos=3
Ce 20 octobre, un nouvel arrêt est tombé:
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 mai 2009, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée. Il peut être lu ici, encore à la rubrique jurisprudence:
http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/909_20_17854.html
L'arrêt est parfait. Il va me servir sous peu, avec le précédent, doublement, à Versailles (à la chambre des mineurs ainsi qu'à la seconde chambre civile).
Ceux qui me liront plus en détail pourront constater qu'au cours du mois d'octobre, je me suis aussi efforcé de couper l'herbe sous le pied à quelques hurluberlus qui ont engagé des procédures contre moi, en mobilisant plusieurs services de police, le parquet ainsi que le doyen des juges d'instruction du coin.
Au passage, vous pourriez aussi constatez que j'utilise b2evolution, du libre aussi. Je trouve ça très utile, le libre.
Voilà pour les nouvelles, pour ceux qui ont pu s'interroger depuis.